Раскрытие антены

[статист 573]

Добрый день, уважаемые форумчане.
На сайте Зенит-95 увидел вот такую раскрывающуюся антенну.

https://ntp-dip.ru/

 

 

Вот интересно, как моделировать ее, допустим, средствами Ансис? Достаточно ли будет нелинейного транзиента? Или нужно куда-то в LS-Dyna лезть?

Вообще анимашки красивые в Зените сделаны.

 

 

 

 

[AlexKaz 1,628]

5 часов назад, статист сказал:

Или нужно куда-то в LS-Dyna лезть?

Начать надо бы с постановки задачи. Какая скорость раскрытия, например. Если время раскрытия составляет минуты, то LS-DYNA использовать нет смысла.

Второе, есть большие упругие деформации или нет. Если нет - достаточно rigid body и узнать силы, затем смотреть прочность.

Третье, надо ли оценивать устойчивость. Если надо - тогда можно и transient. Как тут

 

[статист 573]

3 часа назад, AlexKaz сказал:

Если время раскрытия составляет минуты, то LS-DYNA использовать нет смысла.

Второе, есть большие упругие деформации или нет. Если нет - достаточно rigid body и узнать силы, затем смотреть прочность.

Третье, надо ли оценивать устойчивость. Если надо - тогда можно и transient. Как тут

Время раскрытия больше минуты. Там спешить некуда =)

Большие упругие деформации могут быть.

Устойчивость оценивать надо.

 

Ну в общем как я понял - это задача чисто транзиента. Спасибо!

[Jesse 823]

10 часов назад, статист сказал:

от интересно, как моделировать ее, допустим, средствами Ансис? Достаточно ли будет нелинейного транзиента

не стоит смущаться большими перемещениями.. Помнишь знаменитую на весь форум графскую пружину?) Короче, можно начать с линейной статики уверенно, ибо возможно тут и жёсткость конструкции не меняется особо... Если силы инерции не малы, то тогда линейный тренжиент, ибо хоть жёсткость может не меняться, то масс-инерционные хар-ки могут.

[статист 573]

15 минут назад, Jesse сказал:

не стоит смущаться большими перемещениями.. Помнишь знаменитую на весь форум графскую пружину?) Короче, можно начать с линейной статики уверенно, ибо возможно тут и жёсткость конструкции не меняется особо... Если силы инерции не малы, то тогда линейный тренжиент, ибо хоть жёсткость может не меняться, то масс-инерционные хар-ки могут.

Там возможно нужно будет применять joint соединения, так что я думаю на больших перемещениях они могут и завалить расчет. Так что линейное на первом этапе скорее всего.

Но до этой задачи мне как до небес. Я на будущее пытаюсь прикинуть траекторию, как считать. Раз можно обойтись транзиентом в Ансис, то уже радость. Не надо углубляться в  LS-Dyna.

[AlexArt 236]

Почему вы не думаете, что это сделан просто в динамике жёсткий тел?

[статист 573]

5 часов назад, AlexArt сказал:

Почему вы не думаете, что это сделан просто в динамике жёсткий тел?

 

17 часов назад, статист сказал:

 

 

 

 

Если приглядеться после раскрытия ее колбасит туда-сюда, особенно центральные стержни.

 

[AlexArt 236]

1 час назад, статист сказал:

 

 

Если приглядеться после раскрытия ее колбасит туда-сюда, особенно центральные стержни.

 

Ну так может там просто шарнир?

[статист 573]

27 минут назад, AlexArt сказал:

Ну так может там просто шарнир?

Странно просто как-то центральные стержни качаются. Да и сама антенна отыгрывает. Думаешь можно и на шарнирах такой эффект получить?

[AlexArt 236]

Только что, статист сказал:

Странно просто как-то центральные стержни качаются. Да и сама антенна отыгрывает. Думаешь можно и на шарнирах такой эффект получить?

Если стоит задача сделать красивую картинку, то почему бы и нет: добавить пружинки

 

[статист 573]

Только что, AlexArt сказал:

Если стоит задача сделать красивую картинку, то почему бы и нет: добавить пружинки

 

Ну может и так

[AlexArt 236]

И вот смотрю я видое: имхо, там реально шарнир

[статист 573]

1 час назад, AlexArt сказал:

там реально шарнир