Перейти к публикации

Раскрытие антены


Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые форумчане.
На сайте Зенит-95 увидел вот такую раскрывающуюся антенну.

https://ntp-dip.ru/

 

antenna.gif

 

Вот интересно, как моделировать ее, допустим, средствами Ансис? Достаточно ли будет нелинейного транзиента? Или нужно куда-то в LS-Dyna лезть?

Вообще анимашки красивые в Зените сделаны.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 часов назад, статист сказал:

Или нужно куда-то в LS-Dyna лезть?

Начать надо бы с постановки задачи. Какая скорость раскрытия, например. Если время раскрытия составляет минуты, то LS-DYNA использовать нет смысла.

Второе, есть большие упругие деформации или нет. Если нет - достаточно rigid body и узнать силы, затем смотреть прочность.

Третье, надо ли оценивать устойчивость. Если надо - тогда можно и transient. Как тут

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

Если время раскрытия составляет минуты, то LS-DYNA использовать нет смысла.

Второе, есть большие упругие деформации или нет. Если нет - достаточно rigid body и узнать силы, затем смотреть прочность.

Третье, надо ли оценивать устойчивость. Если надо - тогда можно и transient. Как тут

Время раскрытия больше минуты. Там спешить некуда =)

Большие упругие деформации могут быть.

Устойчивость оценивать надо.

 

Ну в общем как я понял - это задача чисто транзиента. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, статист сказал:

от интересно, как моделировать ее, допустим, средствами Ансис? Достаточно ли будет нелинейного транзиента

не стоит смущаться большими перемещениями.. Помнишь знаменитую на весь форум графскую пружину?) Короче, можно начать с линейной статики уверенно, ибо возможно тут и жёсткость конструкции не меняется особо... Если силы инерции не малы, то тогда линейный тренжиент, ибо хоть жёсткость может не меняться, то масс-инерционные хар-ки могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Jesse сказал:

не стоит смущаться большими перемещениями.. Помнишь знаменитую на весь форум графскую пружину?) Короче, можно начать с линейной статики уверенно, ибо возможно тут и жёсткость конструкции не меняется особо... Если силы инерции не малы, то тогда линейный тренжиент, ибо хоть жёсткость может не меняться, то масс-инерционные хар-ки могут.

Там возможно нужно будет применять joint соединения, так что я думаю на больших перемещениях они могут и завалить расчет. Так что линейное на первом этапе скорее всего.

Но до этой задачи мне как до небес. Я на будущее пытаюсь прикинуть траекторию, как считать. Раз можно обойтись транзиентом в Ансис, то уже радость. Не надо углубляться в  LS-Dyna.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexArt сказал:

Почему вы не думаете, что это сделан просто в динамике жёсткий тел?

 

17 часов назад, статист сказал:

 

antenna.gif

 

 

 

Если приглядеться после раскрытия ее колбасит туда-сюда, особенно центральные стержни.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

 

 

Если приглядеться после раскрытия ее колбасит туда-сюда, особенно центральные стержни.

 

Ну так может там просто шарнир?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, AlexArt сказал:

Ну так может там просто шарнир?

Странно просто как-то центральные стержни качаются. Да и сама антенна отыгрывает. Думаешь можно и на шарнирах такой эффект получить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, статист сказал:

Странно просто как-то центральные стержни качаются. Да и сама антенна отыгрывает. Думаешь можно и на шарнирах такой эффект получить?

Если стоит задача сделать красивую картинку, то почему бы и нет: добавить пружинки :smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexArt сказал:

Если стоит задача сделать красивую картинку, то почему бы и нет: добавить пружинки :smile:

 

Ну может и так :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Это что на контрольные клеммы приходит ? Куда входит ?
    • Artem CAD-is
      В SOLIDWORKS идет версия Xpress На сегодняшний день, к сожалению, нет варианта приобрести новую лицензию.  Остается 1 вариант, но, по правилам форума, я не могу здесь писать как и где этот вариант использовать.  P.S. - я надеюсь все все поняли)  
    • Tad
      Вы спрашиваете про опыт... @gudstartup совершенно прав - отправляйте узел в ремонт, так как некомпетентная возня, как правило, приводит к бОльшим как временным так и материальным потерям.
    • МиО
      Для не последних (например для 2012) версий надо добавить  [HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2012\Performance\Graphics\Hardware\Gl2Shaders\Other\Intel(R) HD Graphics 4000] "Workarounds"=dword:00080008 Вместо "Intel(R) HD Graphics 4000" вставить свое имя видеокарты. Может быть любым.  
    • Alexey8107
      Я как бы в курсе. Вопрос звучал Вы же для чего то флудите, видимо уровень себе накручиваете.    К вашему сведению, у нас три таких станка, и все три загружены работой в три смены. Один вышел из строя, их осталось два, но работают за троих.   Интересная интерпретация   Я спрашивал про идеи и вдруг у кого есть опыт устранения дефекта. Адекватные люди промолчали, я это воспринимаю как отсутствие опыта или идей. И это нормально. Вас же отчего то поперло на откровенный флуд. 
    • sloter
      В этом случае (при импорте) можно проще (раз связь с исходными построениями всё равно потеряна). При открытии  IGES зайти в Параметры и поставить галку "Импортировать несколько тел как детали".    В вышеуказанном способе поверхности перенесутся. Правда они все могут содержаться в какой то одной детали. Но правильная структура сборки на данном этапе, как я понял, вам не важна. Если поверхностей не сильно много, то может устроит.
    • Jenny
      Ну что поделать. Оптические сборки они такие. Соединители(2шт)+заглушка+провода а в спецификацию летит 1 строкой. При этом для сборщиков необходимо указывать как проложить провод. Вот и извращаемся как можем. Благодарю!
    • Павлуха
      Поставите сюда галочку и будет Вам счастье.    
    • Бестолковый
      Так вот, осваивая потихоньку SW пришёл к созданию собственных таблиц свойств. Тех самых которые Custom Properly Table, для детали, сборки чертежа детали и чертежа сборки соответственно. Создал таблицы (синхронно создав заготовки для каждого типа вышеуказанных документов, переписал переменные и сложил в отдельную папочку, прописав в свойствах SW пути к ней. Так, чтобы при создании нового документа всё открывалось правильно.   Начитавшись форумов всяко-разных профильных (включая этот) и мануалов пришёл к выводу, что можно "скармливать" в таблицу текстовый или Excel файл с необходимыми данными, как то данные для заполнения штампа и прочее. Иерархия такова: Есть конкретный неизменяемый диск, на нём папки всех проектов, в каждой из них, кроме самих файлов SW кладу этот самый файл гордо именуемый "Код_проекта_db.txt" имя которого меняется, равно как и путь. Всё бы ничего, но когда у тебя один проект - всё гуд, делаешь второй проект - при открытии панельки справа - SW автоматом "подтягивает" файлик из первого проекта, приходится открывать Properly Table Builder и переназначать путь к файлу с необходимыми для второго проекта данными.   Сопсна - сам вопрос к Многоуважаемому Сообществу: Продолжать перезаписывать пути каждый раз или есть какой-то другой выход из сложившейся моими шаловливыми ручонками ситуации?   Заранее признателен за адекватный развёрнутый ответ!  
    • igor555
      Но почему-то на других станках в цехе этого нет и не тупим...хотим придти к единому знаменателю
×
×
  • Создать...