Перейти к публикации

Как вырезать лофтом


Рекомендованные сообщения



Привет !

Получи результат

Loft_cut_1.rar

Надеюсь, что это то о чем спрашивал.

:doh:

Звони, если возникнут вопросы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SB.il не понятно, а зачем путать человека новым Loft и его перемещением

Он же просил показать как вырезать:

т.е снять галку Результат слияния в Loft и операцией Скомбинировать тела удалить ненужное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е снять галку Результат слияния в Loft и операцией Скомбинировать тела удалить ненужное

а зачем делать так есть каждая функция, Loft допустим, имеет и обратное, Loft Cut... или я не понял как надо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно еще с помощью поверхностей

если Loft делать поверхностью

прикрепить файл не получилось :(

Изменено пользователем Iva_Nova
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДА-А-А-А!!! СПАСИБА-А-А-А!!Все увидел.только вот это" снять галку Результат слияния в Loft и операцией Скомбинировать тела удалить ненужное..."это где?чет я непонял где ето :g:

P.S.мне был нужен как результат то что останеться от тела при отрезании лофтом,а не фигура полученная пересечением лофта и бруска.это следующий этап :smile: это я уточняю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только вот это" снять галку Результат слияния в Loft и операцией Скомбинировать тела удалить ненужное..."это где?чет я непонял где ето

<{POST_SNAPBACK}>

Сделай Редактировать определение Loft и там сними галку Слияние и деталь станет многотельной

Ну а дальше твори с телами что хошь

А если нужно было только то, что останется, так и резал бы сразу Loft - ом, как советовал dinu

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это поверхность по сечениям. Внизу виден эскиз, из него будет вытягиваться твёрдое тело. Поверхность должна выступать за пределы твёрдого тела, иначе ничего не получится.

Вот так. Теперь переходим в Вырез/ выбираем Вырез поверхностью кликаем мышкой по поверхности и выбираем направление выреза.

Внизу результат вырезания.

post-9392-1171047740_thumb.jpg

post-9392-1171047978_thumb.jpg

post-9392-1171048249_thumb.jpg

Изменено пользователем skralex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое ВСЕМ!теперь и с этой галкой разобрался :).

2skralex:скажи,а можно твой файлик руками потрогать :rolleyes: очень интересно.shukie@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 shukie:

Да мне не жалко, только брандмауер чудит, или провайдер. Почта с вложенными файлами не уходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я очень извеняюсь,появился еще один вопрос:у фигуры созданной лофтом (два профиля и две направляющие)одно из ребер соответствующее одной из направляющих неполностью повторяет ее форму.я потыкал параметры-непомогает.спасибо

www.petrusplace.com/not_cs_upload/Weel_2.rar

Изменено пользователем shukie
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятен вопрос ... насчет файла могу сказать ... лофт режет только до краев провилей ... в твоем случае для того что бы получилось гладко и без изьянов тебе надо сделать побольше профилей и как с одного края обода так и с другого ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ясно,спасибо.к сожалению увеличение число профилей ведет к ухудшению контроля над формой среза.видимо придеться моделить в максе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ясно,спасибо.к сожалению увеличение число профилей ведет к ухудшению контроля над формой среза.видимо придеться моделить в максе...

...

даже так??? что то я до сих пор считал что наоборот все ... видать надо осваивать все заного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему нет?я попробовал-добавил еще пару плоскостей качество прилегания к нижней направляющей по-моему только ухудшилось...кривая среза стала еще волнистей . это раз и два-трудно подобрать форму последующего профиля чтоб в итоге получить плавность не только между соседними профилями,а и по всему лофту в особенности на изгибе .http://rapidshare.com/files/17226821/Weel_2.rar.html

Изменено пользователем shukie
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ты что думал раз два и все??... для таких поверхностей что ты хочешь получить надо поигратся

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...