Перейти к публикации

Есть ли новые патчи к SW 2004?


Рекомендованные сообщения



ставим sw24sp0.rar от тайваньцев он правит ехе, потом переписав обратно исходные slddialogresu.dll и slddrwu.dll запускаем patchsw2004sp0dll.rar пока работает. От narod.ru лекарство для slddialogresu.dll кривое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От narod.ru лекарство для slddialogresu.dll кривое

Зато 100% рабочее , только там работает редактирование меток видов. Хоть оно наполовину и на английском :sad:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SP01 ставится без проблем, обновляет Тулбокс и т.д. только Солид потом не работает. :g: Что делать? Кряка есть уже на него? (Надеюсь за ссылки на варез здесь не банят? :wink: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо патчить exe и ещё 3 dll, но на это надо время, с exe-ой возни немного, а вот

dll переделаны более основательно, а время это то чего не купишь даже за деньги...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

neva102

от Констр_р

1-меняеш язык интерфеса RU_EN,

2-делаеш нужные тебе установки

3-1й пункт наоборот EN_RU.

и все ОК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Зато 100% рабочее ,  только там работает редактирование меток видов. Хоть оно наполовину и на английском :sad:

nufiga nerabotajet - viletajes SW 2004 kak probka :wallbash:

pomogite kto mozet

HELP! :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!!!

Позвольте и мне встрять в Ваш диалог. В SW2004 такие проблемы с SP и вылетами только для русиФекационной версии? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cо включенным английским языком Солид работает прекрасно и с SP0 И с SP1 :clap_1: (c китайским серийником). А вот в русском варианте вылетает, нужны лекарства (или серийка нормальная)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Кто знает, какая разница между sw2004-0.0-1.0-w.exe и sw2004-0.0-1.0-i.exe? Оба файла являются SP01 для SolidWorks 2004.

У кого SolidWorks 2004 нормально работает после установки SP01???

Я могу открывать старые документы, а новые только Part. Assembly и Drawing открыть не могу, проблемы с sldasmu.dll.

:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

leonidnk Спрашивать в двух темах подряд не серьезно но все равно:

sw2004-0.0-1.0-w.exe Для Win 95-Me

sw2004-0.0-1.0-i.exe Для Win NT-2000-XP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поставил SP1? крякнул. Все заработало, но проблемы возникли со сбрками и чертежами... напрочь отказывается с этими документами работать... пришлось вернуться к SP1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый sav!

Ты сам устанавливал этот сервиспак. Если да то поделись плз впечатлениями.

Что исправляет или что добавляет?

При работе с чертежами в SW2004 без сервпака издалека маленькие окружности не хватает, приходится постоянно фильтр для подхватки кромок ставить, затем снимать.

Ну и конечно же интересует пользуешься лицензией или обычной "Горбушной"версией?

В том смысле как ломать сервиспак?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь вообще ощутил пользу от SP01 или SP02? Или кроме гемороя с его установкой ничего полезного нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Я привел свой аргумент в отдельной теме
    • Guhl
      Вышел тут у нас с @gudstartup спор по поводу принципа работы данной функции. Dual position feedback. @gudstartup утверждает, что чпу постоянно переключает канал обратной связи с линейки на датчик мотора, даже при установившемся движении. И приводит ссылку на документ B-65270EN/09, а именно на главу 5.4.8 (Dual Position Feedback Function (Optional Function)) Я же утверждаю, что переключение на датчик мотора происходит только при переходном процессе для более качественной компенсации люфта. Я строю свое утверждение тоже основываясь на этом документе. А именно, на последнем абзаце указанной главы. Ниже ее текст на английском и русском языках (машинный перевод, но смысл он передает верно, на мой взгляд)   This shows that control can be changed according to the primary delay time constant. The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning.  This method allows vibrations during traveling to be controlled as in the semi-closed loop system.   Это показывает, что управление может быть изменено в соответствии с основной постоянной времени задержки. Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.  Этот метод позволяет контролировать вибрации во время движения, как и в системе с полузамкнутым контуром.   Из этого абзаца я выделяю такое предложение: Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.    Кто из нас прав?      
    • gudstartup
      она уже была. вы там тоже доказательств просили. а какие ваши доказательства? про старье вы темы часто поднимаете а вот о современных не видел наверно опытом делится не хотите
    • Guhl
      Давайте ка это в отдельную тему.
    • gudstartup
      прыгаете?!! а по вашему профессиональный сервис который много лет обслуживает группу станков это плохо лучше хлопцев со стороны вызывать. не похоже ... вы даже были не в курсе как устроены современные станки в плане контроля позиционирования. ездят и ездят вам то чего там смотреть...  вы всегда так прыгаете когда инструмент на станке ломается.
    • Guhl
      А чего вы занервничали? Я считал, что вам нравятся смайлики, вы же их используете. Или не нравятся? Я разные станки видел: и старые, и не очень и современные. Я ж не сижу на одном месте много лет
    • gudstartup
      рука останавливается не потому что ей нужно время а потому что меняет траекторию движения. при столкновении происходит ошибка цикла а также у руки есть люфт. так вот попрыгунчик на этих станках фрезы падают не чаще чем на других а миллионы циклов смены они уже отработали.  при выходном контроле станок производит непрерывно цикл смены в течении 2 суток и вообще они работают как швейцарские часы.   так вы и таких не видели 
    • Guhl
      Вы ж меня собрались сводить на современные станки, а тут выясняется, что уже им как минимум 20 лет Если рука упрется в инструмент, ничего страшного не случится. На 1/8 отворачивают, потому что руке нужно время остановится, и неважно есть там тормоз или нет. А вот если в результате супертонких настроек для экономии 200 мсек, упадет фреза, стоимостью как сэкономленное время за 100 лет, вот это будет номер 
    • gudstartup
      вы можете предполагать все что угодно но рука должна быть не в зоне шпинделя а конкретно четко давать сигнал на разжим в строго определенной позиции и при этом шпиндель должен успеть разжаться когда рука начинает движение вниз по траектории. вы много чего подозреваете а я обслуживаю эти станки в течении 20 лет и ваше   0 целых, хрен десятых это с десяток градусов. вы забываете о скорости с которой движется рука.   настраивается не мотор а кулачки по фазам движения а они стоят на редукторе и мотором вы ничего не настроете  тут про 1\8 оборота имеется ввиду когда уже найден нужный угол но можно и без этого обойтись.  
    • maxx2000
      ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал
×
×
  • Создать...