Не работают доп.свойства для группы позиций в Sw2006

[Hush 0]

При проставлении групповых позиций на чертеже никак не могу заставить Солид делать выноску там где мне надо, а не только слева как предлагает он. Соответствующие команды в доп. свойствах не работают. Помогите!

[Kelny 1 313]

Помогите!

<{POST_SNAPBACK}>

В этом вопросе врядли можно помочь, разработчики упорно отказываются делать группу позиций выноску с другой стороны! Придется мучиться!

Есть два варианта:

1. Создать блок с выноской (способ не позволяет создать связи номера с моделью);

2. Создавать с помощью одинарных потом скрывать все выноски, выравнивать по вертикали и с равным шагом. С помощью инструмента "Несколько изогнутых линий указателей" соединить "полки" позиций и выноску к детали и всё это объединяется в группу (Долго зато сохраняется связь с моделью, и если что-то будет изменено через спецификацию цифры заменятся).

[Hush 0]

Мрак. А я уже было собрался 25К USD нести в SolidWorks Russia. На весь отдел закупить Solid. И много еще таких "приколов" в этой замечательной программе? Стоит ее вообще лизензионную брать? Деньги выделяются, но хотелось бы их как нибудь с пользой "распихать". Приезжали ко мне Асконщики с Компасом (фигня - по моему), из Русской Промышленной Коспании с Инвентором, и люди из SWR с Солидом. Солид как-то по уверенней смотрелся. Да и люди я так понял в SWR ушлые работают.

[Hush 0]

Почитаю конечно. Просто времени на все не хватает. А ставить вопросы ребром можно сколько угодно долго, а работать надо уже сейчас.

[hard 3]

А попросите так сказать демо версию, если такая есть.

[hard 3]

Я к тому, что пусть на своей шкуре все собранные на этом форуме подводные камни прочуствует, не разоряясь на полную версию.

С другой стороны он может придти побеседовать в офис продаж СВР РАША и задать теже вопосы, но ИМХО там прозомбирую так, что... )

[twiddle 8]

ИМ, как говорится, ХО.

1. Баги и глюки есть в ЛЮБОМ софте - личный знакомый, торгующий прошкой, говорит, что знает несколько способов надежного его свала. Судя по отзывам и (в меньшем объеме, но все же) опыту, СВ есть далеко не худший вариант.

2. Если вся твоя работа - расстановка групповых позиций справа, то купи плоский компас или акад, не нарадуешься.

3. Солид, как я понимаю, сделан прежде всего для трехмерного проектирования, так что в нем придется жертвовать удобством работы с чертежом.

4. Шухероватось в углу, позиции слева и т. д. глючат при попытке использовать штатную (что особенно противно) автоматическую функцию, но никто не запрещал использование тех же блоков, без которых никто не обходится ни в акаде, ни в компасе - разве что на кульмане.

5. При официальной покупке софта главное, что ты получишь - довольно дельные (сужу по своему опыту) ответы и советы. Хотя ушлые кадры там есть, и весьма ушлые. С другой стороны по моему это лучше - виртуозней выкручиваются из траблов и тупиков, и главное - показывают, как.

6. Демо-версия стоит 100-500 руб. на горбушке, свр ее нам не давала (похоже, никому не дает).

7. Поискать что-то "более" дельное можно, только основной результат будет лишь потерей времени на поиски. Мое мнение - бери то, что сможешь быстрее освоить (а лучше уже знаешь) и использовать, а если на отдел - то учти, что есть текучка кадров, и обучать новых будешь ты как основной энтузиаст (что, как известно, наказуемо).

[Hush 0]

Спасибо за совет.