Перейти к публикации

Как получить модель БАНАНА


dmiantosha

Рекомендованные сообщения

В 3D Studio MAX это делаеться просто: береться шестиграник и немного изогнутая кривая, шестиграник протягиваеться по кривой, получаеться изогнутый шестигранный цилиндр, затем там можно указать масштб шестиграника на всей длине кривой, пользуемя этим хитрым инструментом и уменьшаем шестиграник на концах, получаем БАНАН.

Есть ли в ANSYS, в SolidWorks или в Компасе такая функция, сам найти не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


тут почти тоже самое только тебе будут нужны направляющее и три контура, может быть больше исходя из точности ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делаешь эскиз с направляюшей ... потом к этой направляющей присоединяешь эскизы с контурами банана и потом loft-ом соединяешь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а сколько граней у бананов. Ну может быть 5, но явно не 4. "Шестиграный цилиндр" - ну не знаю я как правильно назвать эту фигуру, чтобы было понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле бананы четырехгранные. Если строить вышеописанным методом, получится бананан с дыркой на конце или с плоским срезом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле бананы четырехгранные.

<{POST_SNAPBACK}>

Или трёхгранные? Кажется и такие и такие есть...

...получится бананан с дыркой на конце или с плоским срезом

<{POST_SNAPBACK}>

Для этого есть элементы купол, свободная форма, элемент-контур, деформация наконец.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Шестиграный цилиндр" - ну не знаю я как правильно назвать эту фигуру, чтобы было понятно.

Призма. Шестигранная призма.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну про бананы вы тут вообще такую дискусию развели. БАНАН ШЕСТИГРАНЫЙ

А на рисунке бумеранг, но не как не банан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильные бананы, которые для еды, должны быть без острых граней. То что продают у нас - это ближе к кормовым. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж ... блин вы бы лучше помогли советом как сделать а не обсуждали правельность геометрии банана :g: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал ПроЕ . Две кривые - дуги и одно центральное сеченеие. Слепил с помощью фичера - СОПРЯЖЕНИЕ ГРАНИЦ. До реализма далековато, среднее между стрючком и бананом - ГИБРИД!!! :smile:

Думаю надо взять банан, оцифровать его и все будет НАТУРАЛЬНО!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...