Компоновочный эскиз

[Dimas 0]

При проектировании нового узла типа золотник, клапан (узел состоящий из тел вращения) удобно начинать с создания эскиза сборки. Определяя эскиз размерами получается облако черных линий и размеров которое загромождает весь экран, при том что все это очень сильно тормозит. Создавая эскиз я прорисовываю все до мелочей (скругления, фаски). С эскизом одной детали вполне можно работать, но эскиз сборки - это огромная куча размеров, с которой очень трудно работать. Возможность разнести по слоям размеры для их подавления (что возможно во многих системах CAD), я так понимаю, нет.

Подскажите, пожалуйста, как можно удобнее организовать работу с эскизом сборки

[Nikona 7]

Создавая эскиз я прорисовываю все до мелочей (скругления, фаски). С эскизом одной детали вполне можно работать, но эскиз сборки - это огромная куча размеров, с которой очень трудно работать.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот это зря

Компоновка – этап начальный, этап поиска

Тут мелочи засорят не только экран, но и мозги. Тем более в сборке

Порой даже вал выгоднее крутануть сначала контуром ступеней, а потом заниматься проточками/фасками и тп

Мнение сугубо личное, но вроде и GriSt о том же

[Странник 6]

При проектировании нового узла типа золотник, клапан (узел состоящий из тел вращения) удобно начинать с создания эскиза сборки.

<{POST_SNAPBACK}>

Про компоновочные эскизы говорилось уже много, но они всего навсего 2D проекции и не факт что их одних хватит для более или менее приличного узла. Вот уж никогда бы не подумал о таких замашках и у пользователей UG тоже.

Тогда ответьте мне на такой вопрос: а что тогда подразумевается в UG под понятием мастер-модель?