Перейти к публикации

постпроцессоры SolidCam


Рекомендованные сообщения

Даите пожалуйсто кто нить какоинбудь пост для токарнофрезерного стоика фанук. (Самый любой, похожий и т.д.) Софт Solid CAM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте, столкнулся с проблемой (впервые работаю в CAD и CAM) что он просит выбрать постпроцессор для станка. Я в этом не разбираюсь, и прошу помощи. Подскажите что делать, станок Esfero 3D-014. Использовать ли стандартный gMilling 3x или нужно писать постпроцессор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 2 года спустя...

Здравствуйте, коллеги помогите с постом для станка Doosan Lynx 2100 LMB стойка Fanuc 0i plus. поделитесь пожалуйста рабочим постом пожалуйста .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit изменил заголовок на постпроцессоры SolidCam
  • 2 недели спустя...

Всем доброго времени суток, есть тут кто может помочь с постом на окуму OSP-P200M, все станки на фануках а этот свежий завезли, заранее спасибо

 

Только что, serghei133 сказал:

Всем доброго времени суток, есть тут кто может помочь с постом на окуму OSP-P200M, все станки на фануках а этот свежий завезли, заранее спасибо

 

Пост нужен для солида

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...
UnPinned posts
  • 2 недели спустя...
9 часов назад, Tregu сказал:

Помогите!!! Нежен пост под дерево обрабатывающих фрезер 3-х осевой на mach 3 в solidcam! Спасибо!)   waitgeniy@mail.com

Возьми из базы стандартный пост gMilling_3x.gpp убей в нем шапку и концовку УП и будет тебе пост под мач 3 !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то все просят пост на токарно-фрезерные xyzc станки, а никто не выкладывает. Неужели нет ни у кого, или делиться не хотят?! 

  У меня есть такой, только его исправить бы. Выдает ошибку "траектория не для 4-осевого станка...", хотя траектории 2.5d. Думаю проблема где то в файле станка, помогите найти ошибку!

gTurn_+mill_Fanuc.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. На работе есть станок DMG DMU 50 eco. Работаем в программе GibbsCam, что бесит ужасно(. Есть огромное желание перейти на SC, но нужен пост под Simens 840d sl. Понимаю, что они стоят немалых денег и просить его безропотно не этично)). Хочу переделать пост из списка стандартных SC, но не могу найти донора с подходящей кинематикой: стол-стол, оси B и C, ось С вокруг Z. Обработка позиционная 3+2. Буду очень признателен, если подтолкнёте в нужном направлении. Модель станка для симуляции нашел, вроде похож на настоящий). Заранее благодарю за любую помощь))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BratislawMMZ Смотрите мои посты на 24 странице. Пока я не смог попробовать постпроцессор, поэтому я не писал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@BratislawMMZ Смотрите мои посты на 24 странице. Пока я не смог попробовать постпроцессор, поэтому я не писал.
Спасибо. Посмотрю обязательно.

Отправлено с моего TA-1052 через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BratislawMMZ Я на наши немцы пишу УП через пост TNC530_5x_DMU50 (Хэйден). В сети часто встречается, надо будет - тоже сброшу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скиньте пожалуйста иструкцию как создавать постпроцессоры для SolidCAM2015-2016. Ящик sasham7qwe@gmail.com, или ссылку где скачать,

Изменено пользователем SashaM7
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, SashaM7 сказал:

Скиньте пожалуйста иструкцию как создавать постпроцессоры для SolidCAM2015-2016. Ящик sasham7qwe@gmail.com, или ссылку где скачать,

Вот пожалуйста  http://cccp3d.ru/topic/81107-solidcam-мануал/?do=findComment&comment=889988

Не забудьте поблагодарить @sennik53

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, участники форума!

Подскажите, пожалуйста, по постпроцессору (файл во вложении). При генерации УП SC выдает ошибку File HAAS, line 500: Символ '@call_proc' не существует. Данный постпроцессор генерировал УП в SC 2012, а в 2016 и 2017 выдает ошибку, приведенную выше.

HAAS.PRP

HAAS.vmid

HAAS.GPP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, sanek13132 сказал:

Добрый день, участники форума!

Подскажите, пожалуйста, по постпроцессору (файл во вложении). При генерации УП SC выдает ошибку File HAAS, line 500: Символ '@call_proc' не существует. Данный постпроцессор генерировал УП в SC 2012, а в 2016 и 2017 выдает ошибку, приведенную выше.

HAAS.PRP

HAAS.vmid

HAAS.GPP

Скорее всего для новых версий он устарел так как не один год прошел и программа существенно модернизировалась с тех пор  ! Возьмите из бызы версий 2016 или 2017 тот же пост gMilling_Haas_3x  и выводите УП через него и все будет работать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, sanek13132 сказал:

Добрый день, участники форума!

Подскажите, пожалуйста, по постпроцессору (файл во вложении). При генерации УП SC выдает ошибку File HAAS, line 500: Символ '@call_proc' не существует. Данный постпроцессор генерировал УП в SC 2012, а в 2016 и 2017 выдает ошибку, приведенную выше.

HAAS.PRP

HAAS.vmid

HAAS.GPP

А вы попробуйте убрать все коментарии ";" в строках начиная с 98 по 110 включительно в файле HAAS.GPP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, Carmen said:

А вы попробуйте убрать все коментарии ";" в строках начиная с 98 по 110 включительно в файле HAAS.GPP

Спасибо за совет, уже попробовал, и всё заработало. 

 

6 hours ago, Frezer_PU said:

Скорее всего для новых версий он устарел так как не один год прошел и программа существенно модернизировалась с тех пор  ! Возьмите из бызы версий 2016 или 2017 тот же пост gMilling_Haas_3x  и выводите УП через него и все будет работать!

Спасибо, буду этот вариант тоже пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2019 в 11:50, Carmen сказал:

А вы попробуйте убрать все коментарии ";" в строках начиная с 98 по 110 включительно в файле HAAS.GPP

в содержании файла HAAS.GPP, особо не разгуляться... Очень краткий пост:biggrin:

достаточно было снять в @call_proc и на endp  ))

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...