Перейти к публикации

постпроцессоры SolidCam


Рекомендованные сообщения

Даите пожалуйсто кто нить какоинбудь пост для токарнофрезерного стоика фанук. (Самый любой, похожий и т.д.) Софт Solid CAM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте, столкнулся с проблемой (впервые работаю в CAD и CAM) что он просит выбрать постпроцессор для станка. Я в этом не разбираюсь, и прошу помощи. Подскажите что делать, станок Esfero 3D-014. Использовать ли стандартный gMilling 3x или нужно писать постпроцессор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 2 года спустя...

Здравствуйте, коллеги помогите с постом для станка Doosan Lynx 2100 LMB стойка Fanuc 0i plus. поделитесь пожалуйста рабочим постом пожалуйста .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit изменил заголовок на постпроцессоры SolidCam
  • 2 недели спустя...

Всем доброго времени суток, есть тут кто может помочь с постом на окуму OSP-P200M, все станки на фануках а этот свежий завезли, заранее спасибо

 

Только что, serghei133 сказал:

Всем доброго времени суток, есть тут кто может помочь с постом на окуму OSP-P200M, все станки на фануках а этот свежий завезли, заранее спасибо

 

Пост нужен для солида

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
UnPinned posts
52 минуты назад, Carmen сказал:

У вас в таблице инструментов в станке, там где диаметр/радиус что прописанно?

реальный диаметр/радиус или 0

В таблице на станке 0

если правильно понял, то компенсация на 0 в файле станка, это и есть мой ноль в таблице корректоров? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Pavel2016 сказал:

В таблице на станке 0

если правильно понял, то компенсация на 0 в файле станка, это и есть мой ноль в таблице корректоров? 

Ответ положительный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Воюю с процедурой @message, беда в том что она выводит при 

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

хочу избавиться от (------------), а их количество столько же, сколько и букв в коментарии

 

можно конечно пойти и таким путем, но это надо будет огромную строчку накатать (скучно) (-) (--) (---) и т.д. 

@message
    if message eq '-------------------------' or message eq '-------------' 
    else
        {nb, '(', message, ')'}
    endif    
endp

как то можно счетчик что ли этих тирешек (минусы) сделать?! 

 

P.S. вариант с не предлагать)))

@message

endp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, JIexaHT сказал:

Здравствуйте! Воюю с процедурой @message, беда в том что она выводит при 

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

хочу избавиться от (------------), а их количество столько же, сколько и букв в коментарии

 

можно конечно пойти и таким путем, но это надо будет огромную строчку накатать (скучно) (-) (--) (---) и т.д. 

@message
    if message eq '-------------------------' or message eq '-------------' 
    else
        {nb, '(', message, ')'}
    endif    
endp

как то можно счетчик что ли этих тирешек (минусы) сделать?! 

 

P.S. вариант с не предлагать)))

@message

endp

если честно я вообще ничего не понял что вы хотите =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, JIexaHT сказал:

Здравствуйте! Воюю с процедурой @message, беда в том что она выводит при 

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

хочу избавиться от (------------), а их количество столько же, сколько и букв в коментарии

 

можно конечно пойти и таким путем, но это надо будет огромную строчку накатать (скучно) (-) (--) (---) и т.д. 

@message
    if message eq '-------------------------' or message eq '-------------' 
    else
        {nb, '(', message, ')'}
    endif    
endp

как то можно счетчик что ли этих тирешек (минусы) сделать?! 

 

P.S. вариант с не предлагать)))

@message

endp

так закоменти  (  ;  )  эту строку 

сделай так   ; (-------------------)

Изменено пользователем Makar32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ishimtcev сказал:

если честно я вообще ничего не понял что вы хотите =)

 

Video_19-08-21_14.57.33.mp4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, JIexaHT сказал:

вам в посте надо найти строчку которая выводит (------------) и за коментировать ее

 

стандартный пост какой то правите?

Изменено пользователем Ishimtcev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ishimtcev сказал:

вам в посте надо найти строчку которая выводит (------------) и за коментировать ее

эту строчку выводит сам солид и её не закоментить, тоже самое как COMP_ON к примеру

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, JIexaHT сказал:

эту строчку выводит сам солид и её не закоментить, тоже самое как COMP_ON к примеру

не может такого быть, чтобы в пост посте без описания этого действия выводилось в УП

 

Пост секретный? скиньте....

 

(FASKA - TURN) как я понимаю это описание вы вводите в окно сообщения.

 

а в уп у вас выводится 

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ishimtcev сказал:

не может такого быть, чтобы в пост посте без описания этого действия выводилось в УП

 

Пост секретный? скиньте....

 

(FASKA - TURN) как я понимаю это описание вы вводите в окно сообщения.

 

а в уп у вас выводится 

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

вот что добавлено в процедуру, для вывода, есть во всех постах

6 минут назад, Ishimtcev сказал:

не может такого быть, чтобы в пост посте без описания этого действия выводилось в УП

 

Пост секретный? скиньте....

 

(FASKA - TURN) как я понимаю это описание вы вводите в окно сообщения.

 

а в уп у вас выводится 

(------------)
(FASKA - TURN)
(------------)

FASKA - просто поменял имя перехода,  окно сообщений там все просто, либо есть, либо нет.

 

122.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, JIexaHT сказал:

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

вот что добавлено в процедуру, для вывода, есть во всех постах

переубеждать я вас не собираюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, JIexaHT сказал:

@message

{nb, '(', message, ')'}

endp

вот что добавлено в процедуру, для вывода, есть во всех постах

FASKA - просто поменял имя перехода,  окно сообщений там все просто, либо есть, либо нет.

 

122.png

дак имя перехода храниться в job_name

 

{nb, cCb,job_name,cCe}

 

cCb      = ' ('        
cCe      =  ')'

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ishimtcev сказал:

дак имя перехода храниться в job_name

 

{nb, cCb,job_name,cCe}

 

cCb      = ' ('        
cCe      =  ')'

точно))) спасибо! 

у меня еще @mco_message обращение было к call @message, переделал, и все гуд)))

@mco_message
; call @message
{nb, '(', message, ')'}
endp
Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, JIexaHT сказал:

точно))) спасибо! 

у меня еще @mco_message обращение было к call @message, переделал, и все гуд)))

@mco_message
; call @message
{nb, '(', message, ')'}
endp
Спасибо!

ну уж очень сложно вас понять, что вы именно хотите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как сделать, чтобы G0, G1 выводились только при изменении типа движения, а в не в каждой строчке?

 

MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.gpp

MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.vmid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, sokqq сказал:

Подскажите как сделать, чтобы G0, G1 выводились только при изменении типа движения, а в не в каждой строчке?

 

MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.gpp

MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.vmid

{nb,gcode,[xopos][yopos][zopos]}

{nb,[gcode],[xopos][yopos][zopos]}

 

вот так попробуй

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу попробовать 4-осевой аймаш, при попытке выбора "многоосевая черновая обработка" дает ошибку "4-осевая обработка невозможна проверьте порядок осей Spindle_Table комбинации в вашей Machine_ID".

При этом роторную строит вполне нормально.

Гугл про эту ошибку ничего не знает.

Пост стандартный - gMill Haas 4x eval.

Что я делаю не так?

 

 

Ошибка.png

Порядок.png

Изменено пользователем Rionet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...