Перейти к публикации

Книга по технологической оснастке


Рекомендованные сообщения

   Некоторое время назад начал новый проект: книга по технологической оснастке под пока условным названием "Неоконченные хроники "Технологии кувалды"тм".

В настоящее время наполнил по одному параграфу такие главы

1. Глава 1. Когда рождается оснастка.

2. Глава 2. Гальваника.

4. Глава 4. Термообработка.

В текстах есть ссылки на расположенные в "облаке" короткие видеоролики, документацию в формате .pdf и 3D-модели в форматах Parasolid и STEP.

Моделирование и чертежи выполнены в T-FLEX CAD-17.

*****

   Вчера закончил параграф Главы 3. Испытания, который выкладываю в прикрепленном файле .pdf.
Очень приветствуется критика по содержанию и оформлению.

3_Испытания_1.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts
4 hours ago, mamomot said:

На этот раз поучительная история

в конце статьи ваши размышления сопровождаются картинками с рваными краями

если вы добились положительного результата то приложили бы его

глядя на деталь и остнастку, с моей колокольни напрашивается штамп двойного действия, совмещающего прижим и отбортовку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ak762 сказал:

в конце статьи ваши размышления сопровождаются картинками с рваными краями

если вы добились положительного результата то приложили бы его

глядя на деталь и остнастку, с моей колокольни напрашивается штамп двойного действия, совмещающего прижим и отбортовку

Кстати да... У меня на столе лежит и третий образец: там все идеально. Завтра поправлю статью...

А зачем "прижим"? Может, Вы имели в виду делать сразу отбортовку и развальцовку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел. Дааа... Ваще-то, не принято делать отбортовку без прижима-съемника. Ну да ладно. Матрица в первом случае ужасная. Да, хорошо когда направление пробивки противоположно отбортовке. Но это необязательное условие. Желательное, но необязательное. Если есть желание совместить пробивку и отбортовку, то делают комбинированный пуансон, который пробивает отверстие, а при дальнейшем ходе - отбортовывает. Пробивка без пробивной матрицы. Фиксатор-ловитель сверху - отвратительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 minutes ago, mamomot said:

А зачем "прижим"?

как бы предполагается, когда человек начинает писать мемуары то у него имеется большой опыт, если вы еще задаёте вопросы то вы еще в разряде ученика а не учителя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ak762 сказал:

как бы предполагается, когда человек начинает писать мемуары то у него имеется большой опыт, если вы еще задаёте вопросы то вы еще в разряде ученика а не учителя

То, что существует вытяжка с прижимом мне известно.

Я задал вопрос по конкретному примеру: зачем там прижим?

Вам бы, конечно, лучше бы вести себя более корректно: Вы не знаете, кто я, я не знаю, кто Вы. К чему тут это Ваше: "вы еще в разряде ученика"?

И потом, где Вы видели у меня в моих выкладках, что я кому-то хочу быть учеником?

Цитата

с моей колокольни напрашивается штамп двойного действия

А к чему там еще и штамп двойного действия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, mamomot said:

Я задал вопрос по конкретному примеру: зачем там прижим?

@mamomot зря обижаетесь, ведь Гранник ответил зачем прижим-съемник

 

3 hours ago, Гранник said:

Ваще-то, не принято делать отбортовку без прижима-съемника. Ну да ладно.

в общем думаю что мне лучше удалиться из темы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ak762 сказал:

 

 

4 минуты назад, ak762 сказал:

@mamomot зря обижаетесь, ведь Гранник ответил зачем прижим-съемник

 

в общем думаю что мне лучше удалиться из темы

Я не обижался. Просто Вы начали накалять "пыл полемического задора".

1. Насчет прижима готов поспорить: никаких складок при невысокой отбортовке не образовывалось. Это же не вытяжка.

2. Ничего не понял по вашему заявлению, что нужен штамп двойного действия.

Но тут нужно высказать больше информации...

1. Программа выпуска этих деталей - 13 шт. Связано со спецификой выпускаемой заводом номенклатуры изделий.

2. Поэтому делать сложный штамп, конечно, можно, но вряд ли обосновано. Ибо, как я сказал о номенклатуре, у нас в инструментальных комнатах подобных штампов стоят сотни. 

3. Контур и отверстие делаются на гидре. Поскольку подобных  деталей много разных, а медь - дело не дешевое, то гидра позволяет оптимизировать отход.

4. Если в одном штампе делать отбортовку, а вторым действием развальцовку, то куда деть наклеп от первого действия? Перед развальцовкой мы отжигали заготовку еще раз (первый перед отбортовкой). Без этого появлялись трещины.  

Изменено пользователем mamomot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.02.2023 в 17:11, ak762 сказал:

в конце статьи ваши размышления сопровождаются картинками с рваными краями

если вы добились положительного результата то приложили бы его

глядя на деталь и остнастку, с моей колокольни напрашивается штамп двойного действия, совмещающего прижим и отбортовку

Вот то, что получается...

 

230219_1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.02.2023 в 17:29, Гранник сказал:

Посмотрел. Дааа...

1. Ваще-то, не принято делать отбортовку без прижима-съемника. Ну да ладно.

2. Матрица в первом случае ужасная. Да, хорошо когда направление пробивки противоположно отбортовке. Но это необязательное условие. Желательное, но необязательное.

3. Если есть желание совместить пробивку и отбортовку, то делают комбинированный пуансон, который пробивает отверстие, а при дальнейшем ходе - отбортовывает. Пробивка без пробивной матрицы.

4. Фиксатор-ловитель сверху - отвратительно.

1. Не нужно ломать язык и издеваться над русским языком!

Вы ту отбортовку видели? 3 миллиметра. Чего там прижимать? Это же не вытяжка...

Я написал, что специфика производства не подразумевает усложнение конструкции оснастки. При незапланированном, иногда внезапном, выпуске нескольких десятков изделий - это весомый фактор. У нас только пластинчатых штампов от пола до потолка несколько стеллажей забито. Если изготавливать всю оснастку "по правилам", то завод вместо продукции будет штампы делать. А гособоронзаказ не дремлет...

2. "Ужасна", "отвратительно", "дааа" - это все пустопорожнее надувание щек.

Можно узнать, почему матрица "ужасна"? Желательно конкретику...

3. Именно это у меня и сделано. Если посчитать съемный пуансон несъемным, то получается одна деталь, которая сначала вырубает, а потом отбортовывает. 

4. Фиксатор-ловитель снизу - отвратительное решение, если нужна самая простая оснастка и быстро!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не интересно с тобой разговаривать, у тебя же стаж не более года. Подумай над следующем - съемник выполняет функцию столика. Просек? Не? У тебя всё отбортовки кривые, не перпендикулярные основанию, делаются в воздухе. Подумай не много, это не трудно.

Про матрицу погугли "толщина стенки матрицы для 1 мм", " толщина стенки пуансон-матрицы". Продолжай читать книжки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Гранник сказал:

Мне не интересно с тобой разговаривать, у тебя же стаж не более года. Подумай над следующем - съемник выполняет функцию столика. Просек? Не? У тебя всё отбортовки кривые, не перпендикулярные основанию, делаются в воздухе. Подумай не много, это не трудно.

Про матрицу погугли "толщина стенки матрицы для 1 мм", " толщина стенки пуансон-матрицы". Продолжай читать книжки. 

Понятно!

Книжки сам читай! Хами лучше теще на кухне...

Ты ту деталь видел? Какой для неё столик?

Бггг...

Ладно... Ты читай свои книжки, а я лучше реалиями производства займусь. Ладно?

Изменено пользователем mamomot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушай, мамкомот, а тебя случаем не Никиткой кличут? Был у меня на собеседовании на тебя похожий.. Не, точно не Никитка? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никит, а чо там со стойкостью матрицы толщиной стенки 0,6 мм для пробивки 1 мм стали по расчётам? Норм? Можно штампы делать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Гранник сказал:

Слушай, мамкомот, а тебя случаем не Никиткой кличут? Был у меня на собеседовании на тебя похожий.. Не, точно не Никитка? 

Нет! Я - Николай. И мне не так мало лет, чтобы ты мне хамил "Никиткой!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Гранник сказал:

Никит, а чо там со стойкостью матрицы толщиной стенки 0,6 мм для пробивки 1 мм стали по расчётам? Норм? Можно штампы делать? 

А если ты перестанешь паясничать и кривляться, то можно обсудит что-то конкретное...

   1. Ты там говорил о необходимости прижима. Но при этом ты забыл о том, что все четыре штампа, представленные в моих заметках - это штампы отбортовки. Только у последнего штампа высота отбортовки может быть рассмотрена, как причина для продумывания конструкции оснастки с прижимом. Необходимость той или иной опции должна быть обоснована. Если читать разных гур по штамповке, то не избежать, после долгих рассуждений, правдоматочного: "А истина определиться только после реальной отбортовки!" Так вот, опыт сотен реальных штампов говорит, что прижим в данных четырех примерах не нужен, что подтверждается практикой.

   2. Посмотри внимательно пример третьего штампа. Отбортовки находятся на предельно малых расстояниях друг от друга. Бывают и вообще радикальные случаи. Положим есть штамп на отбортовку. Но некто решил поизлишествовать и выполнить прижим. И оказывается, что прижим при работе штампа будет заминать соседние ранее выполненные отбортовки. К тому же, если, уж, кто-то сильно боится появления складок, а таковые могли бы появиться на последнем штампе (хотя они не появляются в реале), то пусть обратит внимание на габарит заготовки.

   3. Твое замечание о расположении ловителя не выдерживают критики. Опять же посмотри на примеры деталей, где эти ловители есть и представь реальную работу рабочего. Итак, рабочий отбортовал первую отбортовку. Далее, если ловитель расположен снизу, что делает рабочий? ОН начинает долго елозить заготовкой, пытаясь поймать маленьким отверстием (3 мм) находящийся под большим листом ловитель (ведь он, рабочий его не видит!). Что тогда делает рабочий, чтобы попасть, наконец, ловителем в отверстие? Правильно... Он начинает трахаться... А если ловитель сверху, то при большой заготовке (1300х545), рабочий затрачивает очень мало времени, чтобы просто "прицелиться", ибо сам ловитель он видит...

Если же мы говорим о штамповке из полосы, то соглашусь, что нижнее расположение ловителя может нести неоспоримое удобство. Опять же нужно рассматривать каждый конкретный случай.

   4. Далее. Касаемо "тонкой" кромки матрицы... Тут, знаешь ли, дело опять же в практике. Могу предоставить фото десятков штампов, где эта кромка очень тонкая И они работаю, работают, работают... Это как читаешь гур, типа Рудмана, где пластинчатому штампу дают жизни около 500 деталей. А я опять же могу продемонстрировать пластинчатый штамп, который выдержал уже десятки тысяч деталей...

Как говорил один классик: "Практика - критерий истины!"

*****

Выводы такие:

1. Хоть ты и хулиганил, но все-равно спасибо тебе за критику.

2. Не вся твоя критика может быть принята, как истина в последней инстанции.

2 минуты назад, mamomot сказал:

 

 

Изменено пользователем mamomot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   В выходные я по традиции выкладываю один из параграфов тома "Неоконченные хроники Технологии кувалды™".
   Сегодня представляю раздел, который является предисловием раздела "Пластинчатые штампы".

6_3_1 Особенности конструкции.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первая конструкция раздела "Пластинчатые штампы" - штамп контура.

6_3_2 Штамп пластинчатый вырубки контура.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В третьем параграфе представлен пластинчатый штамп, заменяющий классический штамп последовательного действия: кроме вырубки контура прорубается отверстие с получением детали типа шайба.

6_3_3 Штамп пластинчатый вырубки и пробивки.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня новый четвертый раздел 6 главы "Штампы": Просечки.

Традиционно начинаю с параграфа "Особенности конструкции".

6_4_1 Особенности конструкции.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...