Перейти к публикации

Осевые и центровые линии крепежа и тел вращения на сборочном чертеже.


Рекомендованные сообщения

Всем привет, я на форуме новенький, и у меня достаточно глупый вопрос.

 

В каком ГОСТе сказано, что обязательно надо ставить осевые и центровые линии на крепёжных деталях на сборочном чертеже? 

 

Понимаю, что вопрос странный, но мне не удалось что-то похожее найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
26.12.2022 в 17:36, ronal94 сказал:

Всем привет, я на форуме новенький, и у меня достаточно глупый вопрос.

 

В каком ГОСТе сказано, что обязательно надо ставить осевые и центровые линии на крепёжных деталях на сборочном чертеже? 

 

Понимаю, что вопрос странный, но мне не удалось что-то похожее найти.

Много чего подразумевается... Например, часто вижу на листовых деталях такой пункт технических требований:

3. Неуказанные радиусы гибки  3 мм.

Задаю вопрос: "А какие радиусы: внутренние или наружные!" Ответ: "Ну, конечно, внутренние!"

А в каком ГОСТ ЕСКД это записано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mamomot это написано не в ГОСТ, а там где написано какую призму и какой нож использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, maxx2000 сказал:

@mamomot это написано не в ГОСТ, а там где написано какую призму и какой нож использовать.

А где на чертежах пишут, какой нож (пуансон) или какую призму (матрицу) использовать?

Это писать нам запрещает ЕСКД!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, maxx2000 сказал:

@mamomot а где я написал что это пишут на чертеже?

Ну, извини... А как я ручей и нож выберу, если я не знаю, какой радиус: внутренний или внешний?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mamomot вот как раз этот головняк и подкидываешь либо технологу либо конструктору, которые при разработке работали вместе с тобой в тесном сотрудничестве :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ronal94 твоя тема выеденного яйца не стоит. ГОСТ 2.109-73 Основные требования к чертежам. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, maxx2000 сказал:

@ronal94 твоя тема выеденного яйца не стоит. ГОСТ 2.109-73 Основные требования к чертежам. 

Там не написано, что ось обязательно должна стоять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ronal94 там написано чего может не быть. там даже написано что отверстия может не быть, а ось(оси) этого отверстия должна быть

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 а про какой пункт идёт речь?

14 минут назад, maxx2000 сказал:

@ronal94 там написано чего может не быть. там даже написано что отверстия может не быть, а ось(оси) этого отверстия должна быть

А про какой пункт идёт речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ronal94 сказал:

Там не написано, что ось обязательно должна стоять

Тут так... 

Все зависть от наличия Нормоконтроля и его компетенции. Я работал с разными. И вот как было бы:

1. Некомпетентный Нормоконтроль: "Если вам нужна осевая, то рисуйте!"

2. Правильный Нормоконтроль.

Таковой исходит из нескольких верных принципов: минимум графической информации, минимум графического мусора. Обратите внимание, как показан это принцип в ЕСКД ГОСТ 2.307. На детали не вращения при указании симметричных размеров вертикальная осевая не показана (я нарисовал её красным):

220115_1.png

12 часов назад, maxx2000 сказал:

@mamomot вот как раз этот головняк и подкидываешь либо технологу либо конструктору, которые при разработке работали вместе с тобой в тесном сотрудничестве :smile:

А как кто решит нерешаемое: ответит на мой вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mamomot сказал:

А как кто решит нерешаемое: ответит на мой вопрос?

ответ у меня есть чисто из личного опыта, но слишком много буков писать неохота. Если в вкратце то 

Цитата

Для того чтобы работа заводского конструктора была максимально производительной, должно осуществляться творческое содружество конструкторов с технологами и производственниками; необходимо привлекать технологов к рассмотрению новых разрабатываемых конструкция уже на ранних стадиях проектирования. Во многих случаях для наиболее правильного в технологическом отношении решения задачи конструктору следует советоваться с цеховыми работниками, изучать опыт передовиков производства.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, maxx2000 сказал:

ответ у меня есть чисто из личного опыта, но слишком много буков писать неохота. Если в вкратце то 

 

Тут поддержу насчет:

"необходимо привлекать технологов к рассмотрению новых разрабатываемых конструкция уже на ранних стадиях проектирования"

Зачастую оснастка должна рождаться перед рождением конструкции!

 

Изменено пользователем mamomot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.01.2023 в 16:59, mamomot сказал:

Зачастую оснастка должна рождаться перед рождением конструкции!

Сначала было яйцо, а потом курица. Хотя бы потому, что динозавры старше кур.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Udav817 сказал:

Сначала было яйцо, а потом курица. Хотя бы потому, что динозавры старше кур.

Нет! Сначала были Вы!

Спросите об этом при следующем обходе Вашей палаты...

Бггг...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 часа назад, mamomot сказал:

Нет! Сначала были Вы!

Спросите об этом при следующем обходе Вашей палаты...

Бггг...

Цитата

Человек есть мера всех вещей (Протагор). Автор данного высказывания имел в виду, что мир является таким, каким он представлен в чувствах человека. Протагор утверждал, что единственным мерилом всех вещей на свете является человек. А, поскольку все люди разные и их взгляды существенно различаются, то для каждого из них истина будет своя.

То есть один разработчик решил, что оснастку нужно раньше детали придумывать. другой решил, что сначала деталь, потом оснастка. Третий за итерационный подход.

И все правы.

(Я у моего лечащего врача спросил, он тоже с этим согласен!) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

То есть один разработчик решил, что оснастку нужно раньше детали придумывать. другой решил, что сначала деталь, потом оснастка. Третий за итерационный подход.

И все правы.

(Я у моего лечащего врача спросил, он тоже с этим согласен!) 

"Основания природный правил

Дадены в линиях углах и фигурах.

Аще инаково не узнать,

Что от чего!"

Бггг...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.01.2023 в 08:57, mamomot сказал:

Много чего подразумевается... Например, часто вижу на листовых деталях такой пункт технических требований:

3. Неуказанные радиусы гибки  3 мм.

Задаю вопрос: "А какие радиусы: внутренние или наружные!" Ответ: "Ну, конечно, внутренние!"

А в каком ГОСТ ЕСКД это записано?

Для исключение двусмысленности надо обязательно указывать о каких радиусах идет речь. ЕСКД здесь не причем.

15.01.2023 в 09:57, mamomot сказал:

2. Правильный Нормоконтроль.

Таковой исходит из нескольких верных принципов: минимум графической информации, минимум графического мусора. Обратите внимание, как показан это принцип в ЕСКД ГОСТ 2.307. На детали не вращения при указании симметричных размеров вертикальная осевая не показана (я нарисовал её красным):

220115_1.png

 

В данном случае к этой детали требования симметричности не предъявляются. Об этом говорит наличие размера 28±0,65.

Видимо по этому в месте с красной линией в ГОСТе ничего нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
×
×
  • Создать...