Jump to content

Осевые и центровые линии крепежа и тел вращения на сборочном чертеже.


Recommended Posts

Всем привет, я на форуме новенький, и у меня достаточно глупый вопрос.

 

В каком ГОСТе сказано, что обязательно надо ставить осевые и центровые линии на крепёжных деталях на сборочном чертеже? 

 

Понимаю, что вопрос странный, но мне не удалось что-то похожее найти.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...


UnPinned posts
mamomot
26.12.2022 в 17:36, ronal94 сказал:

Всем привет, я на форуме новенький, и у меня достаточно глупый вопрос.

 

В каком ГОСТе сказано, что обязательно надо ставить осевые и центровые линии на крепёжных деталях на сборочном чертеже? 

 

Понимаю, что вопрос странный, но мне не удалось что-то похожее найти.

Много чего подразумевается... Например, часто вижу на листовых деталях такой пункт технических требований:

3. Неуказанные радиусы гибки  3 мм.

Задаю вопрос: "А какие радиусы: внутренние или наружные!" Ответ: "Ну, конечно, внутренние!"

А в каком ГОСТ ЕСКД это записано?

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@mamomot это написано не в ГОСТ, а там где написано какую призму и какой нож использовать.

Link to post
Share on other sites
mamomot
10 часов назад, maxx2000 сказал:

@mamomot это написано не в ГОСТ, а там где написано какую призму и какой нож использовать.

А где на чертежах пишут, какой нож (пуансон) или какую призму (матрицу) использовать?

Это писать нам запрещает ЕСКД!

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
mamomot
14 минут назад, maxx2000 сказал:

@mamomot а где я написал что это пишут на чертеже?

Ну, извини... А как я ручей и нож выберу, если я не знаю, какой радиус: внутренний или внешний?

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@mamomot вот как раз этот головняк и подкидываешь либо технологу либо конструктору, которые при разработке работали вместе с тобой в тесном сотрудничестве :smile:

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@ronal94 твоя тема выеденного яйца не стоит. ГОСТ 2.109-73 Основные требования к чертежам. 

Link to post
Share on other sites
ronal94
1 минуту назад, maxx2000 сказал:

@ronal94 твоя тема выеденного яйца не стоит. ГОСТ 2.109-73 Основные требования к чертежам. 

Там не написано, что ось обязательно должна стоять

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@ronal94 там написано чего может не быть. там даже написано что отверстия может не быть, а ось(оси) этого отверстия должна быть

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
ronal94

@maxx2000 а про какой пункт идёт речь?

14 минут назад, maxx2000 сказал:

@ronal94 там написано чего может не быть. там даже написано что отверстия может не быть, а ось(оси) этого отверстия должна быть

А про какой пункт идёт речь?

  • Печаль 1
Link to post
Share on other sites
mamomot
10 часов назад, ronal94 сказал:

Там не написано, что ось обязательно должна стоять

Тут так... 

Все зависть от наличия Нормоконтроля и его компетенции. Я работал с разными. И вот как было бы:

1. Некомпетентный Нормоконтроль: "Если вам нужна осевая, то рисуйте!"

2. Правильный Нормоконтроль.

Таковой исходит из нескольких верных принципов: минимум графической информации, минимум графического мусора. Обратите внимание, как показан это принцип в ЕСКД ГОСТ 2.307. На детали не вращения при указании симметричных размеров вертикальная осевая не показана (я нарисовал её красным):

220115_1.png

12 часов назад, maxx2000 сказал:

@mamomot вот как раз этот головняк и подкидываешь либо технологу либо конструктору, которые при разработке работали вместе с тобой в тесном сотрудничестве :smile:

А как кто решит нерешаемое: ответит на мой вопрос?

Link to post
Share on other sites
maxx2000
1 час назад, mamomot сказал:

А как кто решит нерешаемое: ответит на мой вопрос?

ответ у меня есть чисто из личного опыта, но слишком много буков писать неохота. Если в вкратце то 

Цитата

Для того чтобы работа заводского конструктора была максимально производительной, должно осуществляться творческое содружество конструкторов с технологами и производственниками; необходимо привлекать технологов к рассмотрению новых разрабатываемых конструкция уже на ранних стадиях проектирования. Во многих случаях для наиболее правильного в технологическом отношении решения задачи конструктору следует советоваться с цеховыми работниками, изучать опыт передовиков производства.

 

Link to post
Share on other sites
mamomot
1 час назад, maxx2000 сказал:

ответ у меня есть чисто из личного опыта, но слишком много буков писать неохота. Если в вкратце то 

 

Тут поддержу насчет:

"необходимо привлекать технологов к рассмотрению новых разрабатываемых конструкция уже на ранних стадиях проектирования"

Зачастую оснастка должна рождаться перед рождением конструкции!

 

Edited by mamomot
Link to post
Share on other sites
Udav817
15.01.2023 в 16:59, mamomot сказал:

Зачастую оснастка должна рождаться перед рождением конструкции!

Сначала было яйцо, а потом курица. Хотя бы потому, что динозавры старше кур.

Link to post
Share on other sites
mamomot
56 минут назад, Udav817 сказал:

Сначала было яйцо, а потом курица. Хотя бы потому, что динозавры старше кур.

Нет! Сначала были Вы!

Спросите об этом при следующем обходе Вашей палаты...

Бггг...

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
3 часа назад, mamomot сказал:

Нет! Сначала были Вы!

Спросите об этом при следующем обходе Вашей палаты...

Бггг...

Цитата

Человек есть мера всех вещей (Протагор). Автор данного высказывания имел в виду, что мир является таким, каким он представлен в чувствах человека. Протагор утверждал, что единственным мерилом всех вещей на свете является человек. А, поскольку все люди разные и их взгляды существенно различаются, то для каждого из них истина будет своя.

То есть один разработчик решил, что оснастку нужно раньше детали придумывать. другой решил, что сначала деталь, потом оснастка. Третий за итерационный подход.

И все правы.

(Я у моего лечащего врача спросил, он тоже с этим согласен!) 

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
mamomot
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

То есть один разработчик решил, что оснастку нужно раньше детали придумывать. другой решил, что сначала деталь, потом оснастка. Третий за итерационный подход.

И все правы.

(Я у моего лечащего врача спросил, он тоже с этим согласен!) 

"Основания природный правил

Дадены в линиях углах и фигурах.

Аще инаково не узнать,

Что от чего!"

Бггг...

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
brigval
14.01.2023 в 08:57, mamomot сказал:

Много чего подразумевается... Например, часто вижу на листовых деталях такой пункт технических требований:

3. Неуказанные радиусы гибки  3 мм.

Задаю вопрос: "А какие радиусы: внутренние или наружные!" Ответ: "Ну, конечно, внутренние!"

А в каком ГОСТ ЕСКД это записано?

Для исключение двусмысленности надо обязательно указывать о каких радиусах идет речь. ЕСКД здесь не причем.

15.01.2023 в 09:57, mamomot сказал:

2. Правильный Нормоконтроль.

Таковой исходит из нескольких верных принципов: минимум графической информации, минимум графического мусора. Обратите внимание, как показан это принцип в ЕСКД ГОСТ 2.307. На детали не вращения при указании симметричных размеров вертикальная осевая не показана (я нарисовал её красным):

220115_1.png

 

В данном случае к этой детали требования симметричности не предъявляются. Об этом говорит наличие размера 28±0,65.

Видимо по этому в месте с красной линией в ГОСТе ничего нет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Slavdos
      интересно . только про саму оснастку на гибку ни слова)
    • The_22nik
      Приветствую! Возникла задача сделать спецификацию по форме 5 (до 3 исполнений). Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать? Если кто поделится шаблоном таблицы для такой спецификации буду благодарен.
    • niksasa
      Значит проблема в исходнике. Оптимальный вариант переходить на 2021 инвентор, думаю проблемы исчезнут.
    • Viktor2004
      Не знаю как Вам, а для меня этот форум площадка для общения с единомышленниками. Обмен опытом. Когда сюда заходят новички с вопросами, всегда хочется помочь по быстрому. И когда в ответ читаешь что отвечаю я не в том формате, задаю лишние вопросы, что если мне что-то не нравится, могу проходить лесом, и вообще все мои проблемы в том что я русский, вот тут у меня включается внутренний протест. А какого хрена я ему вообще что-то должен.
    • andrey2147
      Зачем спалили? Будет теперь шифроваться.
    • vad0000
      Только он не дроссельный, а поддерживающий. А так - это обычный предохранительный клапан.
    • Куаныш
      Здравствуйте, Все заработала. Причина - у нас один цилиндр падал вниз постоянно, контроллер сам приподнимал постоянно, оказывается если контроллер много раз приподымает цилиндр то он заблокируется и не реагирует, что бы реагировала на команды, надо перезагружать. А опускания цилиндра самопроизвольно - это дроссельный клапан раскрутился и пропускал масло. Всем спасибо!
    • Pavel92.08
      Нету этих данных 
    • ORG
      она самая
    • vad0000
      Какое у Вас ЧПУ?
×
×
  • Create New...