Перейти к публикации

Примеы по Icem Cfd


Расчетчик

Рекомендованные сообщения

Добрый день коллеги.

Подскожите пожалуйста где можно найти пример по ICEM CFD построения призматического слоя на основе поверхностной сетки с последующим заполнением оставшегося объема тетраэдрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тут особый пример не нужен, вполне достаточно тех, что приложены к программе. Смысл в следующем. Сначала делаются тетры, потом выдавливаются призмы. Тетры можно сгенерить тремя путями: по геометрии, по геометрии и поверхностной сетке и только по поверхностной сетке. Вот в общем-то и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек хотел сначала призматический слой, а потом заполнить тетрами оставшийся объём, а ему предлагается сначала сгенерировать тетры, а потом выдавить призматический слой :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня интерисует именно создание сначала призматического слоя а потом уже заполнение оставшегося пространства тетраэдрами. Подход к созданию призматического слоя с помощью модуля prism по готовым тетраэдрам мне известен, интерисует обраттный подход - сначала призмы а потом тетраэдры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ай яй яй столько раз бываете на одном сайте с вопросами :smile: а вот главную страницу смотрите на нем невнимательно, повторю для торопливых <noindex>http://www-harwell.ansys.com/demoroom/demos.php?id=15</noindex>

то что вам нужно , пример Indy car -extreme .

там есть момент перехода от поверхностной сетки полученной в гекса модуле к призматическому слою.

естественно тоже самое будет работать и с обычной поверхностной сеткой.

там кстати не только по ICEM примеры

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхностную сетку можно сгенерировать и без модуля Гекса. В ICEM есть отдельно модуль построения поверхностных сеток-surf кажется.

Miki спасибо за ссылку. Вы имеетет в виду сайт emt?

Про demo-room я знаю, не подумайте что жалуюсь, однако с интернетом с 4 Кбит/c очень проблематично и время затратно пересматривать все примеры от туда on-line в поисках одного, хотя думаю было бы очень полезно. У Вас Miki нет этих примеров на диске?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас Miki нет этих примеров на диске?

<{POST_SNAPBACK}>

У меня есть на диске все примеры с <noindex>http://www-harwell.ansys.com/demoroom</noindex>. Занимают около гигабайта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Cfduser.

Есть ли у Вас возможность залить содержимое Вашего чудесного диска на, например, www.webdisk.ru и оставить нам ссылочку? Многие бы были Вам весьма признательны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли у Вас возможность залить содержимое Вашего чудесного диска на, например, www.webdisk.ru и оставить нам ссылочку? Многие бы были Вам весьма признательны.

<{POST_SNAPBACK}>

Возможности нет. А что мешает напрямую с ансисовского сайта скачать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Cfduser

Очень заинтересован получить примеры по Ansys

Выйдите пожалуйста на связь по hitman83@list.ru

Заранее благодарен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Я прошу прощения, хочу задать вопрос. Не очень понятно, что такое призматический слой. Может, это то, что мне нужно? ПОтому что у меня такая проблема - как построить сетку по поверхности, понятно, а как сделать так, чтобы она заполняла весь объем тела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А никто не сталкивался с такой задачей:

есть три сопряженные детали детали (точнее одна деталь состоит из трех отдельных частей). Надо разбить сетку так, чтобы все детали были как бы отдельно, при этом на поверхности их разъема была бы общая сетка (т.е. сетка принадлежит обеим парным деталям, имея при этом общие грани)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У тебя есть сборка я так понимаю, попробуй ее сделать одним целым, отрисуй в своем каде ту область или полость по которой будет осуществялться течение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если геометрия сделана как несколько деталей с разделенными поверхностями, то в том же ICEM CFD сетка с общими узлами получается автоматом, в ANSYS обычном немного послонее но тоже можно.

если считаете тепло, то подумайте над термическим сопротивлением зазора, это очень сильно может изменить распределение температур.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, сетка с общими узлами получается автоматом, но при этом все три детали воспринимаются программой как одно целое. А мне нужно, чтобы при экспорте в другую программу все детали были независимыми друг от друга, при этом имея общие грани сетки по стыковочным плоскостям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @areg потому что у него всего 1 публикация и не может вообще писать ЛС. сам ему напиши
    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
×
×
  • Создать...