Вот построил я модель

[SB.il 4]

Привет !

Был построен замкнутый маршрут (дуга и прямая) и сечение.После вытяжки (операция Sweep) в модели видны искажения на наружной стороне детали. Выступ высотой до 1 мм. Внутренняя выглядит идеально.

Эти отклонения не только зрительные, они проявились и в реальной детали.

Какова причина этого явления ? Как его избежать ?

[Alisa 7]

Не буду утверждать, но, по-моему, ничего здесь сделать нельзя. Кстати, с обратной стороны тоже есть. Особенно есть ближе к углу. Запустите проверку кривизны Curvature (Кривизна) или Deviacion Analisis (Анализировать уклон), убедитесь. Связано это, по-моему, с математикой построения переходов от прямой к дуге через острый угол. Дуга искажается, пока сечение не выйдет за пределы прямого участка, потом идёт исправление. Избежать этого можно "влобовую" - построить два тела (на прямой и на дуге) и объединить. Отрезав, разумеется, лишнее вручную.

("Острый" в смысле "без скругления").

[MFS 248]

Сильно напоминает артефакты при отображении с пониженным качеством :). Попробовать повысить качество отображения дуг?

[ART 511]

SB.il

Какова причина этого явления ?

Лень.

Как его избежать?

Строить много сечений и направляющих и работать в поверхностях. Сам неоднократно попадался, на такие дела в Ежиках, учитывая что математика одна, смею предположить что и результат такой же.

[SB.il 4]

Cпасибо всем !

...Сам неоднократно попадался... ART

Для меня это впервые.

...Связано это...с математикой построения переходов от прямой к дуге через острый угол...Alisa

Согласен!

Путь исправления в создании модели заново. Это очень больно- день работы.

Вот так выглядит при наложении правильного профиля (цвет фиолетовый):

[ssv22 17]

Вот я тоже попробовал:

Деталь:

PS.

В детали все элементы погашены для уменьшения р-ра файла.

Сечение я взял произвольное, ну главное смысл я надеюсь будет понятен :-)

[Alisa 7]

А зачем так сложно? Можно проще. И кривизна постоянна.

Вообще, это, похоже, связано с ядром. В Инвенторе построения гораздо корректнее, хотя там свои нюансы. В Компасе мне построить не удалось. TF на ядре Парасолид - та же история. UG и Катю попробовать негде.

Swept02.zip

[ssv22 17]

А зачем так сложно? Можно проще.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, у меня там есть лишние шаги ... поторопился...

Можно и проще.

Между прочим, у Вас Alisa очень много лишнего :-)

А Инвентор на каком ядре?

PS. Я почему-то понял что скетч выпуклый :-)

[Alisa 7]

Я потом поняла, что там есть лишнее, но оптимизировать не стала. Просто идею подала, а там уж как будет. Вогнутый профиль я взяла, потому что при моём методе он сложнее. При выпуклом профиле не было бы двух операций - вырезаний в канавках.

Что касается Инвентора, то на каком он ядре, я точно не знаю, просто под руку попался. По сайту Autodesk я поняла, что на своём, хотя прямого подтверждения не нашла. О ядре я заговорила после проверки в TF. Характер искажений в TF и SW совершенно одинаков. Значит, математика одна. И ядро одно и то же. В Инвенторе кривизна имеет другой характер.

[ssv22 17]

...О ядре я заговорила после проверки в TF. Характер искажений в TF и SW совершенно одинаков. Значит, математика одна. И ядро одно и то же. В Инвенторе кривизна имеет другой характер.

<{POST_SNAPBACK}>

Ой неправда ваша:

...

T-FLEX CAD не затерялась среди множества других систем проектирования и заинтересовала как потенциальных пользователей-проектировщиков, так и компании, занимающиеся распространением ПО САПР. Интерес к системе связан с удачным сочетанием уникальной технологии параметризации и новой версии ACIS — ядра трехмерного моделирования фирмы Spatial Technologies.

...

см.

<noindex>http://www.pcweek.ru/year1998/N17/CP1251/SAPR/chapt3.htm</noindex>

И Mechanical Descktop тоже на ядре ACIS

Ну наверное и Инвентор тоже.

Короче, весь автокад и иже с ним на ядре ACIS

см. также:

<noindex>http://www.niac.ru/graphinfo.nsf/46016b1dd...33;OpenDocument</noindex>

и также "ACIS vs Parasolid":

<noindex>http://www.cad.ru/forum/read.php?f=2&i=5539&t=5539</noindex>

Хм... а вот тут написано, что T-FLEX на ядре Parasolid

<noindex>http://www.nslabs.ru/news/?news=551</noindex>

Добавлено:

Я тут еще кое-где почитал: похоже сначала T-FLEX был на ядре ACIS, а потом перешел на ядро Parasolid.

Во как!

[OldCAM 6]

ssv22,

Если уж до начала докапываться, то с самого начала T-FLEX был на собственном ядре, как и Компас (который до сих пор сидит на своём ядре), потом ACIS, сейчас Parasolid. Но вот, что странно по данным UG, которому принадлежит ядро Parasolid, продаж в Россию не было.

[Alisa 7]

Утверждать ничего не могу, так как не работаю в "Топ Системах". На форуме TF задала вопрос в связи с сообщением UG о выходе новой версии ядра Parasolid. Мне ответили , что уже идёт работа над версией на новым ядре. Так что этот вопрос я считала, честно говоря, закрытым.

Что касается ядра ACIS, трудно было предположить, что Autodesk кинется к кому-то спасаться даже после неудачи с Mechanical Desktop. К тому же, у них достаточно большой опыт в дизайнерских 3D-системах.

А возвращаясь к теме, думаю, есть смысл ограничить применение операции "по траектории" в случаях, который показал SB.il, т.е. при углах между прямой и дугой, и выходить из положения другими средствами. Жаль, нет времени исследовать это дело. Да и программы высшего уровня надо ещё искать. А было бы интересно. Особенно, как UG строит.

[Alisa 7]

Если кому интересно. Первый угол - SW, второй - Inventor. (Анализ кривизны)

[SB.il 4]

Спасибо _Alisa_, Спасибо _ssv22_

Неожиданно рутинный вопрос подрос до темы...

Мой случай - это дуга меньше 180 градусов.Профиль в файле Rar.

К сожалению отрезать под необходимым можно,а получить удовлетворительное соединение частей не получилось. См. рис. 1

Я проверил другой вариант. Угол соединил при помощи операции LOFT.

Результат не удовлетворительный. Идеально получилось по выпуклой стороне. На внутренней - проявились искажения. См. рис. 2

Эти дырки пришлось штопать.

Наверно есть только один способ

Строить много сечений и направляющих и работать в поверхностях. ART

Profile.rar

[Rio 0]

Мой вариант решения “проблемы”

Profile1.rar

[Alisa 7]

Похоже, это оптимальный метод. Делать сразу тело - вырезать потом много надо, неудобно.

[S@nya 3]

Вариант работы с телом...профиль, правда, от фонаря)). Угол резал сплайном,

привязка сплайна - точки пересечения кривых профиля...

С поверхостями работаю когда уж точно никак без них.

Profil_2.zip

[e2-e4 0]

Восхищен.

No comments.

Я так думаю, тема закрыта :)