Перейти к публикации

Fanuc 0i-TF проблема с М19 после замены датчика шпинделя


tiudaniil

Рекомендованные сообщения

Всем доброго дня. Токарный станок, со стойкой 0i-TF. Пропала нуль метка на датчике шпинделя WMK2010S.07RV..01-20-1440 (в кратце это диск или лента с инкрементальной  считывающей головкой  TTL, на 1440 имп). Нашли аналогичную, но 1024 имп. (датчик рабочий, сняли с рабочего станка) 

В конфигурации стояли такие настройки: 4002=00001100 (такого примера я не нашел в доках) 4003=00000100, 4361=1440, 3720=4046(объясню позже почему указал этот параметр) 4077=3700.

По аналогии поменяли параметр 4361 на 1024. Задаем 10 оборотов (по факту шпиндель крутится 10 об., посчитали, а вот индикация на экране 5 об.) М19 не работает, шпиндель просто медленно крутится. Если параметр 4532 =22, то в диагностике в 720 видим, что нуль метка считывается (1 и 0 мограет за 1 оборот шпинделя) Стали играться с параметром 4361, уменьшили его в 2 раза (4361=512), обороты фактические и индикация стали совпадать, М19 стала отрабатывать, но шпиндель после позиционирования входит в колебания. Параметр вернули 4361=1024, а вот 3720=4096 поменяли на 3720=2048. И о чудо, обороты совпадают, М19 отрабатывает... но не долго мы радовались. Интересно вот что, в режиме MDA команда М19 работает, а вот по программе система выдаёт ошибку SP9047 - ругается на кодер. 

Вопрос, что может быть? Как правильно согласовать энкодер? За что отвечает 3720? Почему в параметре 4361 значение приходится уменьшать в 2 раза, где оплошали? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Только что, tiudaniil сказал:

режиме MDA команда М19 работает, а вот по программе система выдаёт ошибку SP9047 - ругается на кодер. 

и в программе и в MDA ориентация шпинделя запускается сигналом G70.6

ответ от ЧПУ, шпиндель сориентирован F45.7

проверьте эти сигналы

Там еще в параметрах задается ширина области в которой шпиндель будет считаться сориентированным. Номер параметра не помню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это посмотрю, что нам это даст? Скорее всего в автомате не увидим, ошибка выскакивает, думаю причина в не правильной конфигурации или не правильно согласован датчик. Надо сначала с этим разобраться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...