Перейти к публикации

Точность построения моделей в SolidWorks


Рекомендованные сообщения

Да, есть, оказывается люди, работающие а CATIA 4! :smile: А мы думали, что CATIA 4 - только во Франции (ну - в Германии). :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


STEP AP214 Data Exchange Pro/ENGINEER >> CATIA V4 (Dassault)

Правда сам не пробовал и насколько всё будет красиво не знаю.

Хм.....Полезная штучка! Спасибо, Aleksandr :clap_1:

]]>Там и по пятой кате есть!]]>

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем большое спасибо за информацию. Я, в общем-то так все и делал, как описано в ссылках.

Но, надо полагать, слои не передаются, т.к., как указано в ссылке, не передается аттрибут видимости примитивов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аки забаненный тать в нощи - II :bleh:

SSTW

Нужно переконвертировать солид из SolidWorks'a в PROE (с сохранением солида,естественно).

Я, вообще, в PROE работаю.

SolidWorks - 2003, PROE - 2001.

SHARit

Где-то уже обсуждалось.... 

Вот тут:

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&a...&hl=entry6795

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&a...&hl=entry8031

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&a...hl=entry11554

Изменено пользователем GPN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аки забаненный тать в нощи - III :beer:

SSTW

Сохраняли для меня из SolidWorksа модель ... в PART PROE, но все равно в PROE я получал дыры!

солидовский прямой транслятор работает до 2000i2. разработчик - делкам. для более поздних версий PROE надо использовать этот продукт. называется PS EXCHANGE. лекарство к нему отсутствует.

SHARit

Попробуй вариант SW->Pro/DESKTOP->Pro/E.

не есть хорошо. в Pro/DESKTOPе можно просмотреть засылаемый в Pro/E файл. и только. я уже сталкивался с ситуацией, когда Pro/DESKTOP и Pro/E один и тот же файл читали по-разному.

ларчик открывается тоже просто: не было соответствия версий: т.е. я смотрю в последнем апдейте Pro/DESKTOP , а они - старом Pro/E

Изменено пользователем GPN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аки забаненный тать в нощи - IV :drinks_drunk:

SHARit

Desktop и Proe напрямую читают парасолид. Почему посоветовал через Desktop - у него это получается получше, чем у Proe.

вот и славно: сам сознался. "получше" :clap_1:

а во-вторых, а давно ли Proe читает парасолид? :g:

SSTW

в общем виде : может быть всё что угодно. :thumbdown:

самый лучший вариант: требуйте исходник и эксперементируйте с ним.

в кач-ве работающего фокуса :blink: могу порекомендовать следующее из работы в солиде с файлами из прое.

очень часто попытка прочитать входящий степ или айджес как солид кончается пшиком: что сдвинулось, что вооще пропало и тп. :sad:

в этих случаях я поднимаю тот же исходник как набор поверхностей в 80-90% случаев получаю не сшитую дет. без дыр.

пересохраняю результат трансляции опять в айджес и возвращаю уже как солид

может нечто пообное даст результат в прое. :unsure:

удачи!

Изменено пользователем GPN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А также есть проги которые конвертируют из sw в pro-e даже передавая дерево построения для простых постоений(видел , на руках не имею, к сожалению)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Simply

А также есть проги которые конвертируют из sw в pro-e даже передавая дерево построения для простых постоений(видел , на руках не имею, к сожалению)

кроме PS-EXCHANGE?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется такая возможность, пересадить дерево из одной программы в другую?

Из Pro/E Wf в Pro/E более ранних версий его перетащить не получается (если кто знает как это делается, поясните).

В CATIA имеется функция распознавания конструктивных элементов (features) на импортированной геометрии (для последующей их модификации, например).

Изменено пользователем Aleksandr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aleksandr

Имеется такая возможность, пересадить дерево из одной программы в другую?

угу :rolleyes:

всё зависит от версии и "навороченности" (плохо с вложенной геометрией, никак с исполнениями, сборочные приколы и т.п.)

примерчик pro/e2000i2 ---> sw2003 послал тебе по почте (надеюсь :rolleyes: , что солид у тебя есть)

В CATIA имеется функция распознавания конструктивных элементов (features) на импортированной геометрии (для последующей их модификации, например).

и в солиде есть, и в мдт. где ж её нет? 1.5-2.5 тыс баксов на так! какой идьёт откажется? :dry:

только где время взять, чтоб с этим играться? распознание - не автоматическое, а ручное ... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, CATIA5, похоже на своего родственника (SW) тем же. В ней тоже нельзя поменять точность построения модели (только при конвертации в какой-либо формат), а это не всегда удобно. Не совсем понятна идеология этих пакетов (CATIA5, SW) в этом смысле.

Вот в PROE - ясно. Модельпостроена при задании относительной точности, или - абсолютной... Ваше мнение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как? - фирма одна :smile:

И идеология, похоже, в смысле задания точности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что фирма Dassault, разрабатывающая CATIA, купила фирму Solid Works в 97 году. Тогда в принципе идеология SW была уже построена (SW уже два года как продавалась). И в настоящее время разработкой CATIA V5 и SW ведут разные команды. Фирма SW номинально входит в Dassault, но как говорят её руководители остается формально самостоятельной. Хотя, вероятно, разработчики CATIA V5 может что-то "срисовали" с SW. Хотя представители Dassault/IBM говорят, что CATIA V5 начала разрабатываться с 94 года, хотя более менее значимые продажи пошли кажется году в 98.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся однажды вот с какой задачкой (в SolidWorks'е). Была модель детали, относительно сложной геометрии, и надо было сделать для нее формообразующие для литейной оснастки. В данном случае их было две - верхняя и нижняя полуформы. Последовательность построения (полагаю, она идентичная во всех системах) следующая: определяется направления разъема, строится на теле исходной детали "линия разъема", затем по имеющейся линии разъема и направлению строится "поверхность разъема" - затем заготовку полуформ этой поверхностью разделяем на две - соответственно верхнюю и нижнюю.

Получить "линию разъема" - дело недолгое, да вот в этой детальке в нескольких местах она получилось "изломанной" на много маленьких негладко стыкующихся кусочков, и при построить поверхности разъема солид не смог - заругался на взаимопересекающуюся геометрию и т.д. - строить ее пришлось через зад-цу, долго и нудно собирая по кусочкам сюрфов, что-то сглаживая, что-то убирая и т.п.

В связи с этим вопрос к пользователям Pro/E - можно ли играя заданием точности при построении линии или поверхности разъема заставить Pro игнорировать эти негладкие участки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно задать абсолютную точность (absolute accuracy) меньшую, чем самый малый размер в модели (рекомендуется в 12 раз меньше, чем самый малый размер в модели) или относительную точность (relative accuracy) из расчета отношения самого малого размера в модели к самому большому размеру. Но в любом случае острые углы лучше скруглять - так и геометрия простроится корректнее, да и в жизни при мехобработке все равно мы никогда не получим острых углов. Поэтому лучше сразу моделировать природу как есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно по словесному описанию трудно представить Вашу проблему. Не совсем понятно что такое в Вашей интерпритации "негладкие участки".

Из своей практики отмечу, что никогда не было проблем у PRO/E в ситуациях типа описанной. Даже в принципе не могу представить зачем: "

играя заданием точности при построении линии или поверхности разъема заставить Pro игнорировать эти негладкие участки?

Может проще геометрию самой детали подправить, чтобы не было "негладких участков". Тут также возникает вопрос: "А на этих "негладких участках" соблюдается требование разнимаемости (выемки) детали из прессформы?" Строит ли SW требуемую цветовую гамму корректности по этому показателю? Если да, то к чему претензии: к дизайну детали - негладко? В чем проблема чтобы сделать гладко?

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно! Arsen, не могли бы вы поподробнее описать Ваши проблемы. У меня, например, была деталь, из которой нельзя было сразу получить формообразующие не по причине некорректного построения поверхности разъема, а по причине некорректного построения самой исходной модели. На исходной модели проблемы были все те же - абсолютная точность по значению приближалась к величине самого малого ребра в модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ!

А как перебросить в сборке из PROE в CATIA5 кривые?

Кривые надо расположить в результирующей сборке в CATIA5 в тех же PARTах, что и в PROE.

Из PROE они нормально записываются в STEP, а вот CATIA5 не хочет их читать из STEPа.

Приходится дополнительно создавать из PROE IGES формат и вручную вбрасывать в уже конвертированную сборку (через STEP) кривые из IGES. Если сборка большая, то работа крайне муторная.

Нельзя ли как-то конвертировать кривые из сборки с сохранением структуры сборки из PROE в CATIA5.

Или сделать что-то, что бы CATIA5 понимала пространственные кривые из STEPа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...