Точность построения моделей в SolidWorks

[SSTW 1]

Народ!

Где в SolidWorks'е можно установить точность (accuracy или precision - не знаю как она тут правильно называется) построения модели (сборки). Есть ли понятие относительной и абсолютной точности? Не нашел! Спасибо, кто подскажет!

[GPN 3]

SSTW

точность построения модели (сборки).

как это?

[ART 519]

SVB

SHARit

Гуры, где в SW устанавливается точность?

Изменено 2 октября 2003 пользователем ART

[GPN 3]

тааак, кусаемсу значицца?

1. я не верю, что речь идёт об округляемой в 0.1 или 0.0001 точности задаваемых/показываемых величин . если да (да? ) тогда

document properties -> units ->

и всё

2. видится глыбкое и наглое : а можно ли впарить солиду дырявое, корявое и т.п. сказав, шо и так оно хорошо. (типа в NC : не обращай дружок внимания на щели в повехностях)

3. отсюда и реакция ибо если "дыры", то это уже не "солид", а что-то другое

[SHARit 2 820]

ибо если "дыры", то это уже не "солид", а что-то другое

Как раз и нет.

Все работают с дырами. И SW и PROE и UG и SE и тд. Просто внутренний алгоритм говорит

не обращай дружок внимания на щели

но только не юзеру, а самому себе, любимому.

[GPN 3]

ART

Я это как раз понял, что SSTW спрашивал именно за пункт N2.

я тже так понял: в солиде - не канает.

дырявый солид - сразу выдаёт сообщение об ошибке.

[ART 519]

SHARit

дырами, щелями

Вы чего-тут ругаетесь, понимаешь

А серьезно, вот тут то и возник сей вопрос: "Какая должна быть точность чтобы SW слопал такое безобразие? И где она устанавливается?"

Предположение: - А не в одном ли, из подразделений EDS - Parasolid?

Изменено 2 октября 2003 пользователем ART

[GPN 3]

ART

"Какая должна быть точность чтобы SW слопал такое безобразие?"

насколько мне изестно: абсолютная.

дыры, щели распознаются мгновенно.

хочешь работать с дырами - работай с поверхностями, но в голом солиде они недоразвитые

[SVB 188]

ART Всё зависит от конкретной детали. Вот мне недавно пришлось заниматься листовыми деталями и вынужден был увеличить в Pro/E относительную точность, чтобы на листах размером 170x46 было возможно отражать в геометрии скругления до 0,1 мм. Базового значения относительной точности 0,0012 тут не хватало. Более того, некоторые операции (с сурфами) не проходили по этой причине так как образовывался элемент меньший предельно малого в базовом значении относительной точности. Не трудно посчитать, что 0,0012x170>0,1 Извините за банальность.

[SHARit 2 820]

GPN

ну чего не сделаешь для хорошего человека!

За хорошего - сэнкс....А с лиспом - ну очень убедительно.

Тем более - сам пререписал на нем гору программ под акад....Тем более - это единственный язык программирования на котором я могу что-то написать...

Таки что? Нет в солиде относительной точности (не в смысле нет как совсем, а в смысле можно ли ее менять)

Изменено 3 октября 2003 пользователем SHARit

[SSTW 1]

Спасибо за внимание к вопросу!

У меня просто сложилась такая ситуация.

Нужно переконвертировать солид из SolidWorks'a в PROE (с сохранением солида,естественно).

Я, вообще, в PROE работаю.

SolidWorks - 2003, PROE - 2001.

Сохраняли для меня из SolidWorksа модель и в IGES, и в PART PROE, но все равно в PROE я получал дыры!

Естественно, в PROE при импорте задавал точность (абсолютную) меньшую, чем была в SolidWorksе.

Т.е., в SolidWorks была - 0.01, а в PROE я ставил - 0.05...0.1 (много попыток).

Ну, и захотелось мне, естественно, повысить исходную точность построения модели в SolidWorksе.

А как - не знаю!

Есть подозрение, что в SolidWorksе существует только точность по умолчанию, и поменять ее нельзя!

Так ли это или нет - вот и решил спросить.

А кол-во знаков после запятой в размерах, или качество изображения...?

Ну, это тоже интересно, но пока не так!

[SHARit 2 820]

Сохраняли для меня из SolidWorksа модель и в IGES, и в PART PROE, но все равно в PROE я получал дыры!

Где-то уже обсуждалось....

Попробуй вариант SW->Pro/DESKTOP->Pro/E.

У нас работало без проблем (и без дыр/щелей..... )

[MFS 249]

Нужно переконвертировать солид из SolidWorks'a в PROE (с сохранением солида,естественно).

вообще-то оч. хорошо работают форматы ядер - x_b, sat, STEP тоже вполне (во всяком случае наоборот, PRo->SW очень хорошо получилось). А вообще надо модель бы посмотреть, мне тут такая модель солидовская пришла, я не подозревал, что в СВ таки вещи делать можно - просто месиво - все перекручено, как выжатое белье

[SSTW 1]

Попробуй вариант SW->Pro/DESKTOP->Pro/E.

Так, напрямую из SW, по-моему, нельзя сохранить в PRO/DesKTOP. Или через обменный какой-нибудь формат?

вообще-то оч. хорошо работают форматы ядер - x_b

Спасибо, попробую.

Но, все таки, как же с точностью в SW? Кто-то ее когда-нибудь менял?

[SHARit 2 820]

вообще-то оч. хорошо работают форматы ядер - x_b, sat, STEP тоже вполне

1. Desktop и Proe напрямую читают парасолид. Почему посоветовал через Desktop - у него это получается получше, чем у Proe.

2. STEP как вариант тоже получше IGES.

3. А вообще пробуй напрямую:

filt-open-type-parasolid...

[SSTW 1]

Sharit, Спасибо! Попробую.

И раз уже речь зашла о конвертациях - у меня есть такая тема.

Надо переконвертировать сборку (около 200 компонент) из PROE 2001 в CATIA 5.7.

Т.е., нужно сохранить структурное дерево сборки, солиды в PROE представить как солиды в CATIA 5.7, и, желательно, сохранить слоя и цвета деталей.

Делал через STEP AP214.

Дерево сохранилось, цвета передались, остались вопросы насчет дыр - несшивка поверхностей в солиды (как всегда ) и вопрос передачи слоев из PROE в CATIA 5.7.

Кто сталкивался с конвертацией сборок из PROE в CATIA 5.7?

Как слои протащить?

Большое спасибо заранее.

[SHARit 2 820]

Попробуй:

intf_in_layer_asm_dialog yes

Я работал только с четвертой катей..

[SSTW 1]

Попробуй:

intf_in_layer_asm_dialog yes

Sharit - это при импорте в PROE. Я же экспортирую из PROE.

Кстати, CATIA4 - тоже меня интересует.

Можешь ли сказать что-то по поводу PROE->CATIA4 применительно к сборкам?

[SHARit 2 820]

Я же экспортирую из PROE.

етишкин корень - не заметил... пятница, конец рабочего дня - меня понять можно...

Можешь ли сказать что-то по поводу PROE->CATIA4 применительно к сборкам

мы больше по детально работали...

и в варианте CATIA->Pro/E//

[Aleksandr 1]

Можешь ли сказать что-то по поводу PROE->CATIA4 применительно к сборкам?

<noindex>STEP AP214 Data Exchange Pro/ENGINEER >> CATIA V4 (Dassault)</noindex>

Правда сам не пробовал и насколько всё будет красиво не знаю.