Перейти к публикации

sheetmetal


Pro-fan

Рекомендованные сообщения

Люди, подскажите как развернуть цилиндр (360 град), что при этом фиксировать для определения разворота или как вообще это делается? :g:

Благодарю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создать нулевой разрез - Rip.

Создать unbend, указать линию разреза (фиксир. геом.) и указать поверхность цилиндра или unbend all.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делаю rip (в эскизе линия) но нулевого не получается, цилиндр делится на две части

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делаю rip (в эскизе линия) но нулевого не получается, цилиндр делится на две части

скетчплан, наверное, неправильно выбран. Надо, чтобы цилиндр в плане был кольцом. А линия должна соединять внешнюю и внутренюю стороны кругов, определяющих толщину цилиндра.....ЕПРСТ, ну и завернул - проще показать....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все получилось, спасибо, но вот какая непонятка: как система расчитывает длину развертки? По средней линии? длина дуги по расчету 282,6 мм (при диам 90), а у меня чем тоньше делаю толщину тем ближе система считает длину развертки к расчетному значению. к примеру при толщине 4 мм - длина развертки 265,6мм, а при толщине стенки 0,1 мм - 282,3мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там есть таблица зависимости для расположения средней линии: посреди, одна треть и т.д. (зависит от материала). По умолчанию явно не 1/2.

Изменено пользователем AlexanderM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для задания по средней линии надо чтобы коэффициент К=0.5 - это в парамертрах лист. материала смотри. Я с этим уже разбирался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из файла помощи ProE - proe_dir\proe2001\html\usascii\proe\sheetmet\about_th.htm :

About the Y-Factor and K-Factor

The formula according to which developed length is calculated is:

L = ( 0.5 * Pi / R + Y-Factor * T ) Angle / 90 (L - длина дуги средней линии изгиба)

The Y-Factor = ( Pi / 2 ) * K-Factor.

The K-Factor is a physical value defining the ratio of distance from the inner side of the bend to the neutral layer and sheet metal thickness.

The K-Factor is a physical value defined as:

K = d / T

(T - толщина листа, d - расстояние от внутренней стороны листа до средней линии)

Изменено пользователем AlexanderM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ввел к=0,5, кстати автоматом Y-фактор меняет это чего такое? И всеравно длина развертки от толщины зависит. а если к=1 - это внешняя граница получается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, можно создать шаблон для деталей из лист. металла и установить в нем нужные коэффициенты. Указать его шаблоном по умолчанию для sheetmetal part. Тогда не придется устанавливать коэффициенты каждый раз. Там же можно подредактировать Bend Table.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexanderM

Кстати в этих формулах из документации есть ошибка. Я ее нашел - там в одном месте вместо Y надо подставлять K faktor. Т.к. Y и K связаны формулой, то они соотвественно и пересчитываются друг относительно друга. Длина развертки несомненно зависит от толщины материала и радиуса гиба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...