Перейти к публикации

Sw2007 на многопроцессорной машине


Гектар

Рекомендованные сообщения

Уже писал в теме о SW x64, но придётся повториться, т.к. появилась дополнительная информация: на двухпроцессорной машине под управлением Windows XР x64 при запуске SW2007 наблюдается загрузка обоих процессоров до 50% (при выгрузке на 1 проц его загрузка увеличивается до 100%). Изначально ставился SW x64, но сейчас в виде эксперимента был поставлен SW2007 x32 - та же картина. До этого на этой машине работал SW2006 x32 - без проблем.

Кто имеет опыт эксплуатации SW2007 на многопроцессорных машинах - откликнитесь!

Кстати, ощутимых тормозов нет, попробовал конвертнуть сборку из формата 2006 - прошло "на ура". Может, это глюки мониторинга?

Драйвера все поставлены, в том числе и на CPU (AMD Opteron), пользовался разными мониторами процессов, все они дают одинаковые показания. Запускал бенчмарки, разницы в производительности почти нет, но при этом честно предупреждают, что результаты тестов на 64-битной системе не всегда отражают её реальную производительность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А мне вот (абсолютно серьезно) интересно: " А что хотелось вообще увидеть этими тестами?"

Т.е. какие показатели четко убедят, что та или иная конфигурация компа с осью работает лучше или хуже или эффективней?

Еще точнее: есть ли абсолютный тест для SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот-вот, а еще можно посчитать клики мышкой и обсудить, скольки кликам соответствует один ввод числа или буквы с клавиатуры. А заодно ввести поправочный коэффициент между кликами разными кнопками мыши.

Боюсь, что это все от неспособности работать головой в SW и других софтах, что и вырождается в поиски нирваны в TaskManagere. Если общаетесь с SWR, то они могут в красках рассказать, как к ним приходил такой "гений тестирования железа" и заставлял сверлить в кубике массив в несколько сотен отверстий, засекая распределение загрузки памяти и процессора в процессе сверления, а потом переносить модель на диске на другую машину и открывать там, чтобы во-первых, засечь те же характеристики в процессе открытия, а во-вторых, убедиться, что отверстия тоже перенесены с кубиком.

Сон разума порождает чудовищ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, вы пофлудить хотите? Как это соотносится с моим вопросом? Я про производительность железа вообще не писал - я просто открываю SW, ничего не делаю, а мониторы процессов рапортуют о серьёзной загрузке процессоров. На однопроцессорной машине с SW2007 х32 такого нет. Как мне написали на другом форуме, SW2007 х32 на WinXP x32 на двуядерной машине тоже работает корректно. Просто я хочу всё же выяснить - где копать? Это глюк 64-битной винды? Глюк только мониторинга или системы диспетчеризации процессов? Или недоработка разработчиков SW?

Кстати, дополнительная информация - разные сервис-паки ставил. На данный момент используется SP2.1. Везде результат один и тот же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что говорят спецы из Майкрософта?

В каких ситуациях вообще, система может так загрузить процессоры?

А с другими приложениями?

2 twiddle,

, что и вырождается в поиски нирваны в ...

... блин, сам-то понял, что сказал?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В других приложениях - есть отрицательный опыт установки MathLab 6.5 на двухпроцессорных машинах как под управлением 32-х разрядной, так и под управлением 64-х разрядной Windows XP. Просто запускаем - и появляются тормоза в системе. Так что пришлось пересаживать математика на обычный ПК. Там всё пошло без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...