Jump to content

Точение многогранника с помощью резца (не полигональное точение)


Recommended Posts

edifer5

Здравствуйте. Есть сложная детальgotovyi.jpg

А такая заготовка

 

zagotovka.jpg

,и есть теоритеческое представление как должен ходить резец для её обработки (синхронное движение оси x и c).Но кроме как полигонального точения тем найти не могу. Можете подсказать где взять хоть примерную информацию по такому методу обработки,да и возможен ли он в принципе?Спасибо.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
KorovnikovAV

Фрезернуть не вариант? 

Конечно заготовка не самая удачная. 

Дайте больше информации. 

Link to post
Share on other sites
edifer5

Материал ВЖЛ 14. На фрезере она выполняется в данный момент,грибковыми фрезами (ооочень медленно).Диаметр 370, сейчас появился токарник который позволяет такое провернуть,вот и появилась мысль. Изначально думал обработать канавочным резцом,но элемент что на верху всё портит,и в итоге на токарном можно обработать только торцы да небольшие пояски на краях детали.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
40 минут назад, edifer5 сказал:

Материал ВЖЛ 14. На фрезере она выполняется в данный момент,грибковыми фрезами (ооочень медленно).Диаметр 370, сейчас появился токарник который позволяет такое провернуть,вот и появилась мысль. Изначально думал обработать канавочным резцом,но элемент что на верху всё портит,и в итоге на токарном можно обработать только торцы да небольшие пояски на краях детали.

А заготовка какая? Отливка? 

Вообще тут сильно бы упростило производство сварная конструкция с термичкой. 

Есть вариант проконсультироваться с ребятами из Paul Horn, они вроде в России ещё работают. 

Сфера нефтянка или энергетика? 

Link to post
Share on other sites
edifer5

Да это отливка.Нет варить это нельзя,а сфера оборонка,поэтому могу дать много информации.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Оборонка сильно сокращает перечень доступных технологий. 

В любом случае синхронное управления по нескольким осям при обработке жаропрочки на высоких скоростях задача довольно амбициозная.

Можно конечно установить в распор в патрон и попробовать по сути то же полигональное точение, только по сложной траектории скорее всего канавочным резцом (речь про геометрию пластины). Ну и без хорошей САМ представляется не очень реальным 

Возможно подойдёт гибридная технология. Сначала токарная потом фрезерная, но тут надо понимать уровень точности и влияние переустанова 

Link to post
Share on other sites
edifer5

А какую cam посоветуете? Чтобы умела решать такую задачу.Сейчас испульзуем edgecam и походу про полигональное точение он ни сном ни духом,только обычное точение и фрезеровка. А про гибридную мы и сами думали,сначало сделать что возможно на токарке,а дальше отдать на фрезер (благо всё здесь предварительно,окончательная обработка уже после сборки с другими частями).

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 час назад, edifer5 сказал:

А какую cam посоветуете? Чтобы умела решать такую задачу.Сейчас испульзуем edgecam и походу про полигональное точение он ни сном ни духом,только обычное точение и фрезеровка. А про гибридную мы и сами думали,сначало сделать что возможно на токарке,а дальше отдать на фрезер (благо всё здесь предварительно,окончательная обработка уже после сборки с другими частями).

Ну вот поверхностно гибридный подход это самый простой ключ к повышению производительности, а вот по подбору САМ не смогу подсказать, потому что это вопрос сложный и нужно понимать и номенклатуру и станочный парк и квалификацию доступных специалистов. В допусках по 8 квалитету такую деталь напечатает принтер из китайского порошка если вам нужно 1000 деталей и больше только ценник не понравится. Так что копайте даже в edgecam по поводу гибридной обработки. Выглядит рациональнее всего. Если всё же тянет попросите интеграторов доступных обработать подобное даже если это для оборонки в том же КЗ проблем быть не должно 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Fedor
      Наверное ветровая нагрузка даст большее горизонтальное воздействие. В принципе удобно заменять ветровую нагрузку сейсмической, проще считать ... 
    • tav78
      Добрый день, прошу помощи. Учусь работать с Солиде. Столкнулся с непонятной ситуацией. К сожалению  из-за недостатка сообщений, загружать файлы в форум я не могу, поэтому выложил картинки и модель в Солиде 2022 на Майл диске. https://cloud.mail.ru/public/ysFQ/BXg7EXKV1 (ссылке тоже по человечески создать я не могу) Учусь создавать детали в сборке сверху-вниз. Создал эскиз шатуна в сборке (Рис.1) и начинаю создавать на основе эскиза детали и элементы. Все хорошо, создал деталь Шатун (Рис.2), потом создал деталь Скобу, но на этапе создания отверстия под болт в детали «Скоба» обнаружил, что геометрия этого отверстия не проецируется на плоскость эскиза, точнее она вообще почему то не выделяется при попытке ее выделить (Рис.3). Другая геометрия этого же эскиза проецируется, можно спроецировать весь эскиз, а потом удалить лишнею геометрию, но отдельно геометрия отверстия не проецируется. Какая у Солида в этом логика понять не могу, все время сталкиваюсь, что часть геометрии в сборках сверху-вниз не цепляется для использования, до этого работал в Инвенторе, там все цеплялось.
    • статист
    • Bot
      Мы приближаем время приятных знаков внимания и запускаем предпраздничное бонусное предложение. Купите IYNO Start до 29 декабря и получите 3 месяца использования бесплатно*. Бонус! Расширенные возможности из IYNO PRO на весь срок действия подписки на IYNO Start: Автоматизированное создание лотов для организации закупок и включение их в договоры подряда. Теперь обновление моделей от проектировщика автоматически актуализирует не только сводную ведомость объёмов работ, но и лоты, сформированные на её основе. Детальный учёт факта выполнения работ по конкретным конструкциям. Это позволит строить аналитические отчёты в любых срезах, мониторить темпы выполнения работ по захваткам, подрядчикам или договорам, основываясь на достоверных данных информационной модели. Встроенная конфигурируемая BI-система для представления данных внутри IYNO — это возможность в реальном времени формировать отчёты о плановых и фактически выполненных объёмах работ. Специалистам больше [...] View the full article
    • Povar1
      Реализовать не сложно но не логичней коррекции брать в цикле смены инструмента через параметр #4120 а из поста убрать вывод Н и D.
    • maxx2000
      @mrvcf1 Токарно-карусельный например, где нет оси Y. Или G12 Circular Pocket Milling CW / G13 Circular Pocket Millin... (haascnc.com) т.е. в одном кадре обработка кармана. Так что о конкретном преимуществе судить тяжело
    • kukuj
      У HAASовцев универсальная версия документации. Заходишь сюда или сюда и ищешь там, то, что надо. У студиозов думалка не работает: откуда взять информацию?
    • CottonCow
      Пытался построить сетку ЦИЛИНДРА в Ансисе, выдает ошибку   The mesh generation did not complete due to poor quality elements or incorrect input. Please try meshing with another mesh method or different mesh options. При попытке обновить mesh 
    • mrvcf1
      Все зависит от оси С. Возможно на каких-то станках и есть преимущество.
    • Борман
      Проект проходит Главгосэкспертизу как положено.   Должен, вопрос в нормах. Либо трубных, либо сосудных. И почему.   Сделать на стройке из трубы емкость для сбора конденсата, или под импульсный газ - это вообще в порядке вещей, и никогда вопросов не было, пока какой то умник не сделал это на заводе:)   Спасибо за ответы.
×
×
  • Create New...