Перейти к публикации

Изготовить долбяк


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Есть ли у нас изготовители стационарного инструмента? Передо мной стоит задача по нарезке шлицов на валу. Нарезать планирую методом долбления на токарном станке с позиционированием шпинделя по углу. Шлицы расположены как по концам вала, так и посередине, поэтому долбяк представляется в виде токарного резца, положенного на бок и имеющего сменные пластины, которые как раз и повторяют форму модуля. Пластины изготавливаются на проволочной эрозии 4х-осевой с затыловкой. Если кто то специализируется или имеет опыт изготовления инструмента для долбления и/или может предложить какое то готовое решение- прошу помочь, подсказать, направить.

 

Вал.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Не видно выходной канавки у торцевых шлицов, этот момент существенно определяет выбор технологии.

И на токарном вообще-то трудно простыми средствами получить точное деление окружности которое обычно требуется для такого инструмента, малейшие неточности шага, например за счет небольшого эксцентриситета установленной в качестве шаблона шестерни, приведут к тому что в одних положениях изготовленные этим инструментом детали будет заходить в ответные сильно с разным усилием, а если бы это были бы шестерни то они все бы оказались весьма невысокой точности, но это долбяк именно под шлицы.

Поэтому лучше его делать на зубофрезерном, или на фрезере с УДГ и люнетом. На токарном только для кустарного уровня годится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может согласовать с заказчиком нарезать модульной фрезой на фрезере с поворотным столом, ну будут чуть следы от фрезы за 36 мм проходить на посадке не особо скажется. Раньше инженеры проектировали а сейчас менеджеры которые не думают как оно изготавливаться будет. Раньше делал такое, тем более фреза модуль 1 всего 50мм в диаметре.

Screenshot_1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал шпоночные пазы, шестигранники с позиционированием по углу и с высокой точностью- вроде бы, размеры правильные получаются.

Здесь шлиц в торец нужен. Рассчитываю чередовать продольные и поперечные ходы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На ЧПУ такие шлицы, с острым внутренним углом, выстрогать с хорошим качеством вполне можно, вручную шибко муторно, долго, но тоже можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вырезать  па эрозии резец под углом и все. У нас на предприятии это очень часто практикуют. Станки KOVOSVIT MAS.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Методом накатки, думаю возможно изготовить. Модуль 1 мелкий, конструкция под накатку. Дело за малым, изготовить накатку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
04.11.2022 в 11:06, Leksunkin сказал:

нарезать модульной фрезой

Мы модульными фрезами m0.6 строгали мелкие шестеренки на ХААСе ТМ1.

Применяли просто М19.

@Клиент Столкнулись с тем, что не все диаметры можно сделать (число зубьев должно быть целочисленно пропорционально числу полюсов энкодера, иначе набегает ошибка и станок ее компенсирует каждый 3-4-5 зуб, неравномерность получается. Уже не помню, какие не получились).

А так то да, можно просто модульную фрезу на бок положить, пару зубьев вырезать и по мере затупления вырезать следующий. Но выход все равно пришлось делать под 20-30 градусов, иначе резец на удар идет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@CrocoGreen , @Leksunkin ,@pavelaq750@Борис Е@Богоманшин Игорь , спасибо за рекомендации. Пробуем вырезать резец на эрозии, договариваемся сзади шлица сделать канавку. Если не будет работать, то будем фрезеровать. Проблема с фрезеровкой в том, что при одинаковом модуле с разным значением делительной окружности и разным количеством зубьев получаются разных размеров шлицы. Резцы мы вырежем на оба шлица, а, вот модульную фрезу не факт, что изготовим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
15 часов назад, Клиент сказал:

вот модульную фрезу не факт, что изготовим.

Если работа разовая, можете сами из 9ХС диск профильный сделать, прорезать зубья под углом 4-7 градусов к оси и закалить, на диске можно шесть-десять зубьев сделать. Важно: профиль шлица должен быть не на оси, а на плоскости, сдвинутой с учетом этого угла, тогда правильно получиться. И затыловка не понадобиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...