Перейти к публикации

Шнек с "переменной" винтовой поверхностью


atf1113

Рекомендованные сообщения



UnPinned posts
9 минут назад, mrvcf1 сказал:

Непойму в чем сложность то? sp.x_t

 

 

 

Для меня как новичка сложно понять, при помощи каких инструментов вы в SW эту модель построили . Если объясните буду премного благодарен )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, mrvcf1 сказал:

да тупо по сечениям в любой системе строится, хоть компас хоть солид

Я извиняюсь , бобышка по сечениям между двумя эскизами , направляющими спирали.

1.jpg

У меня получается вот такая ерунда с кромкой .

2.jpg

 

Что я не так делаю ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, atf1113 сказал:

Что я не так делаю ? 

хз, у меня нет солида сейчас под рукой, попроси пусть ктото построит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа , товарищи. Гляньте плиз что не так. У mrvcf1   все гуд. А мне не как не совладать .

SH5.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, БортМеханик сказал:

попробуйте сделать сечения чуть больше, а потом обрезать окружностью

Можно и так , но все равно есть отличие от варианта mrvcf1 . Срезать искажения , это таки наверно тоже не правильно. )

 

SH5.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, atf1113 сказал:

Можно и так , но все равно есть отличие от варианта mrvcf1 . Срезать искажения , это таки наверно тоже не правильно. )

Как по мне, так вполне рабочий вариант. В чём заключается неправильность варианта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Snake 60 сказал:

Как по мне, так вполне рабочий вариант. В чём заключается неправильность варианта?

Утолщение детали , там где его вроде не должно быть. В любом случае спасибо всем кто отозвался  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Snake 60 сказал:

В чём заключается неправильность варианта?

Я пытался выяснить каковы требования "правильности". Безуспешно. Если нет критериев правильности, то нельзя говорить и о неправильности. Тут скорее вариант "нравится -  не нравится". В недавней теме у автора тоже была примерно такая же система оценки - исключительно по собственным ощущениям.

1 минуту назад, atf1113 сказал:

Утолщение детали , там где его вроде не должно быть.

Непонятно какое утолщение непонятно где, которого вроде не должно быть, а вроде должно. Вроде в том месте, а вроде не в том. Вроде утолщение, а вроде утоньшение. Вроде правильно, а вроде неправильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, atf1113 сказал:

Господа , товарищи. Гляньте плиз что не так. У mrvcf1   все гуд. А мне не как не совладать .

Не понимаю что тут сложного...

shnek.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Krusnik сказал:

Не понимаю что тут сложного...

shnek.jpg

А модель можете скинуть? У меня не получается так протянуть. Ну или мою глянуть 

17 минут назад, Ветерок сказал:

Я пытался выяснить каковы требования "правильности"...

Какой навязчивый ветерок ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, atf1113 сказал:

А модель можете скинуть? У меня не получается так протянуть. Ну или мою глянуть 

Я специально с деревом сделал скриншот. Там же всё просто.

Скрытый текст

Делаете прямую деталь по сечениям

Loft.jpg

Потом скручиваете на 180 градусов

flex.jpg

Ну в конце я вытянул цилиндр

extrude.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Krusnik сказал:

Я специально с деревом сделал скриншот. Там же всё просто.

  Показать содержимое

Делаете прямую деталь по сечениям

Loft.jpg

Потом скручиваете на 180 градусов

flex.jpg

Ну в конце я вытянул цилиндр

extrude.jpg

 

Спасибо я не у компьтера попробую, инструмент " гибкие"  я так понял надо использовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Krusnik сказал:

Не понимаю что тут сложного...

shnek.jpg

Спасибо все получилось ! Ну очень правильный вариант построения , правильней не бывает ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, atf1113 сказал:

А вот по геометрии не то немного , в центральном сечении 1.5 мм эскиз, а по факту 2мм

Можно размеры этой штуковины "в студию"?

А то гадать почему не вышло - дело такое себе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Krusnik сказал:

Можно размеры этой штуковины "в студию"?

А то гадать почему не вышло - дело такое себе.

 

SH7.SLDPRT

15 минут назад, Krusnik сказал:

Можно размеры этой штуковины "в студию"?

А то гадать почему не вышло - дело такое себе.

 

а1.jpg

а2.jpg

а3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
×
×
  • Создать...