Fluent 6.3 и Ansys

[Dick 0]

На сайте Флюэнта написано, что версия 6.3 есть релиз Ансиса...однако в версии 6.3.17 ни слова об Ансисе. Может вышло или должно выйти что-то более новое?

[Mottle 0]

Вышло. Окончательно это звучит как 6.3.26. При запуске даже картинку ансисовскую показывают :-)

[Dick 0]

Что-то в осле пока ничего не видно...

А в РФ кто будет продавать этот Флюент?

Изменено 15 декабря 2006 пользователем Dick

[a_schelyaev 366]

Kюбой другой продавец продукции Ansys и Fluent - ТЕСИС, ЕМТ, КАДФЕМ, ПроцессФлоу ...

[Cfduser 0]

Интересно, появится ли ANSYS Gambit или оставят только универсальный ANSYS ICEM CFD?

Цена флюента стала выше или ниже?

[Mottle 0]

Цена флюента стала выше или ниже?

Насколько я знаю, осталась такой же... Кто раньше имел лицензию, теперь может скачать новую версию и все. Как говорили манагеры на последнем UGM в Москве все пока останется без изменений и Gambit и все остальное... потом будут некоторым образом интергрировать с CFX, но насколько я понял пока только интерфейс будут делать общим

[Cfduser 0]

А в версии 6.3 есть модель турбулентности v2f? Интересно посмотреть что это такое. Если у кого есть, то, пожалуйста, напишите константы модели. А то в публикациях их нет.

И ещё интересно, может ли кто нибудь из продавцов в РФ дать демоверсию флюента с моделью турбулентности v2f?

[Mottle 0]

v2f дополнительно закупаемая, так как это продукт компании <noindex>http://www.turbulentflow.com</noindex>

Если есть лицензия на нее (модель), то подключить можно ее и в 6.1

Модель интересная, но капризная :-) Очень хорошо подходит для канальных течений

[digger 0]

Там команда былв вроде use v2f или что то такое. Где то в доках написана. А в 6.3 от трехбукв лицензия есть.

[Mottle 0]

Команда такая действительно существует: (allow-v2f-model), но для ее включения должна быть лицензия. Т.е., что называется, по умолчанию, в каждый дистриб вшита эта модель, но для ее активации нужна лицензия.

Изменено 25 декабря 2006 пользователем Mottle

[Cfduser 0]

Если дело только в лицензии, то это очень хорошо. А то я думал ещё какие-нибудь файлы будут нужны.

Изменено 25 декабря 2006 пользователем Cfduser

[_serge 24]

Новое дествительно вышло. Как я помню новое и в генераторе сеток и в солвере. Все как всегда очень качественно и добротно.

"Что будет в том случае, если Fluent сольется с другой компанией и исчезнет его логитип?"

Отв. Ничего логотип FLUENT остался добавился логотип ANSYS. И для клиентов ничего не изменится, так как абсолютно точно можно сказать, что программа будет функционировать в том числе и самостоятельно и логотип тоже останется. Другое дело, что появяться новые возможности, которые станут доступны пользователям.

По модели v2f.

Во Fluent есть мощный UDF и UDS.

Встречный вопрос: можно ли с помощью UDS самому заложить во Fluent модель v2f или любую другую модель. Модель напряжений Рейнольдса или 21-моментную систему уравнений и считать высоковакуумные насосы?

В принципе?

[Mottle 0]

Встречный вопрос: можно ли с помощью UDS самому заложить во Fluent модель v2f или любую другую модель. Модель напряжений Рейнольдса или 21-моментную систему уравнений и считать высоковакуумные насосы?

В принципе?

Встречный ответ :-) можно. v2f как раз и воплощена через UDF, насколько я знаю. Более того, как раз в версии 6.3.26 появилась возможность добавлять свои пристеночные функции через UDF.

Модель напряжений Рейнольдса

Что Вы имеете в виду? Ведь RSM модель существует во Fluent.

[Cfduser 0]

Встречный вопрос: можно ли с помощью UDS самому заложить во Fluent модель v2f или любую другую модель. Модель напряжений Рейнольдса или 21-моментную систему уравнений и считать высоковакуумные насосы?

В принципе?

<{POST_SNAPBACK}>

Заложить можно практически всё что угодно (исключение уравнения состояния зависяшие не только от температуры и др.). В том числе и любую модель турбулентности. Но с моделями турбулентности другая проблема. Нужны константы модели для расчетов (например для к-е модели я знаю 3 различных набора констант для турбулентного перемешивания). Чем сложнее модель, тем больше констант. А есть ещё модели высоких степеней замыкания, для которых вообще неизвестно откуда брать константы. Просто нет экспериментальных данных. В прнципе, никто считать по ним не запрещает.