Перейти к публикации

Cycle Def 254, 211, 253 и другие в Vericut


Ug_user

Рекомендованные сообщения

Посмотрите.

<noindex>http://g00.boom.ru/cycles.htm</noindex>

К сожалению. я пока не могу выложить видеоролик из-за его размера, пишите - вышлю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ВЕЩЬ!!! :clap_1: В ближайщее время мне предстоит делать то, что Вы уже сделали.

Это у Вас модель С30U? Если есть возможность скинте ролик на rm#m9x1.ru. Объем ящика большой.

Изменено пользователем RChM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылки действительно не работают - ресурс бесплатный и видеоролик не могу выложить.

Я выложил ВЕСЬ ролик на <noindex>http://ifolder.ru/656586</noindex> - скачать можно до 17 января 2007 года.

Изменено пользователем Ug_user
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://ifolder.ru/656586</noindex>

Если кто-то скачал - скачивается без проблем? Я первый раз пользуюсь услугами ifolder.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, адрес правильный, только если возможно уберите мой адрес из поста, просто не хотелось бы однажды попасть под спам.

Ролик скачивается без проблем.

И такой вопрос, Вы не пробовали в Vc М128 и 3D-коррекцию, и все что может быть полезным в 5-ти координатной обработке (сглаживание, сплайн, функция план)?

Машинка действительно классная у Вас получилась, ничего подобного раньше не встречал. Какая это версия Vc?

Изменено пользователем RChM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И М128.129, и 19-й цикл и 3D-коррекцию - все это проделали.

Да, VERICUT 6.0.3, но основная часть сделана в 5.4.4

Изменено пользователем Ug_user
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ug_user

Вы не могли бы провести маленький ликбез. По поводу реализации М128 в PostBuilder и в VC. А именно, возможно ли обойтись стандартными средствами или придется включать custom command с дополнительными расчетами? Тоже самое и про 3D. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ug_user

Скажите, а вы реализовывали функции обработки этих карманов при помощи subroutin или писали дополнительные макросы и потом при помощи файла .sme ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...