Перейти к публикации

Powermill7


Pingvin man

Рекомендованные сообщения

В седьмой версии появилась очень вкусная тема: вписать дуги в траекторию с заданным коэффициентом. Эту тему ждал очень давно, ранее она была , но не так всё было наглядно. В самом РМ всё очень даже хорошо работает, а при попытке постпроцессировать рисуется (в CIMCOedit) какая-то билеберда с дугами. Я сначала подумал, что с постом что-то не то, запустил стандартный постпроцессор. Всё тож. Есть у кого какие мысли? Наверное, нужен обновлённый дакпост?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выяснил , что в *.pic файл всё выводится корректно, без проблем.

Так же выяснил, что шестая версия дуги тож не хочет рисовать. (до этого вроде как рисовала, но давно это было, и эта опция была отключена). Я весь в смятении. Очевидно, проблема в дакпосте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как обычно, разобрался сам.

Пост оказался кривой. Потом я пробовал процессировать при помощи постпроцессора standart, а его не было в соответсвующей директории, и очевидно, процессировал при помощи предыдущего поста (не ругаясь при этом). Затянул вообще левый пост, всё работает.

Жаль, только, что эта опция (вписать дуги) не работает в 5 координатах (как написано в справке). Остаётся слабая надежда, что будет работать при обработке 3+2. О результатах сообщу , когда попробую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Насчёт круговой интерполяции:

Настроил всё, постпроцессировал программу. Изначально был организован вывод двух цифр после запятой. Станок начал ругался по поводу не правильного построения окружности. Увеличил точность до трёх знаков. При попытке протестировать программу стойка зависла намертво, чего с ней отродясь не было. После этого ввиду боязни завалить систему оставил попытки включить круговую интерполяцию.

Что печально...

Столкнулся со следующим глюком в РМ:

Строим сферу с центром в центре координат (X0Y0Z0). Передаём её в РМ. Создаём любой инструмент.

Далее: обработка радиальная , ось фрезы напраляем к точке 0 0 0. В итоге РМ генерит траекторию не к точке, а к линии. Ладно, думаю, свежая версия, глюк. Помню, что пользовался направлением оси к точке, всё должно работать.

Открываю шестую версию, выполняю те же действия, тот же результат.

Получилось правильно посчитать в пятой версии.

Какие будут мысли у многоуважаемого all?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладываю проекты.

Один для 7 версии, второй для 5.

В седьмой криво, в пятой тоже оказывается не всё гладко. По идее, фреза должна смотреть в точку 0 0 0, а посмотрите куда смотрит фреза в нижней части траектории. Совсем не в эту заказанную точку.

Это, кстати, первый глюк, который я вижу по части генерирования траекторий.

<noindex>файлы проектов</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты вкурил, как включить спиральную траекторию в выборке? У меня всю дорогу кнопка серая :(.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спиральная обработка доступна всегда если не выбраны опции Минимизировать пробег или Избегать перегрузки фрезы.

Опция Спираль дает наилучшие результат при небольшом Сглаживании траектории (не более 10%).

Это в новом PmillWhatsNew написано. :)

Имхо, гораздо медленнее стал работать. И расчет и загрузка проекта и даже открытие диалогов.

Пень4, 3 ГГц, 1Г озы .

6 мил по сравнению с 7 раза в полтора был быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты вкурил, как включить спиральную траекторию в выборке? У меня всю дорогу кнопка серая :(.

Поставь "сохранять направление"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опция выборка по спирали доступна тока при выборке по модели. Это когда офсет делается не от заготовки, а от модели. Выборка, ессно, смещением.

Я с этим парился минут пять, пока понял. :doh:

Насчёт 5 координатной обработки (ось фрезы к точке) выяснил следующее: чем меньше диаметр фрезы, тем более лучше фреза стремится быть направленна к точке.

Как-то не правильно это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Pingvin man

Строим сферу с центром в центре координат (X0Y0Z0). Передаём её в РМ. Создаём любой инструмент.

Далее: обработка радиальная , ось фрезы напраляем к точке 0 0 0. В итоге РМ генерит траекторию не к точке, а к линии.

Проверьте, не стоит ли какое-нибудь ограничение поворота оси фрезы? Изменено пользователем Andrew_P
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я выложил проекты, ежели интересно. Смотри выше.

На днях пришла в голову мысль сгенерировать такую же траекторию, но другим способом: проекцией точки. Всё считает идеально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Проблема с ductpost 1490 - не кушает 5-осевой пост, который вполне успешно работал с ductpost 1461 :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...