Перейти к публикации

Powermill7


Pingvin man

Рекомендованные сообщения

В седьмой версии появилась очень вкусная тема: вписать дуги в траекторию с заданным коэффициентом. Эту тему ждал очень давно, ранее она была , но не так всё было наглядно. В самом РМ всё очень даже хорошо работает, а при попытке постпроцессировать рисуется (в CIMCOedit) какая-то билеберда с дугами. Я сначала подумал, что с постом что-то не то, запустил стандартный постпроцессор. Всё тож. Есть у кого какие мысли? Наверное, нужен обновлённый дакпост?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выяснил , что в *.pic файл всё выводится корректно, без проблем.

Так же выяснил, что шестая версия дуги тож не хочет рисовать. (до этого вроде как рисовала, но давно это было, и эта опция была отключена). Я весь в смятении. Очевидно, проблема в дакпосте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как обычно, разобрался сам.

Пост оказался кривой. Потом я пробовал процессировать при помощи постпроцессора standart, а его не было в соответсвующей директории, и очевидно, процессировал при помощи предыдущего поста (не ругаясь при этом). Затянул вообще левый пост, всё работает.

Жаль, только, что эта опция (вписать дуги) не работает в 5 координатах (как написано в справке). Остаётся слабая надежда, что будет работать при обработке 3+2. О результатах сообщу , когда попробую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Насчёт круговой интерполяции:

Настроил всё, постпроцессировал программу. Изначально был организован вывод двух цифр после запятой. Станок начал ругался по поводу не правильного построения окружности. Увеличил точность до трёх знаков. При попытке протестировать программу стойка зависла намертво, чего с ней отродясь не было. После этого ввиду боязни завалить систему оставил попытки включить круговую интерполяцию.

Что печально...

Столкнулся со следующим глюком в РМ:

Строим сферу с центром в центре координат (X0Y0Z0). Передаём её в РМ. Создаём любой инструмент.

Далее: обработка радиальная , ось фрезы напраляем к точке 0 0 0. В итоге РМ генерит траекторию не к точке, а к линии. Ладно, думаю, свежая версия, глюк. Помню, что пользовался направлением оси к точке, всё должно работать.

Открываю шестую версию, выполняю те же действия, тот же результат.

Получилось правильно посчитать в пятой версии.

Какие будут мысли у многоуважаемого all?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладываю проекты.

Один для 7 версии, второй для 5.

В седьмой криво, в пятой тоже оказывается не всё гладко. По идее, фреза должна смотреть в точку 0 0 0, а посмотрите куда смотрит фреза в нижней части траектории. Совсем не в эту заказанную точку.

Это, кстати, первый глюк, который я вижу по части генерирования траекторий.

<noindex>файлы проектов</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты вкурил, как включить спиральную траекторию в выборке? У меня всю дорогу кнопка серая :(.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спиральная обработка доступна всегда если не выбраны опции Минимизировать пробег или Избегать перегрузки фрезы.

Опция Спираль дает наилучшие результат при небольшом Сглаживании траектории (не более 10%).

Это в новом PmillWhatsNew написано. :)

Имхо, гораздо медленнее стал работать. И расчет и загрузка проекта и даже открытие диалогов.

Пень4, 3 ГГц, 1Г озы .

6 мил по сравнению с 7 раза в полтора был быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты вкурил, как включить спиральную траекторию в выборке? У меня всю дорогу кнопка серая :(.

Поставь "сохранять направление"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опция выборка по спирали доступна тока при выборке по модели. Это когда офсет делается не от заготовки, а от модели. Выборка, ессно, смещением.

Я с этим парился минут пять, пока понял. :doh:

Насчёт 5 координатной обработки (ось фрезы к точке) выяснил следующее: чем меньше диаметр фрезы, тем более лучше фреза стремится быть направленна к точке.

Как-то не правильно это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Pingvin man

Строим сферу с центром в центре координат (X0Y0Z0). Передаём её в РМ. Создаём любой инструмент.

Далее: обработка радиальная , ось фрезы напраляем к точке 0 0 0. В итоге РМ генерит траекторию не к точке, а к линии.

Проверьте, не стоит ли какое-нибудь ограничение поворота оси фрезы? Изменено пользователем Andrew_P
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я выложил проекты, ежели интересно. Смотри выше.

На днях пришла в голову мысль сгенерировать такую же траекторию, но другим способом: проекцией точки. Всё считает идеально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Проблема с ductpost 1490 - не кушает 5-осевой пост, который вполне успешно работал с ductpost 1461 :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
×
×
  • Создать...