Перейти к публикации

Запись данных в файл на локальный диск SINUMERIK 840d (не SL)


s_liam

Рекомендованные сообщения

Привет.
Вопрос, как можно записать данные в файл на стойке 840d?
Командой WRITE можно записать только в какую-то директорию, например в WKS.DIR
Файл создастся и запишется то, что нужно будет.
Как это сделать в какую-то другую папку на диске станка?
 

N1 DEF REAL _BASE_X, _BASE_Y, _BASE_Z
N3 DEF INT _STAT=0
N5 DEF CHAR _CR=10
N7 DEF STRING[30] _FILENAME
N9 _FILENAME = "/_N_WKS_DIR/_N_LOG_WPD/LOG_MPF"
N111 M0

N131 WRITE(_STAT,_FILENAME,"; ***************************"<<_CR)
N133 WRITE(_STAT,_FILENAME,"; RECORDED ON  "<<$A_DAY<<"/"<<$A_MONTH<<"/"<<$A_YEAR+2000<<" AT "<<$A_HOUR<<":"<<$A_MINUTE<<_CR)
N135 WRITE(_STAT,_FILENAME,"; BASE OFFSET AT START U6_01"<<_CR)
N137 WRITE(_STAT,_FILENAME,"; X BASE OFFSET: "<<_BASE_X<<", Y BASE OFFSET: "<<_BASE_Y<<", Z BASE OFFSET: "<<_BASE_Z<<_CR)

N2569 M2
; END

На более современных стойках можно прописать команды EXTOPEN и EXTCLOSE, задать путь вроде LOCAL_DRIVE итд - файл создастся в указанной директории.
А на старых стойках есть такая возможность?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 часа назад, s_liam сказал:

Как это сделать в какую-то другую папку на диске станка?

Добрый день. Информацию можно записать, например, в папку циклов пользователя:

Write(Err,"/_N_CUS_DIR/Loadprot_spf", "Tool: '"'"<<$tc_tp2[$p_toolno]<<"'"'")
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, A_1 сказал:

Добрый день. Информацию можно записать, например, в папку циклов пользователя:

Write(Err,"/_N_CUS_DIR/Loadprot_spf", "Tool: '"'"<<$tc_tp2[$p_toolno]<<"'"'")
 

Спасибо за ответ!
Да, я и говорю, что вроде как в любую папку, которую видно из-под оболочки. Циклы пользователя, в стандартные, еще какие-то папки, адрес из которых видно из-под оболочки SINUMERIK.
А если в какую-то другую область на диске или вообще в сеть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Разве интерпретаторы в стойках 840d и 840d sl работают по-разному? Даже в стойке 802d (с которой я периодически работаю) он не шибко отличается от интерпретатора в более современной 840d sl. А ты точно проверял работоспособность функций EXTOPEN и EXTCLOSE?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
02.01.2023 в 09:35, ShadoWofXaoS сказал:

Разве интерпретаторы в стойках 840d и 840d sl работают по-разному? Даже в стойке 802d (с которой я периодически работаю) он не шибко отличается от интерпретатора в более современной 840d sl. А ты точно проверял работоспособность функций EXTOPEN и EXTCLOSE?

Да, точно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...