Перейти к публикации

Pro\report


denst

Рекомендованные сообщения

Как внести в спецификацию все стандартные детали входящие в сборку не зависимо от уровня вложености (основная сборка, сборочные еденицы, сборочные еденицы входящие в сборочные еденицы и так далее)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может кому-то это покажется не удобным в использовании, но я использую такие шаблоны part и assembly, которые в спецификации (с несколькими регионами) автоматически раскладываются на сб. ед-цы, детали, ст. изд-я, комплекты и т.п.

Неудобство в том, что в процессе проектирования нужно сразу знать к какому разделу отнести деталь или сборку, т.к. Recursive при такой организации не работает.

Изменено пользователем ProE_person
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличие следующее:

Например, в детали - параметры с окончанием _prt;

в сборке - _asm.

Соответствующие Repeat Region-ы таблицы спецификации (а каждый Repeat Region- это определённый раздел спец-ции) управляют только своими параметрами.

Повторюсь, здесь есть свои "+" и свои "-".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dr-Alex

Repeat Region>Attributes>Recursive (по умолчанию Flat) >Done -- Должно помочь

что то не помогло :sad:

ProE_person

точно не удобно

Repeat Region>Filter прописываешь

Для деталей

&asm.mbr.type == part

Для сборок

&asm.mbr.type == assembly

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен ProE_person : , уже в процессе создания детали использую нужный шаблон (деталь, ст. деталь, прочая и т.п.), а в спецификации внес соответвтвующие значения в повторяемых областях Filters/By-rule подобно:

&asm.mbr.type == part

&asm.mbr.Это_прочая == 1

Для того, чтобы программа определяла различные типы деталей в шалоны включил параметры YES/NO по каждому типу, допустим, всего их 5, в этом случае в каждом шаблоне есть 5 параметров YES/NO, из которых 4 NO, а 1 YES. Не согласен с denst, что это неудобно - шаблоны создаются один раз и при создании детали конструктор уже знает, что это: прочая, стандартная и т.п.

Вообще-то было бы хорошо с этим разобраться раз и навсегда - имею ввиду параметры, связи и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mannul
      Меня интересует стойкость обычного машинного метчика с покрытием PVD или ALTiN. Сколько отверстий, допустим M5, M6 и глубиной 6мм выдержит метчик в таких отверстиях. Раскатники дороже метчиков в разы, а твердосплавные метчики слишком дорогое удовольствие и труднодоступны, плюс очень мало производителей делают твердосплавные метчики. К тому же твердосплавные очень хрупкие и не подойдут для нарезания резьбы манипулятором, только на станке. Есть похожая работа, вот и интересуюсь.
    • fenics555
      там закарка на слой 0,1 есть твердосплавные метчики, есть расскатники, у которых стойкость в разы больше.
    • maximus111
      Благодарю за быстрый ответ и ссылку на конкретный ГОСТ. Пойду проводить самоликбез
    • felena
      Так 2.305 есть в новой редакции от 2008 года ... Хотя суть не сильно меняется от этого. Получается конструктор вправе сам решать, как ему показать. Осталось только НК это доказать)
    • ANT0N1DZE
      в ГОСТе всего 6 пунктов....   "При применении выносного элемента соответствующее место отмечают на виде, разрезе или сечении замкнутой сплошной тонкой линией — окружностью, овалом и т. п. с обозначением выносного элемента прописной буквой или сочетанием прописной буквы с арабской цифрой на полке линии-выноски. Над изображением выносного элемента указывают обозначение и масштаб, в котором он выполнен (черт. 39)" А сам вид может быть обрамлен любой сплошной тонкой линией - это справедливо не только для выносного вида, если показывается только часть 
    • felena
      в п.5 про выносные элементы нет ничего, скорее п.8   Опираясь на рис.42, можно утверждать, что на родительском виде должен быть контур круг, а на самом выносном элементе тот контур, что мне надо? Или все же должно быть одинаково, в принципе для всех чертежей.  
    • gudstartup
      вам виднее но откуда тогда 351 ошибка по обоим осям?
    • BSV1
      Неможно.   Изучить ГОСТ 2.113. Особенно Приложение 3.
    • maximus111
      Коллеги, доброго дня. Такая ситуация. Было разработано изделие в 2 исполнениях, у которого был номер *****.001. Исполнения соответственно *****.001-00 и *****.001-01. Но потом были разработаны еще 2 исполнения: *****.001-02 и *****.001-03. Но эти 2 последних очень сильно отличались от 2 предыдущих, поэтому на эти 2 исполнения был оформлен отдельный документ, где в спецификации фигурирует только  -02 и -03. Но теперь получается, что есть 2 документа с одинаковым именем и номером: в в одном документе исполнения -00 и -01, а в другом -02 и 03. Вопрос. Можно ли вообще так или неможно (подозреваю, что неможно), и как выходить из этой ситуации?
    • green346
      Добрый день, ситуация: На изделие разработано КД по варианту Б (Как пример: Упаковочный чертеж АБВГ.466229.001УЧ и Упаковка АБВГ.466926.001) Заказчик просит разработать КД на то, как эта упаковка штабелируется и крепится на паллете. 1 Как это сделать правильно в рамках ЕСКД? Если укажу на упаковочном чертеже паллета упаковываемое изделие АБВГ.466926.001, то не получится, как будто это просто пустая коробка без устройств? 2 Вопрос, не связанный с предыдущим текстом, не нужно ли в графе "Документация" в упаковке указывать упаковочный чертеж? По гост 2.418 сказано только, что его нужно заносить в спецификацию упаковываемого изделия, а про упаковку ни слова.
×
×
  • Создать...