Перейти к публикации

Поверхность, касательная к двум телам.


Рекомендованные сообщения

Всем привет! Прошу помочь с моделированием хитрой поверхности.

Задача довольно простая, но объяснить на пальцах сложно, тем более что у меня не вышло толком загрузить здесь изображение. Получилось только поставить его на авку - так что смотрите туда)

Итак. Есть два тела: сфера, висящая над треугольной призмой со скругленными углами. Это частный случай, тела могут быть любые по сути.

Задача: построить поверхность с прямой образующей, касательную к обоим телам.

Лучше всего понять из практического примера, откуда, собственно и родилась задача. Представим, что эти два тела изготовлены из стали и соединены между собой перемычкой, то есть неподвижны друг относительно друга. Потом мы берем тонкий тянущийся материал (кусок воздушного шарика) и обтягиваем вокруг этих тел. Это и будет нужная поверхность. Либо другой вариант: помещаем эти тела в сферу из термоусадочной пленки и нагреваем до полного обжатия. Ну и еще один вариант физического представления: облепить оба тела пластилином, а потом на плоском гриндере снять весь пластилин, какой получиться достать (с условием, что материал тел абсолютно тверд и не срезается).

Наверняка у того, что я описал, есть уже давно придуманное нормальное название и рабочий инструмент, но я в компасе не смог найти. Может быть есть в других кадах. Буду рад любым подсказкам. Спасибо!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts

@mrvcf1 Если нет никаких граней, то куда кидать скругления? Вот например в таком случае.

t-flex.jpg

Спасибо @persona1980_1 , научился в т-флексе строить параметрические массивы. Результат меня устраивает.

А вот результат функции "линейчатая поверхность, касательно к двум поверхностям" в Компасе сильно зависит от выбранного направления нормали образующих (эскиз на рисунке ниже).

Те же тела, но результат вряд ли кто-то спутает с предыдущим:

компас.jpg

 

Пока вывод такой. Линейчатых поверхностей для данных двух тел может быть много, но поверхность "обкатывания" - одна.

Насчет скруглений - возможно в некоторых случаях они дадут идентичный вариант, но не факт.

 

А по поводу еще более обобщенной задачи, где два тела произвольной формы - опять же @persona1980_1 предложил работающий метод - https://dzen.ru/video/watch/635a44ba0592e07cfcc24bff

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, avvagorn сказал:

Если нет никаких граней, то куда кидать скругления? Вот например в таком случае.

Вопрос был про треугольник, причем тут овал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mrvcf1 ну так-то в первом сообщении обозначил 

11.10.2022 в 13:56, avvagorn сказал:

Это частный случай, тела могут быть любые по сути.

 

А в случае с треугольником, там какие скругления имеются в виду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mrvcf1 полагаю с терминами аппроксимация и частота выборки ты незнаком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, maxx2000 сказал:

полагаю с терминами аппроксимация и частота выборки ты незнаком.

В смысле? не понял полет мысли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.10.2022 в 18:00, avvagorn сказал:

Только на мой непрофессиональный взгляд можно остановиться на 10 минуте - где поверхность по параметрам, только количество итераций увеличить до требуемой точности.

Да, конечно можно, но тут нужно учесть, что эта функция Тело по параметрам занимает большое время на регенерацию. 

1 час назад, avvagorn сказал:

А вот результат функции "линейчатая поверхность, касательно к двум поверхностям" в Компасе сильно зависит от выбранного направления нормали образующих (эскиз на рисунке ниже).

В даном случае, эта поверхность напоминает уклон, который тоже зависит от направления выталкивания отливки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, mrvcf1 сказал:

@avvagorn так это тоже самое что кинуть скругления на грани, в чем смысл строить палки?

Из всего, что я понял во всей этой теме по задачам автора, смысл - заибаста, делая нетрадиционным подвывертом то, что можно сделать парой простых движений, например используя закругления переменного радиуса. Ну по крайней мере мой вопрос о том, зачем, собственно, нужно подобное тело, автор оставил без ответа. Видимо "Что было", иного объяснения пока не найдено 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sykes у меня есть предположение что автор не знаком с генеративным дизайном и ищет костыли

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Рамон
      Можно в тексте вставить ссылку- свойство документа - последнее изменение с датой и временем.  
    • Павлуха
      Солиду не нравится несколько сопряжений, которые одинаково позиционируют деталь.
    • al0ner
      Это весьма удивило, когда заходишь в бутлодере в меню просмотра файлов, то файлы на цф видны, возможно при начале чтения или записи по дефолту стоит проверка уровня на wp.
    • advocut
      У нас чертежи версионируются, но бывает так, что внесли мелкое исправление, а версию не завели, потому как придётся натужно бегать и менять всё везде в системах учёта. Конструктору-то всё равно, а вот когда приходит программисту на исполнение один чертёж, оператору дают второй, а потом выясняется, что вообще нужно было по третьему — становится грустно. Решением проблемы вижу поле с датой и временем сохранения (хоть в привычных нам гггг-мм-дд:ч-м-с, хоть одним числом в UNIX ticks), чтобы знать, что эти два чертежа были сохранены в разное время и значит являются разными ревизиями и требуют тщательного изучения всех мелочей. Добавить в общий шаблон чертежа и забыть о проблеме. Есть идеи, как это можно сделать? На зарубежных чертежах поле Revision встречал.
    • Ninja
      зачем? у тебя же только диаметр отв. изменился и добавилась фаска. Вот их отдельно пересчитай. А остальное не трогай, оно же не изменялось! Выше показали как несколько проектов в одном можно сделать. Будет два проекта в одном. А в среднем остатке - то что нужно )))  
    • Madmax70
      раз форматирует карту, то шлейф рабочий, также программы с  cf нормально сбрасываются на стойку. под аналогичным я имею станок с такой же стойкой, такой же фирмы поставленный в одно и тоже время бутлоадер тоже такой же, начинка немного отличается, так как в этом станке сервоусилитель шпинделя и мотор fanuc на других реализовано управления мотор-шпинделем через частотный преобразователь сохранение файлов через system data save я не проверял карточка cf 2 гигабайта
    • lowboard
      Добрый день! Отлично, настроил. Спасибо, удобно  
    • rigrou
      Разобрался сам спустя время. В итоге для того, чтобы отображались исполнения 10 и более: 1. Нам нужно открыть меню настройка спецификаций и в количество исполнений прописать нужное количество исполнений. Нужно учесть, что -00 (нулевое) исполнение также учитывается и если нам необходимо нулевое+34 исполнений, то число исполнений в настройке спецификации нужно указать 35. 2. Даже если мы укажем количество исполнений более 10, то они сразу не будут отображаться. Чтобы они отображались нужно выбрать любой из разделов(документация/сборочные единицы/детали/стандартные...) в которых прописывается значение для "количество на исполнение" и перейти к его редактированию. В зависимости от количества исполнений, которые мы прописали в настройке спецификации, нам будет доступно 2 или более строк, в которые можно вписать значение для "количество на исполнение". Изначально первые 9 исполнений и нулевое исполнение отображаются, а чтобы отобразилось 10 исполнение или выше, нужно в поле (количества на исполнение) вписать любое значение для нужного нам исполнения.  Также нюанс, если исполнений много и мы не заполним значение в целой строке ни в одном из разделов, то это исполнениями не будут отображаться. (К примеру мы прописали значения для исполнений 0-9 и 21-34, а 10-20 оставили пустыми; исполнение с 10 по 20 не отобразятся). Достаточно указать значение лишь в одной из ячеек в строке, тогда будет отображаться весь блок исполнений данной строки. К примеру если исполнений не более 20, будут активны 2 строки; количество исполнение не более 30, то будет активно 3 строки. При этом если количество исполнений будет меньше, чем количество клеток в строке, лишние клетки будут закрыты для редактирования. Если непонятно в ячейки какого исполнения мы находимся, то снизу слева отображается название исполнения при редактировании значения этой ячейки.
    • Artas28
      Что значит ручками пересчитывать? так же  по новой все контура выбирать? опять проект с нуля?
    • sokolikkostya
      Разумеется. Полный ваш пакет макросов. Думаете дело не в шаблоне детали и в заданных для него свойствах? кстати, строку "Материал (сортамент)" уже заменил на просто "Материал", но увы, из за этого материал не стал ровнее работать в ОН.
×
×
  • Создать...