Перейти к публикации

Создание подобного замкнутого сплайн-контура


Pro-Grizzly

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Опишу проблему.

Есть кривая -- замкнутый сплайн-контур, построенная на плоскости (плоскость "A").

Есть также плоскость (плоскость "B"), находящаяся параллельно

на определенном расстоянии от плоскости, на которой построена кривая ("A").

В ближайшем пространстве существуют кое-какие построения,

в результате которых получилось несколько точек (около 4-х),

в плане лежащих внутри контура на разных малых от него расстояниях

и принадлежащих плоскости "B".

Так вот, необходимо построить на плоскости "B" кривую-контур,

с траекторией, близкой к первоначальной,

но обязательно проходящую через те точки.

Это нечто вроде известного переменного Offset,

но разница заключается в том, что при построении последнего

мы сами определяем значения расстояний в определенных узловых

точках, лежащих на первоначальной кривой,

а в данном случае эти расстояния уже заданы существующими точками.

У кого какие мысли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно конечно сделать офсет до ближайшей точки.

Удалить ограничения и привязать ближайшие точки получившегося сплайна к нужным тебе.

При этом естественно теряется связь с первым контуром.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если использовать relations? :g:

Строим offset на Х значение, потом енто значение приравниваем У(положение точек).

Это если оно одно, если много то Х1,Х2......У1,У2

КАК ОПРЕДЕЛЕНЫ ТОЧКИ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно:

построить офсетную кривую с несколькими размерами отступа;

сделать ее проекцию на плоскость В;

создать необходимые измерения как фич;

А дальше интеллектуальное моделирование (ВМХ).

По идее должно сработать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за советы! Ознакомился...

Думаю вот, что.

Можно конечно сделать офсет до ближайшей точки...

Удалить ограничения...

При этом естественно теряется связь с первым контуром.

<{POST_SNAPBACK}>

В данном случае так делать не хотелось бы.

Я вообще считаю, что при моделировании

необходимо соблюдать как минимум два условия:

- ассоциативности (почти всегда, -- насколько это возможно);

- серого "Geometry Check" (всегда!!!).

Далее,

...построить офсетную кривую с несколькими размерами отступа;

сделать ее проекцию на плоскость В;

создать необходимые измерения как фич;

<{POST_SNAPBACK}>

и

А если использовать relations?

Строим offset на Х значение, потом енто значение приравниваем У(положение точек).

Это если оно одно, если много то Х1,Х2......У1,У2

<{POST_SNAPBACK}>

Гибрид двух последних советов попытаюсь опробовать в ближайшие дни.

Думаю, что действительно

По идее должно сработать

<{POST_SNAPBACK}>

Также,

следуя третьему условию моделирования ("Keep It Simple...")

пока хочу обойтись без

...А дальше интеллектуальное моделирование (ВМХ).

<{POST_SNAPBACK}>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все получилось.

Сделал следующее:

- спроецировал первоначальный контур на плоскость "B";

- построил точки, лежащие на контуре и на проходящих через точки,

полученные в результате предварительных построений Ctnterline'ы,

перпендикулярные (!) первоначальному контуру;

- выполнил переменный Offset с необходимым количеством контрольных точек

и с необходимыми привязками;

- сделал фичеры анализа;

- использовал Relation'ы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
×
×
  • Создать...