Перейти к публикации

Ссылка на перечень элементов в спецификации


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Заказчик для которого разрабатываем КД (с его кодом организации) сказал, что можно в спецификацию платы, не записывать элементы, а сослаться на ПЭ3, мол они и так там все есть

В 2.701 и 2.106 ничего на этот счет не нашел

Я по своей неопытности о таком слышу первый раз, допускается такое или нет?

И если нет, то чем заказчику аргументировать, что так нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Определения ГОСТ 2.501-2013

image.png

Кто мешает сделать контролируемую или не контролируемую электронную копию бумажного документа?

Отправлять на согласование неконтролируемую копию - так себе идея, на мой взгляд.

 

Как вы составляете в автоматизированном виде перечень элементов для схем соединения Э4, где есть еще и не электрические элементы? 

Изменено пользователем Nikollay
Исчез текст
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, brigval сказал:

Если Вы разместили перечень на бумажной схеме и сдали его в СТД, то, согласно ГОСТ, Вы не имеете права потом сканировать и посылать такую схему на согласование, например.

Так как это будет документ в электронном виде, а ЕСКД запрещает схему с перечнем в электронном виде.

Это не так. ДЭ - документ, созданный с применением программно-технических средств. А скан бумажного исходника - просто копия, но ни разу не ДЭ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Это не так. ДЭ - документ, созданный с применением программно-технических средств. А скан бумажного исходника - просто копия, но ни разу не ДЭ.

Всё это не важно, когда перечень, ведомость покупных или спецификация геренится из файла схемы/сборки, т.к. автоматически сгерерится в отдельный документ (при правильно настроенном ПО и правильном его использовании), который нет смысла пихать в другой документ не зависимо от типа подлинника.

Ну и опять же у автора темы вопрос другого совмещения, которое не допустимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, BSV1 сказал:

Это не так. ДЭ - документ, созданный с применением программно-технических средств. А скан бумажного исходника - просто копия, но ни разу не ДЭ.

Приведите пожалуйста цитату из ГОСТов, в том что я нашел - о создании никакой речи не идет, а только о применении. Т.е. созданные с применением программно-технических средств документы, распечатанные и подписанные на бумаге, принятые в физический бумажный архив являются бумажными документами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, BSV1 сказал:

Это не так. ДЭ - документ, созданный с применением программно-технических средств. А скан бумажного исходника - просто копия, но ни разу не ДЭ.

 

А скан разве не создан с помощью программно-технических средств?

Как же он тогда получился? Откуда взялся? Если его никто не создавал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, brigval сказал:

А скан разве не создан с помощью программно-технических средств?

Как же он тогда получился? Откуда взялся? Если его никто не создавал...

Речь не о том как он создавался - он не является документом, он - копия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Nikollay сказал:

Приведите пожалуйста цитату из ГОСТов, в том что я нашел - о создании никакой речи не идет, а только о применении. Т.е. созданные с применением программно-технических средств документы, распечатанные и подписанные на бумаге, принятые в физический бумажный архив являются бумажными документами.

Бумажные документы, сданные в СТД, это копии электронных документов, созданных с помощью... и так далее. А требования к электронному перечню в ГОСТе четко определены.

9 минут назад, Nikollay сказал:

Речь не о том как он создавался - он не является документом, он - копия.

 

А если с бумажного документа сделана копия, то это и не документ. Это просто туалетная бумага. )

 

Если серьезно, копия документа является самым настоящим документом. Просто у него (неё) другой статус.

 

 

 

Смысл всего в том, что при работе на компьютере создаются только электронные документы. Их копии (в том числе и бумажные) потом используются в работе.

Следовательно, перечень всегда должен быть отлучен отделен от схемы. )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, brigval сказал:

Бумажные документы, сданные в СТД, это копии электронных документов, созданных с помощью... и так далее. А требования к электронному перечню в ГОСТе четко определены.

Не похоже на цитату...

Основа документа - подлинник, все остальное копии. Как вести управлять этими копиями, подлинниками оригиналами и дубликатами, включая восстановление подлинников при необходимости, довольно понятно описано в ГОСТ 2.501-2013.

Если у Вас подлинник бумага - документ бумажный. Делать электронные копии никто не запрещает.

Если у Вас подлинник электронный со всеми реквизитами по ГОСТ 2.051-2013 и эл. подписями - документ электронный.

При комбинированной системе управления документацией электронная структура изделия может быть без спецификации основным документом по ЕСКД, а спецификация дополнительным и наоборот.

 

Таблица из ГОСТ 2.102-2013 с различиями по характеру их использования из которой явно следует еще одно различие:  если вы можете поставить только физическую подпись - документ бумажный, если только ЭП - документ электронный.

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, brigval сказал:

Неправда Ваша. Читаем ГОСТ.

Если ваш ДЭ не удовлетворяет требованиям ГОСТ 2.051, то это пустота. Если у ваших файлов на компе нет нужной реквизитной части, то это просто файлы на компе. Можно сказать оригиналы документов, которые позже могут стать подлинниками, т.е. подписанными документами, в бумажной или в электронной форме. Или кстати через диск + информационно-удостоверяющий лист.

 

Например: вот у меня есть sldprt модель - она еще не ДЭ. Это просто файл с данными. А вот если я ее загружу в pdm, где будет обеспечена работа с реквизитами через определенные процедуры, то это уже становится ДЭ, который соответствует требованиям гост 2.051. 

image.png

image.png

А вот как электронных документов превращаются в копии уже написано вот тут

image.pngimage.png

 

30 минут назад, brigval сказал:

Смысл всего в том, что при работе на компьютере создаются только электронные документы. Их копии (в том числе и бумажные) потом используются в работе.

Скорее так электронный документ можно создать ТОЛЬКО на компе. А станет он документом или останется вспомогательным файлом, который даже в архив не сдадут, это уже вопрос организации согласно ГОСТ 2.051. Документ на то он и документ что с ним можно провести операции сбора подписей, учета, хранения, изменения. 

А если файл без реквизитов, это как эскиз на бумажке без основной надписи, никому ничего не говорит о себе и никому ничего не должен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут просто напомню, что ГОСТы штука факультативная 

Если заказчик КД адекватно распознаёт просто не заморачивайтесь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Я тут просто напомню, что ГОСТы штука факультативная 

Если заказчик КД адекватно распознаёт просто не заморачивайтесь. 

Тут я соглашусь. Если заказчик хочет не по ескд, кто ж ему запретит. Главное в ТЗ прописать. А-то если позже заказчик затребует стороннюю экспертизу такой кд, могут возникнуть проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Есть программа, позволяющая сравнивать два перечня элементов, перечень элементов и спецификацию, две спецификации.

Очень удобно, когда перечень элементов выпускается отдельным документом.

А можете сказать, что за программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

А можете сказать, что за программы?

Программа которая сравнивает два файла их много .

Просто ексель более сложно сравнивать а тхт любая.. сравнивает.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Залина @Nikollay

Вообще все документы делятся на две большие группы. Учтенные и неучтенные.

Так вот, вы рассматриваете только учтенные. Сданные в СТД.

 

А ЕСКД распространяется и на неучтенные документы.

Например, когда вы несете документы в нормоконтроль, вы предъявляете неучтенные документы, которые должны быть выполнены строго по ЕСКД.

А ЕСКД говорит, что

ЭД.JPG

никаких других требований к электронному документу не существует. Это просто набор данных. В отличие от бумаги, которая не является набором данных.

Если я посылаю в НК PDF на проверку, то перечень элементов должен быть выполнен отдельным файлом-документом. Согласно ЕСКД. Так как файл PDF это набор данных.

 

По поводу 50-х ГОСТов пару слов.

В начале 2000-х у нас организовали лекции по нормокнтролю.

Один из лекторов был соавтором этих ГОСТов. Так вот этот старичок не мог собаку написать в своем электронном адресе.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, brigval сказал:

@Залина @Nikollay

Вообще все документы делятся на две большие группы. Учтенные и неучтенные.

Так вот, вы рассматриваете только учтенные. Сданные в СТД.

 

А ЕСКД распространяется и на неучтенные документы.

Например, когда вы несете документы в нормоконтроль, вы предъявляете неучтенные документы, которые должны быть выполнены строго по ЕСКД.

А ЕСКД говорит, что

ЭД.JPG

никаких других требований к электронному документу не существует. Это просто набор данных. В отличие от бумаги, которая не является набором данных.

Если я посылаю в НК PDF на проверку, то перечень элементов должен быть выполнен отдельным файлом-документом. Согласно ЕСКД. Так как файл PDF это набор данных.

 

По поводу 50-х ГОСТов пару слов.

В начале 2000-х у нас организовали лекции по нормокнтролю.

Один из лекторов был соавтором этих ГОСТов. Так вот этот старичок не мог собаку написать в своем электронном адресе.

 

 

 

Так я и не спорю что ПЭ выполненный на компе, должен идти отдельным файлом.

А по поводу ваших слов про стандарты 50 группы, хочу вас разочаровать, ваш старичок их списал у кого-то, а не сам придумал:wink:

image.png  image.pngimage.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval Пожалуйста делитесь ссылками откуда выберете свою информацию, в тех ГОСТах которые я читал про управление документацией не видел упоминания неучтенных документов и соблюдение для них требований таких же как и для учтенных.

 

Если вы отправляете на наркоконтроль PDF то в его структуре по ГОСТ 2.051-2013 должна быть Ваша ЭП разработчика, тогда это документ. Если ее нет то это просто ваш личный фаил.

Если на основании своего неучтённого документа Вы собираетесь изготавливать учтенный бумажный документ расскажите пожалуйста в каком его месте будут располагаться ЭП и в каком виде?

 

@Залина А я не согласен. Для полной автоматизации схем соединений Э4 нужно:

1. Выбрать пакет для CAD который позволяет это сделать, к примеру T-Flex CAD с модулем электрики. Наверное в Компасе такое тоже есть, но я его не пробовал.

2. Обучить электронщиков работе в этом модуле. 

3. Наполнить базу своими элементами.

4. Связать PDM и этот модуль параметрами, для того что бы в отчет перечня попадали только электронные элементы из схемы.

 

Сейчас электронщики делают эти схемы в тех CAD в которых умеют работать, перечень рисуют так же на схеме. В целом работа над этим типом схем не отличается от работы на кульмане.

Частичная автоматизация с введением параметров только в PDM, улучшит процесс и приблизит к ГОСТ, но в целом особого смысла не имеет.

 

Естественно к Э3 на печатные платы это не относится, там все автоматизировано.

 

Изменено пользователем Nikollay
Уточнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Nikollay сказал:

Естественно к Э3 на печатные платы это не относится, там все автоматизировано.

 

Я искренне рад. Хоть у кого-то все автоматизировано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Залина сказал:

Тут я соглашусь. Если заказчик хочет не по ескд, кто ж ему запретит. Главное в ТЗ прописать. А-то если позже заказчик затребует стороннюю экспертизу такой кд, могут возникнуть проблемы.

Они и в случае ЕСКД могут возникнуть. 

Совет любому - сосредоточиться на производстве продукции, а не распечаток чертежей. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@KorovnikovAV Это отличный совет, когда ненужно работать с внешними аудитами заказчиков и их требованиями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Nikollay сказал:

@KorovnikovAV Это отличный совет, когда ненужно работать с внешними аудитами заказчиков и их требованиями.

И когда нужно тоже. Например Bocsh теплотехника требует усечённый вариант аудита по VDA 6.3 и им не упёрся ЕСКД. 

И это про производственные процессы, а не про КД. Есть ВАСО - им тоже интересны производственные процессы подрядчиков, а не оформление КД по техническому заданию нормам ЕСКД. Могу долго список продолжать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...