Photoworks

[Dmitry HT 0]

А если есть необходимость добавить в сцену фотографии пейзажа, другими словами отрендерить модель не на чистом фоне, а попытаться создать максимально реалистичное изображение.

Для примера взял несколько изображений из Google Image и хотелось бы получить нечто подобное.

при попытке создать доп. деталь типа поверхности и нанести на нее фотографию мы тем самым искажаем естественное освещение, а базовая функция "задать материал пола" также не дает хороших результатов.

Может есть какие иные предположения о том, как можно это сделать?

п.с. вариант с 3ds max сразу отпадает, т.к. в данном случае преследуется не результат, а испытания встроенного в SW модуля для визуализации.

[ssv22 17]

...при попытке создать доп. деталь типа поверхности и нанести на нее фотографию мы тем самым искажаем естественное освещение

Что значит искажаем? Естественное освещение ЧЕГО - объекта или заднего плана?

Как это влияет на результат?

а базовая функция "задать материал пола" также не дает хороших результатов.

Почему?

Тогда:

Рендерить без заднего плана, затем совмещать в Фотошопе. Ну это много мороки.

Я думаю SW вполне с этим справится.

PS. Я делал "обратную" задачу рендерил объект, который представлял собой пласт. коробоку с наклеенной этикеткой-фотографией. Все получилось ОК!

А методом совмещения - помучался и бросил.

Давно этим занимаетесь? И чем именно:

тестированием модулей визуализации или рендером объектов?

Может не хватает опыта? :-)

PPS. Не так давно по каналу Дискавери показывали как делают видеоролики для рекламы: автомобиль едет по дороге на фоне пейзажа. Коротко: рендерилась модель авто и затем результат совмещали с фоном. Все это в динамике(движении). Какие проги для этого использовались не называли к сожалению.

[olegonok 0]

я помучился с рендером и бросил солид не дает того результата который можно считать приемлемым...моделить удобнее в солиде а рендер качественнее получается в максе в виреее

[ssv22 17]

Ну никак не могу согласиться.

Конечно SW это не Макс, но, опять же известная тема, - КАЖДЫЙ инструмент для своей цели!

Не надо забивать микроскопом гвозди.

[Dmitry HT 0]

Я делал "обратную" задачу рендерил объект, который представлял собой пласт. коробоку с наклеенной этикеткой-фотографией.

Уважаемый ssv22, описанная вами процедура действительно не представляет никакого труда, это совершенно разные вещи.

При вставке доп. детали мы искажаем освещение объекта, т.к. новая деталь сама по себе не пропускает свет.

И то, что 3ds max рендерит получше остальных - тоже не секрет, но цель стоит другая - необходимо выполнить качественный рендеринг именно в PhotoWorks.

[ssv22 17]

...При вставке доп. детали мы искажаем освещение объекта, т.к. новая деталь сама по себе не пропускает свет...

Задний план можно сделать не создавая доп. деталь а задав "фоновую" картинку. Правда тут возникают проблемы с совмещением объекта и фона...

Я не настаиваю что это решение вопроса, просто перечисляю варианты.

И давайте не будем сравнивать SW и Макс - это просто не корректно.

...И то, что 3ds max рендерит получше остальных...

<{POST_SNAPBACK}>

"получше остальных" что здесь имеется ввиду - CAD системы?

Мда, занимательное сравнение получится.

А если "рендер" системы, то тут можно еще и поспорить. 3DS Max - далеко не идеал, об этом говорит хотя бы, то что к нему разработано довольного много "внешних" ренедеров, свой то многих не устраивает!

PS. "рендер" системы - мой термин, только что придумал для краткости :-)

[Dmitry HT 0]

Ребята, помоему разговор зашел не в то русло. Может есть какие-то мысли по поводу решения поставленной задачи.

п.с. помоему когда заходит вопрос о необходимости рендеринга (модель уже есть!), то зачем вообще обращать внимание CAD или нет.

[dinu 28]

А если "рендер" системы, то тут можно еще и поспорить. 3DS Max - далеко не идеал, об этом говорит хотя бы, то что к нему разработано довольного много "внешних" ренедеров, свой то многих не устраивает!

Рендера типа Vray, Brazil, Maxwell и.т. это отдельные универсальные программы которые работают с разными програмами типа 3dmax, maya и тот же SW тоже может работать с некоторыми из этих программ.. все что надо понять это есть программы CAD для проектирования, которые могут делать более менее реальные картинки, и есть программы для визуализации которые и делают самые хорошие псевдо-реальные картинки ...

PhotoWorks хорош только для определенных целей ... вот человек уже не может сменить задний план это уже говорит о том что в каком то моменте его ресурсы убывают

[ssv22 17]

Вот-вот, и я тоже самое говорю:

Не надо забивать микроскопом гвозди.

[o.tel.o 0]

Может есть какие иные предположения о том, как можно это сделать?

Не могу понять, чего хочет автор?

Создаём модель, в опциях рендеринга добавляем фон. Играемся с опциями модели (прозрачность и т.д.) и с многочисленными опциями освещения. Ну и месторасположения модели (угол обзора) подбираем так, чтобы машина стояла на асфальте, а не висела в воздухе.