Jump to content

Protected file TNC 530


Engineer750rus

Recommended Posts

Engineer750rus

Добрый . Подскажите , может кто знает хочу изменить кинематический центр по осям x и y, делал следующее :

- заходил в редактор с паролем 807667

- заходил в директорию KINEMAT1

Стойка не даёт изменить значении MP7530 пишет файл защищён. Как обойти защиту ?

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
gudstartup
07.09.2022 в 14:01, Engineer750rus сказал:

Подскажите , может кто знает хочу изменить кинематический центр по осям x и y,

Есть такой цикл 3D Quick set общупывает шарик и сам все корректирует!

Можете скопировать файлы изменить все на PC а потом записать назад..

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, gudstartup сказал:

Есть такой цикл 3D Quick set общупывает шарик и сам все корректирует!

Можете скопировать файлы изменить все на PC а потом записать назад..

 

3D Quick set это цикл компании DMG, здесь же обсуждается чистая 530 стойка, насколько я понимаю.

 

На 530 стойке есть функция защиты файла. Попробуйте так: программирование и редактирование -> end -> выберите нужный вам файл -> 2 раза softkey направо -> дополнительные функции -> снять защиту.

Link to post
Share on other sites
gudstartup
8 минут назад, Acce сказал:

D Quick set это цикл компании DMG

А тут вообще не указано что это за станок

8 минут назад, Acce сказал:

Попробуйте так: программирование и редактирование -> end -> выберите нужный вам файл -> 2 раза softkey направо -> дополнительные функции -> снять защиту.

Вероятно можно и так!

Link to post
Share on other sites
Только что, gudstartup сказал:

А тут вообще не указано что это за станок

Станки компании DMG обсуждаются в другой ветке. И потом, кинематика на станках этой компании правится освсем не так как описал задавший вопрос

Link to post
Share on other sites
gudstartup
1 минуту назад, Acce сказал:

И потом, кинематика на станках этой компании правится освсем не так как описал задавший вопрос

Ну что где обсуждается еще посмотреть надо а обычно  задал вопрос и жди ответа!

07.09.2022 в 14:01, Engineer750rus сказал:

может кто знает хочу изменить кинематический центр по осям x и y, делал следующее :

Вопрос зачем он вообще это хочет сделать

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, gudstartup сказал:

Вопрос зачем он вообще это хочет сделать

Поплыла кинематика, обычное дело

Link to post
Share on other sites
gudstartup
18 минут назад, Acce сказал:

чистая 530 стойка

Что вы имеете ввиду по словом "чистая " - это та которая на складе станкостроителя пылится и там еще нет ни PLC ни циклов станкостроителя! И как такая стойка у пользователя оказалась

 

2 минуты назад, Acce сказал:

Поплыла кинематика, обычное дело

Вот и нужно  было вопрос задать указав причину (куда поплыла и насколько

 

23 минуты назад, Acce сказал:

3D Quick set это цикл компании DMG

Это вы с чего так решили а как же  например Mikron HMP?

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, gudstartup сказал:

Что вы имеете ввиду по словом "чистая " - это та которая на складе станкостроителя пылится и там еще нет ни PLC ни циклов станкостроителя! И как такая стойка у пользователя оказалась

Нет под "чистой" я имею ввиду стойку, использующую стандартные циклы измерения кинематики -  KinematicOpt, либо без циклов вовсе.

 

26 минут назад, gudstartup сказал:

Это вы с чего так решили а как же  например Mikron HMP?

Понятия не имею как там называется цикл измерения кинематики на Микронах, зато знаю, что 3D quickset это доп. опция компании DMG, которая позиционируется как исключительно их продукт. Маркировка на оснастке, входящей в комплект это подтверждает.

Link to post
Share on other sites
gudstartup
1 минуту назад, Acce сказал:

Маркировка на оснастке, входящей в комплект это подтверждает.

Так циклы 450-452 это тоже эксклюзив DMG по вашему?

image.png

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, gudstartup сказал:

Так циклы 450-452 это тоже эксклюзив DMG по вашему?

 

Я такого не говорил. 3d quickset -  DMG. KinematicOpt - Heidenhain

 

20201026_114935-scaled-640x360.jpg

Link to post
Share on other sites
gudstartup

@Acce Если под 3DQuickSet вы имеете виду этот наборчик то его и на другом станке применять можно лишь бы циклы и опция KinematicOpt была активна.

Link to post
Share on other sites

Этот "наборчик" помимо самого наборчика включает в себя активацию на стойке специальных измерительных циклов от компании DMG. И вот это всё вместе и называется 3D Quickset. Разумеется, его можно использовать и с циклами KinemiticOpt, но вот только он с ними не поставляется. Компания Heidenhain в нагрузку е своим циклам предлагает купить обычную калибровочную сферу на ножках разной выстоты. Heidenhain KKH, если я правильно помню

Link to post
Share on other sites
gudstartup
15 часов назад, Acce сказал:

Компания Heidenhain в нагрузку е своим циклам предлагает купить обычную калибровочную сферу

А DMG ту же самую сферу на магнитной опоре вот и вся разница!

Link to post
Share on other sites

Хорошо-хорошо, и там и там 3d quickset,  здорово!  Абсолютно одинаковые приборы,  не считая 3 углов в наборе dmg, против простой сферы на прямой ножке от heidenhain'; плюс еще другой оснастки для выставления оси стилуса. А так тоже самое, да, абсолютно

Link to post
Share on other sites
gudstartup
1 час назад, Acce сказал:

Хорошо-хорошо, и там и там 3d quickset,  здорово!  Абсолютно одинаковые приборы,  не считая 3 углов в наборе dmg, против простой сферы на прямой ножке от heidenhain'; плюс еще другой оснастки для выставления оси стилуса. А так тоже самое, да, абсолютно

Вы еще оцените стоимость чемоданчиков!

TS все равно на какой ножке шарик в пространстве закреплен.

А вот колечко это конечно нужная вещь хотя если не врезаться то и используется крайне редко!

Link to post
Share on other sites
1 час назад, gudstartup сказал:

Вы еще оцените стоимость чемоданчиков!

Не могу оценить стоимость, я простой оператор.

 

1 час назад, gudstartup сказал:

TS все равно на какой ножке шарик в пространстве закреплен.

Если Вы имеете ввиду калибровочную сферу, то есть один нюанс. Вся литература, которую я видел по циклам калибровки что от Sinumerik 840d sl, что от heidenhain itns530 рекомендует для большей точности использовать максимально возможное удаление измеряемых точек друг от друга (стало быть, и максимально возможный угол, если мы говорим про поворотные оси) и вот на прямой ножке лично у меня не получается измерять одновременно и A0 и A+-90. У DMG для такого измерения есть угол 45 градусов на магнитной стойке.

Link to post
Share on other sites
gudstartup
1 час назад, Acce сказал:

Вся литература, которую я видел по циклам калибровки что от Sinumerik 840d sl, что от heidenhain itns530 рекомендует для большей точности использовать максимально возможное удаление измеряемых точек друг от друга (стало быть, и максимально возможный угол, если мы говорим про поворотные оси) и вот на прямой ножке лично у меня не получается измерять одновременно и A0 и A+-90. У DMG для такого измерения есть угол 45 градусов на магнитной стойке.

Вот например при 3D калибровке измерительной машины в пространстве на магнитной стойке крепится поверочная плитка и поворачивается в пространстве как угодно можете и себе сделать такое приспособление для крепления шарика.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, gudstartup сказал:

Вот например при 3D калибровке измерительной машины в пространстве на магнитной стойке крепится поверочная плитка и поворачивается в пространстве как угодно можете и себе сделать такое приспособление для крепления шарика.

Ну согласитесь, что сделать-то можно всё что угодно, вплоть до самой сферы, но вопрос продуманности набора это не решает

Link to post
Share on other sites
gudstartup
1 час назад, Acce сказал:

для большей точности использовать максимально возможное удаление измеряемых точек друг от друга

И вы заметили разницу в точности измерения?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
    • a_schelyaev
      Вы знаете, вы мне напоминаете человека, который решил все измерения любых величин приводить к мм размерности, для чего ему пришлось вводить дополнительные коэффициенты "обрезающие" ед изм до мм. Вам говорят "зачем?", а вы в ответ "потому что я очень умный!". И вот стоит он, доказывает какой он умный себе на уме.
×
×
  • Create New...