Jump to content

Программа для простого токарного чпу


Recommended Posts

Всем привет! Работаю на очень простом токарном станке по дереву с чпу. Точу простые детали для которых пишу коды сам.Но вот мне нужно написать коды для сложной детали и я понимаю что сам не смогу. Деталь состоит из радиусов(около 30) и нет прямых линий. И вот я пришёл к тому что нужно использовать сам программу для создания кодов. Начал изучать проги которые представленны на этом сайте. Это жуть какие они сложные! Мне нужна простая прога для токарки для двух осей. Мне не нужно менять обороты шпинделя,смена инструмента и т.д. Может кто подскажет ппостую прогу. Спасибо!

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
mannul
21 минуту назад, Lex01 сказал:

Всем привет! Работаю на очень простом токарном станке по дереву с чпу. Точу простые детали для которых пишу коды сам.Но вот мне нужно написать коды для сложной детали и я понимаю что сам не смогу. Деталь состоит из радиусов(около 30) и нет прямых линий. И вот я пришёл к тому что нужно использовать сам программу для создания кодов. Начал изучать проги которые представленны на этом сайте. Это жуть какие они сложные! Мне нужна простая прога для токарки для двух осей. Мне не нужно менять обороты шпинделя,смена инструмента и т.д. Может кто подскажет ппостую прогу. Спасибо!

Если модели делаете в солидворкс, то проще всего использовать любую CAM, которая в него встраивается. Например HSMWorks. База постпроцессоров огромная и бесплатная.

Link to post
Share on other sites

Я модели рисую на бумаге и сам пишу код. Пытался работать с Fuature но там очень много лишнего для меня. 

Сегодня попоробую скачать и посмотрю её. Смогу ли я её осилить.

Спасибо!

Link to post
Share on other sites
mannul
39 минут назад, Lex01 сказал:

Я модели рисую на бумаге и сам пишу код. Пытался работать с Fuature но там очень много лишнего для меня. 

Сегодня попоробую скачать и посмотрю её. Смогу ли я её осилить.

Спасибо!

Ну тогда вам проще использовать CIMCO. Рисуете контур и по нему генерируете обработку, черновую и чистовую.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
3 часа назад, Lex01 сказал:

нужно использовать сам программу для создания кодов.

А для любой САМ потребуется ещё модель, которую надо построить в CAD. Или её вам передаст заказчик, что лучше.

 

Хотя, никогда с токаркой не работал. Наверное, для простой токарки модель не нужна, а достаточно только контура в dxf, построенного в любой чертилке. Это было бы логично.

Link to post
Share on other sites

Да модель мне не нужна. Контур в dxf и ппога которая генерирует код. Для фрезеров там я понимаю всё намного сложней.

Link to post
Share on other sites
mannul
1 час назад, Говорящий Огурец сказал:

CIMCO уже насоветовали выше. Можете еще попробовать отечественную Gemma-3D. Очень простая в освоении.

Гемма не простая в освоении. Симко проще.

Link to post
Share on other sites

Плохо то что мне некому тут рядом подсказать. Приходится методом тыка всё изучать. На Мак3 я потратил 4 месяца. Вот с САМ программами я пока ни одной не осилил. 

TURN CAM вот эту прогу не смог открыть на компе. С виду простая прога.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Lex01 сказал:

Приходится методом тыка всё изучать.

На ютубе миллионы роликов по всему.

Кстати, можете сначала посмотреть как работают разные программы и получить хоть какое-то понимание.

И ещё очень важно иметь постпроцессор именно для вашего станка (и выбранной программы). Иначе ничего не получится.

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites

Как работают программы я прекрасно понимаю. В ютубе 99% роликов для фрезерной обработки. По токарки очень мало и они для металообработки. Хоть самому открывать канал и снимать видосы для чайников как я! Нет видосов где берут самую простую деталь и поэтапно рассказывают как получить программу. Все объясняют бегом на мне не известном слэнге ЧПУшников на детали от космического коробля! Мне хватает 2 минуты просмотра что бы окончательно запутаться и забыть что знал :-)

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 час назад, Lex01 сказал:

они для металообработки

А какая половая разница? Отличие только в режимах резания (и мощности оборудования).

Link to post
Share on other sites

Ну да принцип одинаковый. Только в металлобработке более сложней детали. Я просто веду к тому как я выше писал что нет нормальных видосов где как в школе начинают обучение с алфавита и идут дальше. Я находил несколько видео хороших но они по фрезерной обработке. По токарке увы не нашёл!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
    • a_schelyaev
      Вы знаете, вы мне напоминаете человека, который решил все измерения любых величин приводить к мм размерности, для чего ему пришлось вводить дополнительные коэффициенты "обрезающие" ед изм до мм. Вам говорят "зачем?", а вы в ответ "потому что я очень умный!". И вот стоит он, доказывает какой он умный себе на уме.
×
×
  • Create New...