Jump to content

Корректное описание геометрии угловой фрезерной головки на 840D


Recommended Posts

Aleksew

Добрый день, форумчане, помогите разобраться!

На производсво закупили угловую головку для фрезерного станка, соответсвенно стоит задача запустить её в производство.

Входные данные:

Пятиосевой вертикально-фрезерный обрабатывающий центр с наклонно-поворотным столом и 840D стойкой.

Угловая головка распологает инструмент под 90 градусов к оси шпидреля станка, фреза будет направлена вдоль оси +Y, остальные геометрические размеры указаны ниже на эскизе

Цитата

AHL-BT40.png

 

Осюда возникает вопрос какие размеры нуж заполнить в таблице "Дополнительные данные" (см. ниже) на стойке станка чтобы всё правильно работало в симуляции обработки и в реале. (Тип инструмента 130, угловая фреза). 

Цитата

AHL-BT40 доп данные.png

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

А что мешает позабивать разные длины и посмотреть, что получится? Это же интересно.

Link to post
Share on other sites
Aleksew

Конечно же это всё было проделано, иначе я бы сюда не написал.

Особый интерес представляет направления векторов из последнеё строки "Дополнительных данных" и поле "В"

Перепробывал всё комбинации во всех полях векторов направлений от -1, 0, 1. и Поле "В" от 0 до 6

Получается вот такой результат либо фреза завалена на бок и вывернуты оси A и С

 Снимок.PNG

Фреза подходит к кубу как угодно, но не как должна бы, торцом к боковой грани.

Хотя УП в VERICUT и других симуляторах отрабатывает как нужно, без выворачивания осей A и С

 

 Хотелось бы увидеть вот такой результат

кеу.PNG

 

Из документации становиться понятно, что в зависимости от выбранной рабочей плоскости XY (G17), ZX (G18), YZ (G19), длины 1, 2, 3 будут соответсвовать разным осям.Снимок234.PNG

Так как инструмент направлен в Y+, выбор падает на G18. соответсвенно длина 1 64,4 (Y), длина 2 0 (X),  длина 3 286 (Z).

А вот про векторы такой информации я пока не нашёл

Link to post
Share on other sites
Vladislav-dobrynin

Для работы с головками в Sinumerik существует настройка блока поворота данных, куда вносятся постоянные плечи и вектора кинематики станка и головки. Почитайте в инструкции по программированию про команду ориентируемых инструментальных держателей - TCARR. Инструмент устанавливаемый в головку описывается в таблице инструмента обычным образом. Далее подразумевается работа через команду CYCLE800 c использованием настроенного блока, внутри данного цикла идет обращение к команде TCARR. 

Link to post
Share on other sites
Aleksew

То есть нужно описать новую кинематику для угловой головки?

14.PNG

При таком подходе останется возможность управления наклонно-поворотным столом 3+2 и осуществлять не прерывную 5 осевую обработку?

Link to post
Share on other sites
Vladislav-dobrynin
25 минут назад, Aleksew сказал:

То есть нужно описать новую кинематику для угловой головки?

 

Верно. Только в новом блоке к имеющимся кинематическим плечам станка (взять из предыдущего блока поворота) добавьте значения плеч головки.

Не только данные головки - как вы настроить пытались. Кинематика будет по-прежнему "стол", а не "головка"

После этого тестируйте через CYCLE800 поворот осей, поворот координат и выход в координаты заданной точки 

25 минут назад, Aleksew сказал:

При таком подходе останется возможность управления наклонно-поворотным столом 3+2 и осуществлять не прерывную 5 осевую обработку

да

Edited by Vladislav-dobrynin
Link to post
Share on other sites
grOOmi
03.09.2022 в 15:12, Aleksew сказал:

То есть нужно описать новую кинематику для угловой головки?

обязательно проверьте положение нулевой точки станка и как вектора настроены. В Sinumeric кинематика решается тремя векторами. Первый из точки ноль в центр стола, второй из центра стола до второй оси вращения и третий - результирующий в точку ноль. 

Link to post
Share on other sites
Aleksew
6 минут назад, grOOmi сказал:

обязательно проверьте положение нулевой точки станка и как вектора настроены. В Sinumeric кинематика решается тремя векторами. Первый из точки ноль в центр стола, второй из центра стола до второй оси вращения и третий - результирующий в точку ноль. 

На данный момент так кинематика и описана, работает уже несколько лет. А вот как ещё к этой схеме прикрутить угловую головку, ума не приложу...

В документации таких примеров не нашёл. 

Похоже слишком экзотический инструмент эти угловые головки. 

 

Я себе это представлял следующим образом:

1. Геометрия головки описывается в "Дополнительных данных" таблицы инструментов.

2. При вызове инструмента включается соответсвующий корректор, с учётов всех длин и векторов из "Дополнительных данных" инструмента. Не затрагивая при этом основной кинематики станка.

3. А дальше сменяется плоскость интерполяций, в моём случае на G18 т.к. инструмент направлен вдоль оси Y.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Ls-Dyna, Pamstamp, Autoform. Что-то ещё. На крайний случай (будет муторно и долго): Ansys, Code_Aster, CalculiX, SolidWorks Simulation. QForm для листовой очень так себе.   Возможно, Вам будет проще отдать расчёт на сторону (например, мне), недорого.
    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Bot
      28 сентября Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин посетил Подмосковный колледж «Энергия». Он осмотрел учебные классы и мастерские, где готовят специалистов для отечественной промышленности. В лаборатории радиоэлектроники правительственной делегации показали комплекс программ и оборудования для проектирования радиоэлектронной аппаратуры, основанный на решениях АСКОН и консорциума «РазвИТие». Фото: пресс-служба Минпросвещения России Говоря о важности технологического суверенитета страны, Михаил Мишустин отметил, что «такие специальности, как 3D-моделирование, оператор станка с числовым программным управлением, вообще специалисты по станочному делу, — это всё очень будет востребовано» (из стенограммы на сайте Правительства). Ваш браузер не поддерживает воспроизведение видео. Министр просвещения РФ Сергей Кравцов подтвердил, что в образовательно-производственных кластерах, создаваемых в среднем профессиональном образовании в рамках [...] View the full article
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • sazewar
      Всем доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, нубу (может не очень внимательно читал, но всё же) В общем, задача такая, внедрить Teamcenter (или другую pdm-систему, главное чтобы была с интеграцией solidworks или NX), как минимум, на 3 компа (а лучше на 10).  Как я понял, нужно следующее: 1) На одном из компов устанавливаем серверное ПО (Windows Server 2012R2 x64 + MS SQL Server 2012 SP2 x64 и еще что-то). На это всё устанавливаем Teamcenter, серверную часть.  2) Затем устанавливаем клиентские части тимцентра на другие компы. 3) Тут главный вопрос. Как их связать, чтобы мы друг друга видели? Ну то есть, через локалку, или еще как-то? Ну чтобы сосед подключился к моему серверу, и мы начали работать в одной базе, как положено. Нигде, в инструкциях я на этот вопрос ответа не нашел.  4) Как подвязать NX в этот Тимцентр (а лучше еще и solidworks)?  В общем, не нашел в теме ответ, как связать несколько тимцентров между собой. Догадки есть конечно, но просвятите пожалуйста.
×
×
  • Create New...