Jump to content

Заказ для листогибочного оборудования


Recommended Posts

Здравствуйте! Прошу отозваться тех, кто занимается гибкой листа. Необходимо согнут лист 0,5-0.8 мм при этом радиус гиба должен быть переменный. Нарисовать это могу, но как осуществляется в жизни не имею представления. Хотел бы пообщаться с людьми, которые знают тонкости и где и как это можно сделать.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Борис Е
8 часов назад, areg сказал:

Здравствуйте! Прошу отозваться тех, кто занимается гибкой листа. Необходимо согнут лист 0,5-0.8 мм при этом радиус гиба должен быть переменный. Нарисовать это могу, но как осуществляется в жизни не имею представления. Хотел бы пообщаться с людьми, которые знают тонкости и где и как это можно сделать.

Прикрепите чертеж и 3Д модель. Объем партии. Будет о чем вести диалог.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
12 часов назад, areg сказал:

при этом радиус гиба должен быть переменный.

Пару лет назад на выставке видел гибочный от Сальванини. Там радиусная гибка осуществляется дискретно, очень короткими отрезками, на детали этого даже не видно под стеклом увеличительным. Вероятно, можно и переменный радиус задать. Но это надо искать, где такое или аналогичное стоит. Не знаю, работает ли их представительство в Москве, попробуйте к ним обратится, подскажут, можно ли на их оборудовании такое сделать. Это на метро Бабушкинская, Дежнев плаза,  «Робур Интернейшнл» - раньше там они находились.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
14 часов назад, areg сказал:

Здравствуйте! Прошу отозваться тех, кто занимается гибкой листа. Необходимо согнут лист 0,5-0.8 мм при этом радиус гиба должен быть переменный. Нарисовать это могу, но как осуществляется в жизни не имею представления. Хотел бы пообщаться с людьми, которые знают тонкости и где и как это можно сделать.

Либо дискретно гнуть стандартным эйрбендом, это умеет почти любой листогиб, но будет ступенька. Либо делать фасонный инструмент. Зависит от партии. 

1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Сальванини

Да и амада и трумпф умеют. Почти все, кроме каких то ноунейм-китайцев 

И да, переменный радиус, если я правильно понял задачу, можно осуществить если можно управлять точно перемещением упоров и усилием гиба. Если тираж большой проще штампануть 

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
3 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Да и амада и трумпф умеют. Почти все, кроме каких то ноунейм-китайцев 

И да, переменный радиус, если я правильно понял задачу, можно осуществить если можно управлять точно перемещением упоров и усилием гиба.

Возможно, про амаду и трумпф ничего не знаю,  гибкой листовой после института лично не занимался. Про гибочный робот от Сальванини наладчика на выставке немного расспросил, там как раз не нужно оператору выставлять упоры и настраивать угол и усилие гибки, это делает стойка сама. Насчет переменного радиуса не спрашивал, но простой радиус делается просто введением значений на стойке, дальше станок сам двигает деталь дискретно и подгибает на доли градуса. уголок 90 градусов радиусом примерно 50-80 мм на стали 1.5 делался около 1 минуты. И без ступенек получалось.

Да, еще вспомнил,  приходило к нам как то оборудование из Китая, там часть деталей, похоже, на чем то подобном делалась, аккуратные подгибы большого радиуса с равномерным зазором с сопрягаемой частью.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
3 минуты назад, Богоманшин Игорь сказал:

Возможно, про амаду и трумпф ничего не знаю,  гибкой листовой после института лично не занимался. Про гибочный робот от Сальванини наладчика на выставке немного расспросил, там как раз не нужно оператору выставлять упоры и настраивать угол и усилие гибки, это делает стойка сама. Насчет переменного радиуса не спрашивал, но простой радиус делается просто введением значений на стойке, дальше станок сам двигает деталь дискретно и подгибает на доли градуса. уголок 90 градусов радиусом примерно 50-80 мм на стали 1.5 делался около 1 минуты. И без ступенек получалось.

Ох уж мне заявления про сама делает. Пахнет волшебной Красной кнопкой. 

Сальванини делают прикольные гибочные системы, но там вся фишка в системе подачи. 

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Ох уж мне заявления про сама делает. Пахнет волшебной Красной кнопкой. 

Для вас, наверное, и команда G02 тоже волшебная? как это станок сам едет по кругу!!?? Чудо!

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
Только что, Богоманшин Игорь сказал:

Для вас, наверное, и команда G02 тоже волшебная? как это станок сам едет по кругу!!?? Чудо!

Да чистое колдунство, G03 так ещё и в другую сторону поворачивает 

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Да чистое колдунство, G03 так ещё и в другую сторону поворачивает

Да ладно, правда, что ли? Вот до чего техника дошла. У нас станки старые, только G02 понимают.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

Да ладно, правда, что ли? Вот до чего техника дошла. У нас станки старые, только G02 понимают.

Круговую интерполяцию понимают только в одну сторону? 

Прикольно. 

На перфоленте? 

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

На перфоленте? 

Нет. С голосовым управлением. Главное, в нужный момент закричать "Заворачивай!"

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

Нет. С голосовым управлением. Главное, в нужный момент закричать "Заворачивай!"

Альтернативные команды - не сюда - тут рыбу заворачивали. 

Link to post
Share on other sites

@KorovnikovAV @Богоманшин Игорь  - большое спасибо! Но как видно не то, чего я ждал.  Интерполированный гиб с одним постоянным краем и другими разными по меткам без применения упора - это давнее решение. Деталь фасадная - тут не получиться, проще из кусков на контактную сварку собирать.  Серия - 50 шт.

@Борис Е Пока только разрабатываются детали. Оценивается возможность применения элемента галтель с разными радиусами в детали. Серия 50 шт. в год

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Udav817
      Скорее всего это надо искать в функционале модулей по расчёту деформаций. В общем, это сопромат. Моделировать окажется сильно дольше, чем провести эксперимент. Да и моделирование без эксперимента будет неточным.
    • Udav817
      Несколько это сколько? Я вижу только 2 детали. Большой контур, который делается замкнутым и маленькая скоба внутри. Ну, большой контур можно конечно сделать из двух частей, если технология не позволяет согнуть так, чтобы замкнуть и стык сварить. Тогда будет 3 "куска". И это не зависит от того, в скольки плоскостях гиб. Только от качества гибочного инструмента и опыта слесаря.   Длина развёртки может быть неточной только если пруток при гибке плохо зафиксирован. А так на таких габаритах плюс-минус 2 мм максимум (на большой детали). "схему гибки" придётся чертить вручную. CAD здесь поможет только размерами отрезков и дуг из эскиза. Как вариант, можно просто на видах указывать размеры от одной точки. Вручную, разумеется. Тогда будет больше ясности какой элемент идёт следующим. А если начертить прямой кусок и на нём нанести размеры, это не будет так наглядно. Это всё же не листовой материал и разницу надо понимать.
    • Udav817
      Проверяй права админа. И если библиотеки на сервере, там может быть настроен откат из резервной копии. 
    • раздватри
      Хорошо, прекращаем, но по ссылке я обнаружил только бред о крыльях пчел. А ведь они жужжат и возможно на звуковых волнах висят. Как вам этот бред ... Любое неисследованное явление должно быть сперва показано, а потом исследовано и очень редко наоборот, случайно. Ничего этого нет и быть не должно. Только бабка-Яга и на швабре - сказка словом.
    • Krusnik
      Подниму некропост. Решил я сделать себе CREO c блэкджеком и шлюхами со своим Hole. GOST.hol   Но уткнулся в следующее.  В hol файле есть фаски, и я внес в него заходные фаски под резьбу. Но нужны ещё фаски и под потай, плюс цековки под винты, болты. И все они разные.   Как удобнее делать это в CREO? Делать отдельные файлы типа 17475.hol?
    • MAXIKOT
      Я скачал триальную версию. Может я что-то не так делаю, но в списке файлов постпроцессора мне что нужно выбрать для этого?   да как тут картинку то вставить в сообщение, блин. https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/new.jpg
    • НиколайП
      Картинки нет. Полосовой профиль - это банальная полоса, узкий длинный лист. Свободная кромка - та, что не сварена с листом настила. Вот как это может выглядеть (только пример, нет реальной задачи).   Стандарт требует пускать по свободной кромке фиктивный стержневой элемент, вот так:   Зачем это нужно? Зачем в этом несуществующем элементе измерять напряжения? Пояснений я в правилах РМРС не вижу.  Когда DNV рекомендует пускать стержень по краю мембранного элемента для устранения сингулярности - это понятно. Когда наш регистр пихает в правила не обработанный текст из Гугл-переводчика - непонятно.
    • a_schelyaev
      Вы знаете, вы мне напоминаете человека, который решил все измерения любых величин приводить к мм размерности, для чего ему пришлось вводить дополнительные коэффициенты "обрезающие" ед изм до мм. Вам говорят "зачем?", а вы в ответ "потому что я очень умный!". И вот стоит он, доказывает какой он умный себе на уме.
    • Maik812
      Не все так однозначно.. https://habr.com/ru/company/selectel/blog/550164/ коменты внизу стать тоже интересны!
    • Sykes
      Не думаю, что есть смыл углубляться в понятия, которые так и не были хоть как-то научно обоснованы, например ЭПС (эффект полосатых структур), посему предлагаю завершить эту тему здесь, а если Вам эта тема интересна - изучите в первоисточнике "Мой мир" Гребенников В. С.
×
×
  • Create New...