Перейти к публикации

Постпроцессор для Heidenhain


Рекомендованные сообщения

Нужна помощь. Не успеваю сделать работу все программы готовы, отдал на сторону , а у них стойка Heidenhain . У меня нет такого постпроцессора , только для Фанука. Работаю в Cimatron IT. У кого есть пост на Heidenhain для Симатрона, пожалуйста отзовитесь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Heidenhain поддерживает ISO. Если у Вас будет после вашего поста выходят G1,G2,G3,G0, то учитывайте кинематику станка и делайте вызов из под Heidenhain. -> PGM CALL xxxx.I

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без сомнения поддерживает ISO , только скорее всего циклы сверления , да и смена инструментов по другому идет, чем в Фануках. Не хочется ручками перелопачивать , и за всем не уследишь. Программы большие . Да и время поджимает , завтра уже должны начать делать , иначе опоздаем со здачей работы. Будет скандал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в IMSpost, вроде, входит пара стоек heidenhain

Без сомнения поддерживает ISO , только скорее всего циклы сверления , да и смена инструментов по другому идет, чем в Фануках

про смену инструментов не знаю, но через iso фрезеровка работает однозначно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне достаточно перевести те 4 програмы что у меня есть. Дальше я достану нормальный постпроцессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Горячка была , послал знакомому 4 программы , он их перевел для

Heidenhain . Теперь в спокойном режиме буду искать постпроцесор,

на всякий запасный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не знаком с работой поста симатрона

но перевести в кодировку Hedenhain несложно

если есть функция замены то меняеш все G1 -> L

когда встечается кадр с круговой то есть три варианта

1. разбить один кадр формата XYIJ - на два кадра IJ, XY

2. вывести кадр через радиус XYR

3. вывести кадр в полярных координатах (два кадра) IG, AR

смену инструмента можно подменой T2M6 -> TOOL CALL 2 Z S1000

при этом нужно совместить с установкой оборотов инструмента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...