Ansys и Cosmos

[pedant 0]

На предприятии встал вопрос закупки лицензионного ПО расчетных программ.

Предварительно остановились на ANSYS и Cosmos.

Cosmos выбран из соображений, что проектирование 3D ведется средствами SolidWorks.

Представители фирм одинаково хвалят свои продукты и указывают на "серьезные" недостатки конкурента, что естественно.

Выбор свой мы сделаем, но хотелось бы послушать и пользователей, которые уже работают в этих системах.

С чем вы сталкиваетесь при расчетах в указанных выше системах, на сколько зависит максимальный размер расчетной сетки в зависимостри от конфигураций ЭВМ, поддержка 64-разрядной архитектуры и на сколько можно выиграть при работе в кластерных системах?

PS: что лично меня настораживает:

- понимаю, что сложные конструкторские модели содержат большое число неточностей, поэтому для адаптации конструкторской модели может уйти непредсказуемое кол-во времени.

- встанет вопрос о передачи измененной расчетной модели обратно в CAD систему.

- придется учитывать период обновления как расчетных пакетов так и пакета CAD. А учитывая быстроту выхода новых версий...

- сложность обучения специалистов, принимая во внимание текучку кадров на россииских предприятиях.

- опять же сравнение функциональных возможностей по цене-качество.

- и самое главное - достоверность полученных данных, понимая при этом, что опыт расчетчика будет играть главенствующую роль.

PPS: понимая, что некоторым прочность легче проверить ударом ноги по прибору, не вмешаваясь на начальных этапах проектирования...

[URI-I-I 10]

pedant

Обычно такого рода темы от участников с числом сообщений 1 и с дилеммой в вопросе (типа что лучше мне купить: Ауди или Мазду) проистекают от аффилированных с предметами дилеммы лиц. И преследуют они цели, не отображенные в явном виде в содержании задачи.

Тем не менее, в данном случае неявные подтексты минимальны, поэтому я бы ответил так.

Если у вас: а) - в штатном расписании имеются инженеры-расчетчики, б) - если продукция представляет собой далеко не три сотни железок (а часто совсем не железки), соединённых каким-либо образом друг с другом, в) - если ваши прочностные и ресурсные гарантии на изделия делегируются сторонним участникам проекта (т. е. вы - не генподрядчик) то следует выбирать первую из озвученных в теме систем.

Если в комбинации параметров а...в отсутствует один из них - обе озвученные системы могут быть применены.

Если же отсутствуют два параметра из трех - следует выбрать вторую систему.

Также сообщаю, что соображение "Cosmos выбран из соображений, что проектирование 3D ведется средствами SolidWorks" не является существенным соображением в поставленной дилемме.

Оценить ситуацию с философским уклоном поможет следующая цитата от

а-а-а

:

В пользу тяжелых пакетов: эти программы универсальны, решают практически любую задачу, на них проверяется и оттачивается квалификация инженера, ведь дилетант отступит перед непрозрачным интерфейсом с массой настроек. Интегрированные же продукты обладают ограниченным набором КЭ, моделей материалов и ГУ. Легкость интерфейса провоцирует неподготовленных пользователей на решение задач, которые для них еще слишком сложны.

В пользу интегрированных программ: значительная доля задач не требует десятков типов элементов, которые присутствуют в тяжелых пакетах, но для повседневной практики, как правило, не нужны. Точность геометрической модели компенсирует недостаток точности механической. За сопоставимый период времени легче перебрать несколько вариантов изделия, чем тщательно отрабатывать модель единственного. Встроенные программы предназначены не для профессиональных прочнистов, а служат для оценки на этапе инженерного проектирования. При этом анализу должно подвергаться абсолютное большинство узлов и деталей, чего профессионалы сделать попросту неспособны из-за ограничений по времени.

А беседы "про встроенные и автономные CAE" проводились, в частности, здесь:

http://fsapr2000.ru/index.php?show...10961&st=40

[Galitsky 5]

2 URI-I-I:

- По-моему, это действительно "заинтересованное лицо", - ни специфики производства не указано, вообще ничего конкретного.. только "быстрота выхода новых версий", "сложность обучения" и проч.

Или у человека поиск по форуму не работает. Или гугл недоступен..

[pedant 0]

URI-I-I

числом сообщений 1

Спасибо за ответ. А сообщение, да, первое. Надеюсь не последнее. Спасибо за ссылку. Не добрался до нее, каюсь.

Galitsky

По-моему, это действительно "заинтересованное лицо".

Вы правы, лицо я заинтересованное, потому в итоге одну из этих систем купить мне придется.

По вопросам.

Инженеры-расчетчики возвращаются в штатное расписание. Дедушки, которые были до этого, и умеющие при помощи бумажки и карандаша проводит сложные вычисления, к моему сожалению ушли, теперь будет попытка реанимировать эту часть деятельности, но теперь уже на молодых специалистах, без серьезного опыта работы, соответственно. Такова жизнь. Так что теперь а) и б) в наличии, а пунк в) уже почти к этому пришли.

Специфика? Продукция радиотехнического назначения.

А расчеты, которые потребуются, это удары, теплообмен, статические и частотные анализы.

Да, и я не рекламирую ни Ansys, ни Cosmos, ни что либо еще соответственно.

Проблема будет в итоге одна, экономия денег на каком-то из модулей или, как вы пишите "дилетант отступит перед непрозрачным интерфейсом с массой настроек"...

Но все это решаемо.

[Galitsky 5]

-скорее всего (я немного знаком с госпредприятиями) проблема будет одна - не "экономия денег на каком-то из модулей", а "экономия денег на покупке программы".

[serg_a 0]

Galitsky как всегда умнее всех, а по делу не сказал ничего, одна критика...

[Galitsky 5]

2 serg_a:

Вам что-то, serg_a, непонятно? Вопросы сравнения программ A и B и на этом форуме и на многих других уже поднимались не раз. Единственный вывод из перепалок, которые как правило возникают в результате таких сравнений, - считать можно и в программе А и В программе В, были бы способности к умственной деятельности.

Критики в моем сообщении я не вижу, - могу объяснить специально для Вас, serg_a, - какой смысл выбирать из двух программ, если предприятие может просто не иметь возможности купить лицензию.

[serg_a 0]

Полностью согласен, в принципе пакеты то по возможностям таковы, что многие задачи, если не все можно решать используя то, или другое в зависимости от того что к душе больше лежит )

[VitAl2013 4]

берите CAELinux c OpenFOAM, SALOME и всеми остальными товарищами бесплатно

[Fedor 1 616]

Galitsky как всегда умнее всех, а по делу не сказал ничего, одна критика...

Правильно Сергей сказал, только все почему-то забывают народную мудрость, что скупой платит дважды