Перейти к публикации

Позитивная


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts
10 часов назад, Sykes сказал:

Обычный пропеллер вращается обычно намного быстрее (окружная скорость лопасти) чем скорость потока

Ты когда-нибудь видел с какой скоростью вращаются эти огромные ветряки? Я видел. Несколько оборотов в минуту. Так что реальность не соответствует тому, что ты говоришь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фу-у-у-у-у-у-у!!! Чего это так коровьим дерьмом завоняло??? А ведь всё так хорошо начиналось. В позитивной-то теме, он точно не должен был появляться, ведь по учениям его секты, ну нет и ни чего не может быть в России позитивного.

P.S. ... сейчас, последуют детсадовские отмазоны :new_russian:

Ждём.

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Несколько оборотов в минуту

12-14, я считал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про детский сад говорит тот, кто доматался до фамилии. Ну где то там это и правда было актуально, только и тогда не трогало :smile:

И да, у тебя фекальная фиксация это точно позитив? Не удивлен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Ветерок сказал:

Ты когда-нибудь видел с какой скоростью вращаются эти огромные ветряки? Я видел. Несколько оборотов в минуту. Так что реальность не соответствует тому, что ты говоришь.

Осталось только показать два близких по мощности ветряка разных систем и аргументация будет на нее похожа чуть больше чем "Это не так, потому что иначе" 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Sykes сказал:

Осталось только показать два близких по мощности ветряка разных систем и аргументация будет на нее похожа чуть больше чем "Это не так, потому что иначе" 

Вряд ли получится. 

Текущая конструкция и габариты выбраны не просто так и вовсе не из за субсидий в зелёную энергетику. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

фекальная фиксация

Мля... Сейчас опять тему прикроют...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, fantom.ul сказал:

Мля... Сейчас опять тему прикроют...

А достаточно просто говорить по теме, даже если очередной старпер порвался что из инженерии уходят в продажи 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где то в районе 2012 - 2013 года ЕМНИП РИА сделали подсайт только с хорошими новостями. Не взлетело. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1763015744_0:159:2000:1285_640x0_80_0_0_be813886919630e0165f033552774f22.jpg.webp

===

В России появился самый дорогой в мире препарат "Золгенсма", применяемый для лечения СМА

МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. В России официально появился самый дорогой в мире препарат "Золгенсма", который нужен для лечения спинальной мышечной атрофии (СМА), сообщил журналистам оператор системы маркировки "Честный знак" — Центр развития перспективных технологий.

Скрытый текст

 

"Первые упаковки "Золгенсма" получили маркировку и поступили в гражданский оборот. Это следует из данных системы "Честный знак". Три упаковки препарата уже использовали столичная Морозовская детская больница и Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей", — говорится в релизе.

Препарат зарегистрировали в России в конце прошлого года.

Спинальная мышечная атрофия — редкая генетическая болезнь, при которой поражаются двигательные нейроны спинного мозга, что приводит к атрофии и параличу мышц. В мире существуют только три препарата против нее. Один из них — "Золгенсма", его выпускает швейцарская компания Novartis. Для лечения ребенка достаточно одного укола, но стоимость дозы превышает два миллиона долларов.

 

РИА Новости

Скрытый текст

 

===

Минздрав официально одобрил «Золгенсму» для применения в России в декабре 2021 года.

До этого благотворительные фонды, в том числе президентский «Круг добра», закупали препарат за границей.

Всего в мире существует три препарата для лечения СМА. «Спинраза» американской компании Biogen и «Эврисди» швейцарской F. Hoffmann-La Roche также одобрены в России. Они стоят несколько сотен тысяч долларов каждый, но их, в отличие от «Золгенсмы», нужно принимать всю жизнь.

 

====

Действительно хорошая новость, судя по гуглю, всем(!) нравится (вне зависимости от взглядов!) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Вряд ли получится. 

Текущая конструкция и габариты выбраны не просто так и вовсе не из за субсидий в зелёную энергетику. 

 

А при чем тут субсидии? Речь сейчас идет об обычной физике. Чтобы было понятней - приведу аналогию с самолетом: при одной и той же массе, самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла. То есть сила (подъемная) постоянна, при этом площадь уменьшается, а скорость увеличивается. А если выключить двигатель и добавить снижение, что ближе к ветряку, то картина получается та же - вертикальная скорость снижения постоянна, поступательная тем выше, чем меньше площадь. Но тут добавляется удлинение крыла и чем выше этот параметр, тем быстрее может разогнаться планер при той же скорости снижения. Отсюда и может прийти понимание, почему у современных больших ветряков такие длинные и при этом узкие лопасти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
47 минут назад, Sykes сказал:

Чтобы было понятней - приведу аналогию с самолетом: при одной и той же массе, самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла. То есть сила (подъемная) постоянна, при этом площадь уменьшается, а скорость увеличивается. А если выключить двигатель и добавить снижение, что ближе к ветряку, то картина получается та же - вертикальная скорость снижения постоянна, поступательная тем выше, чем меньше площадь. Но тут добавляется удлинение крыла и чем выше этот параметр, тем быстрее может разогнаться планер при той же скорости снижения. Отсюда и может прийти понимание, почему у современных больших ветряков такие длинные и при этом узкие лопасти.

Не хрена не понятнее, но очень интересно!

Продолжайте!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Sykes сказал:

самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла

Аффтар жжот! Пеши есчо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Sykes сказал:

А при чем тут субсидии? Речь сейчас идет об обычной физике. Чтобы было понятней - приведу аналогию с самолетом: при одной и той же массе, самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла. То есть сила (подъемная) постоянна, при этом площадь уменьшается, а скорость увеличивается. А если выключить двигатель и добавить снижение, что ближе к ветряку, то картина получается та же - вертикальная скорость снижения постоянна, поступательная тем выше, чем меньше площадь. Но тут добавляется удлинение крыла и чем выше этот параметр, тем быстрее может разогнаться планер при той же скорости снижения. Отсюда и может прийти понимание, почему у современных больших ветряков такие длинные и при этом узкие лопасти.

Как хорошо, что аналогии никогда ничего не доказывают. Вы там учитывайте что самый массовый самолёт это цессна 172, у широкофюзеляжных трансконтинентальных лайнеров задача другая. А вот аналогов цессны среди ветряков нет, или звать из солнечные панели плюс аккумулятор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sykes сказал:

вертикальная скорость снижения постоянна

Про ускорение свободного падения ты не слышал? Бывает. Прогуливал школу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sykes сказал:

... самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла.

А если площадь крыла уменьшить до ноля? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

А если площадь крыла уменьшить до ноля? :g:

Скорость возрастет до бесконечности. Понятно же :) Всё просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Ветерок сказал:

Скорость возрастет до бесконечности. Понятно же :) Всё просто.

Теперь понятно, почему ракеты быстро летают. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...