моделирование упругой заделки в Ansys

[Борман 2 380]

Ну да, Link, я просто перепутал.

[Galitsky 5]

Вообще было бы интересно знать Ваше мнение, мистер Galitsky, какой из известных Вам расчётных комплексов наиболее подходящ для расчёта динамических задач... и так далее

<{POST_SNAPBACK}>

-уважаемый, если у кого-то гугл не работает и он не умеет читать встроенную ансисовскую справку, то это его проблемы. И выеживаетесь, как Вы соизволили выразиться, милейший, тут Вы со своими логарифмическими декрементами, - не понимая при этом, однако, элементарных вещей и простейшей логики программы. Найти название LS-Dyna (и названия множества других программ для расчета динамических задач) в Интернете - это, по всей видимости, сверхсложно. Что вообще Вы вкладываете в понятие "динамическая задача"? Задачи роторной динамики? Расчет краш-теста? Расчет переходных процессов? Возникает закономерный вопрос - а зачем таким "гениям" что-то вообще объяснять?

[serg_a 0]

"уважаемый, если у кого-то гугл не работает и он не умеет читать встроенную ансисовскую справку, то это его проблемы. И выеживаетесь, как Вы соизволили выразиться, милейший, тут Вы со своими логарифимическими декрементами, - не понимая при этом, однако, элементарных вещей и простейшей логики программы. Найти название LS-Dyna (и названия множества других программ для расчета динамических задач) в Интернете - это, по всей видимости, сверхсложно. Что вообще Вы вкладываете в понятие "динамическая задача"? Задачи роторной динамики? Расчет краш-теста? Расчет переходных процессов? Возникает закономерный вопрос - а зачем таким "гениям" что-то вообще объяснять?"

Я ж говорю, я не волшебник, я только учусь, что кипятиться то ) Ну, краш-тест, переходные процессы... Динамику раскладки рулей в потоке нестационарного газа Вы бы с помощью какого пакета посчитали? Или динамику транспортирования чего-либо на автопоезде по случайному профилю ) Или отделение топливных баков от ракеты в потоке опять же... Беда в том, что реальная жизнь не укладывается в набор таких понятий как краш-тест и прочее. ) А кто что умеет не умеет что тут выяснять... Не для того этот сайт я думаю.. О технике разговор, о моделировании процессов более менее адекватном.. Вот и всё..

[Борман 2 380]

.. Беда в том, что реальная жизнь не укладывается в набор таких понятий как краш-тест и прочее.

В одном смешном ОКБ самолет считают как летящая балка переменного сечения, и ничего... летает.

[serg_a 0]

Что значит считают как летящая балка? Ведь если считать на прочность от воздействия каких то нагрузок например корпус самолёта, то необходима подробная достаточно конечноэлементная модель этого самого самолёта. Если какие то местные деформации определить надо в каких то частях самолёта, то тоже необходима подробная достаточно расчётная схема. А вот если самолёт моделируется балкой чтобы определить частоты и формы собственных колебаний первых, самых низших тонов, то ничего тут смешного особо нет. Чтобы определить эти самые нагрузки, на которые прочность рассчитывают, тоже необходимы достаточно простые, часто балочные модели. Нормальный подход. Вообще ведь конструкция самолётов и ракет например изначально такая, что при низких частотах колебаний они ведут себя именно как балки. Переменного сечения. С присоединёнными массами.

Например, к тому же, балочная теория применима к крыльям большого удлинения. Тоже ничего особенно зазорного в этом нет.

Вообще насчёт летает не летает, мне тут один заслуженный очень товарищ говорил на днях, что мы вот мол в своё время считали на логарифмических линейках, и до сих пор отдельные изделия летают.

На самом деле это просто вопрос уменьшения количества экспериментов засчёт увеличения количества расчётов. С использованием расчётных комплексов КЭ. )

Причём попытки решить почти каждую достаточно объёмную и специфическую задачу выливаются в создание всё новых и новых пакетов. В итоге у строителей свой пакет, у нефтяников свой.

А самолёты это вообще отдельная тема, сложнее техники, требующей для виртуального эксперимента очень мощных средств, больше кажется не существует.

Вообще я тут уже совсем не о моделировании упругой заделки говорю, но хоцтся высказаться.