Перейти к публикации

Настройка размеров буферов TCCS/FCC, FSC


Рекомендованные сообщения

Добрый день! 

 

Хочу проверить, как отразится настройка размеров буферов TCCS/FCC, FSC на скорость работы TC. Все выполнял по мануалу FCC and FSC Internal and Socket Buffer Tuning. В конце, есть информация, что при переводе через утилиту fscadmin логов - PerfLog в режим debug, будет возможно посмотреть размер буферов в формате:

DEBUG - 2006/09/25-16:39:00,654 UTC {hostname} PERF: Socket buffer sizes, recv: 8192, snd: 8192 [com.teamcenter.fms.servercache.FMSSocketListener.customizeRequest(FMSSocketListener.java:76):SharedThreadPool-4].

Однако в логах FSC данных записей не появляется.  При переводе через fscadmin всех логов в режим debug, тоже не появляются эти записи.

 

Кто либо сталкивался с подобным? Возможно как-либо иначе можно посмотреть размер настроенных буферов?

 

 

Забыл уточнить, версия ТС - 13. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
30.06.2022 в 21:06, Krusty сказал:

Тэгните меня через недельку - помогу 

эффект есть и хороший 

 

@Krusty, добрый день. Вы просили напомнить через неделю и уточнить вопросу тюнинга размеров буферов TCCS/FCC, FSC, в частности по корректному отображению логов PerfLo утитилы fscadmin с целью проверки внесенных изменений в настройки буферов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот здесь есть много объяснений https://tcplmbasics.com

https://tcplmbasics.com/2018/07/13/teamcenter-fsc-fcc-fms/

 

 

 

Изменено пользователем esergey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 hours ago, dobrashin said:

@Krusty, добрый день. Вы просили напомнить через неделю и уточнить вопросу тюнинга размеров буферов TCCS/FCC, FSC, в частности по корректному отображению логов PerfLo утитилы fscadmin с целью проверки внесенных изменений в настройки буферов. 

Тюнинг FSC Teamcenter.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...