Перейти к публикации

Определение пятна контакта конических поверхностей


Рекомендованные сообщения

Коллеги, прошу помочь с решением задачи определения пятна контакта по двум коническим поверхностям. В качестве тестового расчёта решаю следующую задачу: имеется конический болт (как на картинке), коническое отверстие, задано усилие стяжки и даны зазоры/натяги по поверхностям для 1 и 2 части болта (то есть коническое отверстие может быть выполнено с погрешностью). Требуется определить пятно контакта в зависимости от зазора/натяга. Диаметр болта около 10мм, натяг/зазор порядка 5..20мкм (в зависимости от расчётного случая).

test001.png

Задачу решаю в упругой постановке, разрезку болта выполняю по красной линии, контакт нелинейный (standard) симметричный, трение нулевое, на контактных поверхностях характерный размер элемента поставил 0.3мм. Также пробовал добавить опцию inflation в WB для моделирования слоёв с толщиной сетки порядка 5мкм (разницу не увидел относительно 0.3мм).

 

Решаю задачу с нулевыми натягами – все контакты имеют статус near contact, пятно контакта крохотное, контактное давление тоже на кромке сидит.  

Если на 1 конусе поставить зазор, то картинка аналогичная, хотя по логике 2 часть болта должна быть сильнее нагружена. 

 

test_zaz001.png

Может кто-то сталкивался с подобными задачами и знает особенности решения? Например, коллеги подсказали увеличить контактную жесткость в 5 раз, но к значительному улучшению не привело. Хотелось бы получить рекомендации по сетке (есть ли толк от моделирования при помощи inflation или можно оставить 0.3 мм размер элемента), опциям настройки контакта (жесткость, допуск на проникновение и проч.), по способу моделирования натяга (математическое или геометрическое смещение лучше задать) и другие рекомендации по модели.

 

Для ознакомления вот ссылка на проект в Ansys 2019R3, в нём дефолтные настройки всех контактных пар, полученные импортом из WB.

 

Спасибо!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Забавно, что не понимая как влияют параметры контакта, вы с ходу взялись за решение этой задачи.

Мой совет: потренируйтесь на кошках, но прежде откройте раздел справки в Ansys. Этот раздел прям большими буквами обозначен, если не ошибаюсь, как Understanding contact settings.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В линейной постановке очень плохо считается контакт поверхностей которые скользят друг относительно друга. Очень. Переходите в нелинейный решатель,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, semenov_semenov сказал:

Может кто-то сталкивался с подобными задачами и знает особенности решения?

го в ВБ

18 часов назад, semenov_semenov сказал:

есть ли толк от моделирования при помощи inflation

вообще нет

18 часов назад, semenov_semenov сказал:

опциям настройки контакта (жесткость, допуск на проникновение и проч.),

меньше жетскость лучше сходится. больше жесткость - точнее. в апогее формулировка Normal Lagrange без контактной жесткости

допуск на проникновение не трогайте.

проч. - а вот это попробуйте)

18 часов назад, semenov_semenov сказал:

по способу моделирования натяга (математическое или геометрическое смещение лучше задать)

геометрическое лучше, лишь бы суметь сойтись на первом шаге. Ramped load очень выручает.

 

18 часов назад, semenov_semenov сказал:

в нём дефолтные настройки всех контактных пар, полученные импортом из WB.

эм.... а зачем вообще в классику-то ныряли?

18 часов назад, semenov_semenov сказал:

Решаю задачу с нулевыми натягами – все контакты имеют статус near contact, пятно контакта крохотное, контактное давление тоже на кромке сидит.  

Если на 1 конусе поставить зазор, то картинка аналогичная, хотя по логике 2 часть болта должна быть сильнее нагружена. 

если честно, проблема непонятна. я бы подумал, что я туплю, но судя по остальным ответам, непонятно не только мне.

 

4 часа назад, karachun сказал:

Переходите в нелинейный решатель,

@semenov_semenov , это он про NLGEOM,ON если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.06.2022 в 00:20, semenov_semenov сказал:

test001.png

Ничего непонятно.

 

Вы  пишете

30.06.2022 в 00:20, semenov_semenov сказал:

разрезку болта выполняю по красной линии

Что это вообще значит ?

 

У вас кольцевые контактные поверхности все нагружены. Хоть я и не знаю, что вы приложили, но видимо вся нагрузка ушла в эти контакты. Отсюда и желтые конусы.

30.06.2022 в 00:20, semenov_semenov сказал:

test_zaz001.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Борман сказал:

Что это вообще значит ?

значит там bolt pretension.

разрез на части и стягивание навстречу друг другу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...