Перейти к публикации

Как приложить нагрузку тс/м2


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Знаю что скажите, я уже давно на форуме, давно считаю, как я могу этого не знать. Столкнулся с такой проблемой.

Не могу понять какой инструмент использовать.

 

Как приложить нагрузку в статическом структурном анализе в тс/м2 (тонн сила/ метр в кв)?

1. Возможно ли использовать инструмент force? Предварилтно рассчитав площадь нагрузки в м2?

2. Перевод в давление? Но тогда если взять 1 тс/м2, это всего 0.01 МПа.

В ЛИРЕ бы я сразу приложил тс/м2, а каким инструментом воспользоваться в воркбенче?

Расчет стального щита.

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

1 МПа это 1 Н/кв.мм  .  Я обычно использую в APDL  мм и кГ и сек  , ну и все согласованные с этим единицы .  Можно и пересчитать на мм, Ньютоны ,  сек для непротиворечивости ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, rasta89 сказал:

2. Перевод в давление? Но тогда если взять 1 тс/м2, это всего 0.01 МПа.

Это у вас и есть давление. Или давление пересчитываете или модуль упругости.

Е = 20000000 тс/м2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Fedor сказал:

1 МПа это 1 Н/кв.мм  .  Я обычно использую в APDL  мм и кГ и сек  , ну и все согласованные с этим единицы .  Можно и пересчитать на мм, Ньютоны ,  сек для непротиворечивости ... 

В инструмент-то какой взять?

Force не подходит, только если давление

 

23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это у вас и есть давление. Или давление пересчитываете или модуль упругости.

Е = 20000000 тс/м2.

Добряк, да да Вы правы это давление, я блин не правильно выразился, имел в виду использование инструмента Pressure.

 

0.01 МПа просто это очень мало, когда смотришь на тс/м2 кажется что это очень много, в голове крутится слово тонны. Стальной щит даже не почувствует эту нагрузку в 0.01 МПа. Строители очень сильно обращали на это внимание мол нагрузка очень сильная, целых 2 тс/м2. Тогда я в растерянности, либо я туплю, либо незнаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, rasta89 сказал:

0.01 МПа просто это очень мало

Напишите в Н/м2 и сразу силу почувствуете. Это же 10 человек массой 100 кг каждый, стоят на 1 кв. метре. Почувствовали...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Напишите в Н/м2 и сразу силу почувствуете. Это же 10 человек массой 100 кг каждый, стоят на 1 кв. метре. Почувствовали...)

Понял! Убедили)

Задача была разобраться с инструментом ну и внутренними противоречиями и страхами видимо) Буду использовать инструмент pressure с давлением в МПа. Спасибо за ответы!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, rasta89 сказал:

Возможно ли использовать инструмент force?

Это задается сила в узле?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это задается сила в узле?

Ну ее можно к узлам приложить или к поверхности, например выбрать сурфэйс рассчитаваемого объекта, я так планировал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, rasta89 сказал:

или к поверхности

Я вас правильно понял, что силу можно к поверхности приложить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я вас правильно понял, что силу можно к поверхности приложить?

Да, в ньютонах, выбирается плоскость (ну или поверхность) рассчитываемого изделия, прикладывается сила

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, rasta89 сказал:

(ну или поверхность) рассчитываемого изделия, прикладывается сила

Сила по какой-то оси задается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Сила по какой-то оси задается?

По-всякому можно 

- Построить вектор

- Согласно осей координат, можно построить свою новую триаду, опираясь на геометрию, и задать согланос нее новую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К поверхности нельзя силу приложить. К поверхности можно приложить только поверхностную  нагрузку (давление). Чтобы пересчитать давление в силы нужно знать функции формы каждого конечного элемента этой поверхности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, ДОБРЯК сказал:

К поверхности нельзя силу приложить. К поверхности можно приложить только поверхностную  нагрузку (давление). Чтобы пересчитать давление в силы нужно знать функции формы каждого конечного элемента этой поверхности. 

Ну, к плоскости я имел в виду

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фильм видел : Паскаль вставил в бочку с вином медную трубку высотой до второго этажа.  Вставил в нее воронку и вылил в нее бокал вина. Бочка разлетелась вдребезги несмотря на толстые железные обручи охватывающие ее. 

А какой-то математик изобрел интегральное исчисление, чтобы посчитать объем бочки для вина :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, rasta89 сказал:

Ну, к плоскости я имел в виду

И для плоскости пересчитывается через функции формы.

Поверхностная нагрузка задается на КЭ, а не на геометрическую поверхность. Вы для этого и строите КЭ сетку и все граничные условия задаете для КЭ сетки, а не для поверхностной модели.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И для плоскости пересчитывается через функции формы.

Поверхностная нагрузка задается на КЭ, а не на геометрическую поверхность. Вы для этого и строите КЭ сетку и все граничные условия задаете для КЭ сетки, а не для поверхностной модели.)

Разумеется, но все это делается программно.

Я говорю о визуальной задаче граничных условий в воркбенче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rasta89 , чтобы приложить давление к площадке вы используете инструмент pressure

Скрытый текст

image.pngimage.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...