Jump to content

Расчет здания квазистатическим методом по формулам


Recommended Posts

rasta89

Всем привет.

Столкнулся с необходимостью расчета металлокаркасного помещения  24х12х3м на взрывную волну 10кПа.

 

Столкнулся с этим, признаюсь, в первые. Почитал литературу, СП, пособие. Не понял.

В общем решил это каркасное здание рассчитать квазистатическим методом. В таком методе как правило, требуется определить максимальные перемещения и усилия в элементах конструкций сооружения, которые можно найти посредством упрощенных квазистатических расчетов, то есть с помощью коэффициентов динамичности.

Квазистатический метод расчета основан на схематизации конструкции как системы с одной степенью свободы и задании приближенного закона перемещений системы с точностью до одного неизвестного параметра, зависящего от времени (эквивалентной координаты). Динамический прогиб в любой момент времени пропорционален прогибу при статическом действии максимальной нагрузки. Коэффициентом пропорциональности является искомый коэффициент динамичности, зависящий от времени.

 

При квазистатическом расчете:
• сооружение рассматривается полностью погруженным в ударную волну, то есть динамические нагрузки действуют на все элементы сооружения одновременно
• нагрузки имеют максимальные значения
• нагрузки равномерно распределены по площадям
• нагрузки приложены нормально к поверхностям конструкций

 

Таким образом вроде бы как можно свести динамическую нагрузку к статической и отклик здания получить конечными элементами. Тут у нас куча недостатков с модальностью.

 

Но я хотел бы сделать расчет по формулам, без вмешательства ПО, но все тем же квазистатическим методом.

Предварительно представление такое, найти квазистатические нагрузки от ударной волны. И подумать как их применить к зданию без ПО.

Кто сталкивался с таким типом расчета и помещения? Не могли бы вы мне накидать последовательность формул, чтобы я сформировал расчет?

Хотел прикинуть по СП 269, ну блин, не получилось разобраться.

Спасибо!

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Fedor
Цитата

 взрывную волну 10кПа.

Коль давление фронта волны известно, то наверное можно использовать технологию расчета для ветрового давления. Но обратное с другой стороны наверное можно и не прикладывать. И вообще фронт ударной волны очень узкий и есть смысл прикладывать его только в плоскости. Ну и из-за высокой скорости нагружения все считать хрупким.  

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
rasta89
21 минуту назад, Fedor сказал:

Коль давление фронта волны известно, то наверное можно использовать технологию расчета для ветрового давления. Но обратное с другой стороны наверное можно и не прикладывать. И вообще фронт ударной волны очень узкий и есть смысл прикладывать его только в плоскости. Ну и из-за высокой скорости нагружения все считать хрупким.  

Добрый день.

Ну, я разобрался как рассчитаь, ещё не успел отписаться.

В общем без ПО и конечных элементов не обойтись.

Расчет в два этапа.

1. Определяем коэф динамичности и силу воздействия на стены по пособию проектированию и обследованию зданий и сооружений, подв взр волне или согласно сп296.

2. Прикладываем их в указанных в СП сторон конструкции в статическом анализе в ПО, например в статическом структурном анализе АНСИС.

Link to post
Share on other sites
rasta89
19 минут назад, Fedor сказал:

https://meganorm.ru/Data2/1/4293776/4293776800.htm   Тут что-то есть 

Ну это для ГО, есть для укрытий подобное СП, там детально расписано.

Но для моей темы больше подходит СП или пособие, спасибо!

Link to post
Share on other sites
Fedor

http://ogbus.ru/files/ogbus/authors/AbdrakhmanovNH/AbdrakhmanovNH_1.pdf   вот еще 

 

https://studbooks.net/1552157/bzhd/vozdeystviya_udarnoy_volny_lyudey_zdaniya_sooruzheniya   

Судя по всему у Вас слабое воздействие   -  10кПа  . Хотя  1 тонна/кв.м действует... 

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
rasta89
19 минут назад, Fedor сказал:

Спасибо, это я тоже смотрел. Я весь интернет скачал, когда искал инфу.

Посмотрите пожалуйста топик:

этот топик

Link to post
Share on other sites
16.06.2022 в 21:15, rasta89 сказал:

взрывную волну 10кПа.

а время воздействия есть? чтобы обосновать применение квазистатического метода, должно быть указано время.
у меня в ТЗ например вот так график задан

1231231231.jpg

Характерное время воздействия ударной волны в моём случае t~1с. Затем я провожу анализ собственных частот, и сравниваю характерное время воздействия с наибольшим периодом T. 

Если t>>Т, то квазистатика будет верна с высокой степенью точности. Если t сравнимо с Т и есть уверенность, что тряска будет в основном по первой форме, тогда считаем в статике + коэф-ты динамичности. Если же t сравнимо с Т (или меньше) и возбуждается много форм, то без полноценной динамики, боюсь, не обойтись...

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Jesse сказал:

а время воздействия есть? чтобы обосновать применение квазистатического метода, должно быть указано время.
у меня в ТЗ например вот так график задан

1231231231.jpg

Характерное время воздействия ударной волны в моём случае t~1с. Затем я провожу анализ собственных частот, и сравниваю характерное время воздействия с наибольшим периодом T. 

Если t>>Т, то квазистатика будет верна с высокой степенью точности. Если t сравнимо с Т и есть уверенность, что тряска будет в основном по первой форме, тогда считаем в статике + коэф-ты динамичности. Если же t сравнимо с Т (или меньше) и возбуждается много форм, то без полноценной динамики, боюсь, не обойтись...

В ТЗ указано только давление и все.

Не думаю что они сами заморачиваются.

Поэтому принимаем что расчет проводится на выбор компании поставщика здания. Поглядим.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Fedor
      1. При отсутствии опытных определений модуля деформации  для сооружений II и III уровней ответственности допускается принимать .  - модуль деформации -го слоя грунта по ветви первичного нагружения  - деформации -го слоя грунта по ветви вторичного нагружения    <=      https://docs.cntd.ru/document/1200038307   
    • lexx174
      вы не совсем правы. ТЦ для мелкого частника избыточен дорог и попросту не нужен. ТЦ это не коробочный софт, его нужно настраивать и допиливать под каждое крупное предприятие с его спецификой.       А по делу - давайте начинать выкладывать полезные мануалы. Вы начнете. и кто-то еще подтянется.
    • westdm
      Сама конструкция гайки причина. Посмотрите ГОСТы на подобные нормативные соединения - ниппель-накидная гайка, там есть чертежи гаек, требования к ним и материалы из которых они изготавливаются. Конструкция гайки что на картинка очень странная - упорный бурт очень странный, маленькая площадь и наличие явных концентраторов вокруг. Это и причина. Гайка должна быть толще в этой части, без всяких углов - площадь контакта больше с плоскостью ниппеля, ну и радиусы в концентраторах, кроме того важен выбор материала, сталь 20? посмотрите хотя бы гост 16046 на накидные гайки, там сталь 45 идет минимум.
    • Maik812
      и что это такое ? спецификация и склад?  что там за наработки просто интересно !!!!!!!!!
    • esergey
      Любые наработки , такие же как и для крупного предприятия .
    • Борис Е
      Причина разрушения бурта, предположительно: 1. Недостаточная толщина бурта и стенок гайки. 2. Усталость металла. Меры исправления: 1. Увеличить толщину бурта и стенок гайки. 2. Эксплуатировать гайку не более установленного срока службы. 3. Обеспечить контролируемую затяжку, гайки, при сборке и ремонте.  
    • brigval
      ГОСТ 2-105 регламентирует вставку примечаний в таблицы, к которым относится и спецификация.        
    • vasillevich68
      А эти гайки, точно из стали 20???     А эта трещина, случаем, не является ли ровесницей первого слоя краски.    Судя по тому, что след от резца практически в первозданном состоянии, гайка закручивалась единожды.      Похоже, что это соединение, с самого момента сборки имело дефект, и только ждало, когда не отработает предклапан. Вот ... дождалось.
    • AlexKaz
      Забавно, если поднять документацию 2019-го года, то всё, что я принял за новьё, уже было в 2019-м. Это рукалицо. Что у вас за древность крутится на серверах с обучалками? Так понимаю, если будут резать финансирование, дальнейших улучшений не планируется? Совершенство достигнуто? Мои попытки показывают, что k-файлы импортируются частично, сбрасываются многие настройки, удаляются нагрузки. Требуется до настройка в препосте.  Не очень понятно, как можно натравливать решатель на дайновский файл, если препост рубит файл в фарш: мясо отдельно, кости отдельно.
    • Михаил Л
      В данном ГОСТе в таблице 2 есть графа с прочерками(тире). Под таблицей примечание "Знак ограничения применяемости по типоразмерам проставляют в графе рядом со значением L1". 1. Кто и в какой момент проставляет этот знак? 2. Этот знак проставляют в копии данной таблицы? 3. Что это может быть за знак? 4. Почему в графах для  М8 для L=58,60,65 в графе L1  пусто, но в графе для знака ограничений применяемости стоят прочерки?    
×
×
  • Create New...