Перейти к публикации

Моделирование рычага


Рекомендованные сообщения

Интересно, как делал скругления граней Киев78?

Ведь стержень вылезает за пределы большой бобышки? Там получаются ненужные грани, которые делают невозможным скругление по кромке.

Для этого мне пришлось "удлинить" профиль стержня, чтобы там было чистое пересечение между стержнем и бобышкой. Однако, это не всегда может пройти...

А вообще, всем большое спасибо за ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не встречал такого; только через стандартные IGES, STEP, STL, PARASOLID и тд,

но при этом теряется дерево построений :-(

PS. Более поздние версии SW читают файлы более ранних, но не наооборот! Обратной дороги нет :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант рычага (картинка):

<noindex>http://slil.ru/23366216</noindex>

Изменено пользователем serge ch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во вторых, чертеж нарисован некорректно (если использовать размеры с чертежа, то в модели видно явное расхождение - например, размеры 50 и 45 мм, имеется ввиду, что дуги R40 и R45 не касательны прямым линиям - при этом R40 сильно приподымается, что явно не соответствует рисунку).

Может быть даже корректно если размеры снимались с готовой детали спомощью стандартных приборов измерения (в ссср очень многие этим грешили)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если использовать размеры с чертежа, то в модели видно явное расхождение - например, размеры 50 и 45 мм, имеется ввиду, что дуги R40 и R45 не касательны прямым линиям - при этом R40 сильно приподымается, что явно не соответствует рисунку

Не хотелось бы спорить, да и вопрос был совсем не о том, но, по-моему, это был один из взможных способов задать геометрию детали. От соответствующих точек (заданных размерами 50 и 45) проводились две окружности R40 и 45. С другой стороны, к этим окружностям касательны еще две прямые, проходящие через образмеренные на большой бобышке точки. Вот так задается геометрия. :blink:

Но это уже никого не волнует... :rolleyes:

Лучше скажите, можно ли как-то учесть температурный фактор? При штамповочных температурах размеры стальной детали увеличиваются на 1,5 %. Именно по этой, "горячей" штамповке и проектируется штамп. Как нибудь можно реализовать увеличение размеров детали? Смасштабировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создай в детале конфигурацию и в ней: Вставка/Элементы/Масштаб с коэфф = 1,015.

По ней и моделируй матрицу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если делать матрицу с помощью стандартной функции Cavity (Полость), там задаётся усадка в %% и точка отсчёта усадки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если делать матрицу с помощью стандартной функции Cavity (Полость), там задаётся усадка в %% и точка отсчёта усадки

Сугубо личное мнение. Коэффициент усадки лучше все-таки задавать в детали, а не в Cavity.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в таких случаях создаю дополнительную конфигурацию детали с размерами умноженными на коэф-т усадки. Так лучше, потом в сборке рисуя оснастку опираешься на геометрию опорных эскизов детали. С функцией Полость лучше поменьше связываться- это из опыта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt, спасибо за еще один вариант. :smile:

Вопрос, как убрать эту "плоскость" по линии разъема? :blink:

post-10031-1163443335_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

св2006сп4,1

при сохранении детали с погашеннымиэлементами, ее р-р уменьшается с, допустим, 600 до 500 в чем фишка?

Part11.zip

Прошу прощения у тех, кто качал файл в тот момент когда я его удалил. Новый - тот-же файл только без свойств.

Те же 5 счастливчиков, кто успел его скачать, прошу не разглашать сведения, находившиеся в свойствах этого файла. спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hard,

У меня с ~600 до ~220. А запаковал ты плохо. У меня rar архив сделал в 30 кб.

Кстати, serge ch, сделал по-своему, вырезав стержень из фигуры, повторяющей контур рычага в плане.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня 7зип. И вообще установлено св, опенофис, опера, 7зип и майлагент. Короче, все безплатное, а что платное - минимум.

Видимо к Вам с проверкой еще не приходили. Вот как придут, я посмотрю какой софт у Вас стоять будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть маленькая программка

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо.

Хочу теперь пообсуждать построение рычага!

1. Очень интересное место - стык бОльшей бобышки и изогнутой части рычага. Тут при штамповке должна быть непрерывная линия разъема. При построении многие не обращали на это внимание по началу, т.к. при сглаживании эта линия пропадала. Но с другой стороны при сглаживании строится как бы новая линия разъема (не помню чей файл, называется Рычаг3)

2. Из-за несиметричности соединяющей две бобышки перегородки и крутом изгибе средней линии этой перегородки, при подходе к большой бобышке, при построении уклона прослеживается нестыковка верхней и нижней частей.

Я не допер на стадии проработки построения, что скруглением можно устранить "нестыковку" линии разъема, и строил ломаную линию разъема, из-за чего получил нестыковку при построении уклона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Думаю да. Вы просто немного ошиблись и приписали @Guhl то, чего он не говорил, а именно     Да конечно это проще! Мне кажется, практически всегда проще. Но это банально не всегда возможно: пример ситуации, когда это невозможно, выше описал Виктор. Ещё разок: на новом хорошем станке никакая компенсация не заменяет ни станины с низкими внутренними напряжениями, ни качественных ШВП (если они в станке есть), ни направляющих постоянного сечения. Эти факторы, хорошая физическая геометрия и программные компенсации, прекрасно дополняют друг друга. К примеру, обеспечить механическую прямолинейность оси хотя бы в пару соток не супер трудно - а вот точнее уже полезно дожать программными компенсациями.
    • Guhl
      Аргументы - это мануалы, по которым я делал Нет, но это крайняя мера. Лучше править геометрию К тому же все эти компенсации требуют контроля, потому что условия окружающей среды меняются. А если у вас железо правильнон, то с ним ничего не случится Полезная компенсация - компенсация прогиба хобота и температурная компенсация длины шпинделя @gudstartup вы постоянно передёргивайте. Зачем? Еще и фантазируйте - приписывайте мне слова, которых я не произносил И не один раз Неспортивное поведение
    • gudstartup
      вот тут вас поддерживаю!
    • maxx2000
      Это я к чему, к тому что надо ещё и использовать CAM который учитывает такие перемещения. "ты просто не умеешь их готовить". Если отбросить все специфичные макрокоманды, коими богаты не только ХААСЫ, то останется чистый и девственный G-код. Пост от ХААС всегда с гарантированным 100%результатом можно использовать как заготовку под любую стойку.
    • gudstartup
      А вы ни одного аргумента не привели как же вам можно верить? вас что расстреляют если вы параметрами геометрию поправите? вы живете в суровые  времена молота и наковальни и наверняка правите направляющие поджимом винтов  запихните в облако ваши  мануалы и не придется  в другой город ездить! сделайте шаг навстречу прогрессу и сохраните их а то вдруг с жесткого диска магнитная пыль осыпется.
    • WinoX
      Пробовал ставить самые первые драйвера за 14год и самые последние - безрезультатно  Удаление символа пробовал до создания этой темы  Пока такой лайфхак - после всех симуляций делаю шаг назад и включаю на самой маленькой скорости 
    • Guhl
      Это из мануала на 0if+ Но я такой параметр видел у 0iF  Вероятно и более ранних есть  
    • roiman
      В этой стране действует ГОСТ на оформление чертежей таких зубчатых колёс - 2.403. Если вашему конструктору не хватило места для её размещения, то напомните ему, что есть форматы побольше и НЕСТАНДАРТНЫЕ, к примеру для вашего чертежа A4x3.   Хотя я даже знаю причину отсутствия таблицы. Конструктору было просто влом её создавать, перепечатывать все эти греческие буковки с индексами. Поэтому он тупо взял PDF-ку из Компаса и приложил к чертежу.   И поэтому, вы уверены, что листок с таблицей параметров был/будет распечатан отдельно и взят в руки при изготовлении? Сильно сомневаюсь.    
    • ak762
      если память не изменяет я встречал "по G0 оси приезжают в конечную точку не одновременно" и на станках с фануком правда стойка была фанук 6м на ИС800, могу ошибаться за давность лет
    • Fedor
      Есть СП Нагрузки и воздействия.   Там описана ветровая нагрузка. Зависит от того где находится  объект ... https://3d-bim.ru/downloads/sp-20.pdf      На таком дизайне даже вешать побрезгуют во время какой-нибудь революции  :)  Купите что-нибудь приличное готовое   https://euroled.pro/shop/street   :) 
×
×
  • Создать...