Моделирование рычага

[McArrow 1]

Приветствую всех!

Хотелось бы спросить совета у мастеров SW.

Есть чертежик рычага, не вполне понимаю, как создать идентичную модель этой детали.

Рисунок (~90 кб) - пока нет прав вставлять картинки на форум:

<noindex>http://slil.ru/23351741</noindex>

Как правильно сделать стержень сложного сечения?

Вроде бы напрашивается создание элемента по профилям (сечениям), но возможно ли построить столько сечений в местах скруглений с радиусами 40 и 45 (к тому же, построить их точно достаточно проблематично)? Может, есть другие варианты?

Как поступили бы опытные пользователи SW?

[MFS 249]

Я бы построил две бобышки как 2 элемента вытягиванием/вращением, сам рычаг - как элемент по сечениям (поиграй с направляющими), а уже потом делал бы скругления между ними. Элементом "скругление".

[ssv22 17]

А если пойти методом отсечений лишнего: рисуем заготовку - параллелепипед, на виде спереди (см. пост выше) рисуем видимый профиль, вытягиваем поверхность и отсекаем внешнюю часть заготовки.

Аналогично на виде сверху.

Потом вращением и отсечением поверхности оформляем радиусы сопряжений R5 и уклоны.

Вот тут немного набросал:

Только здесь поторопился - неправильно сделал: радиусы R5 и R12 надо делать на последнем этапе

[MFS 249]

Мммда... попробовал бы чтоль для начала. Уклоны потом задавать утомисся.

[ssv22 17]

Мммда... попробовал бы чтоль для начала. Уклоны потом задавать утомисся.

Да, есть проблемка, тут надо подольше подумать

[McArrow 1]

Спасибо за ответы.

MFS,

сам рычаг - как элемент по сечениям (поиграй с направляющими)

Не совсем понял на счет направляющих. AFAIK, есть два способа построить фигуру сложного профиля:

1- по нескольким сечениям

2 -по сечению и направляющей

ssv22

Способ хоррош тем, что сразу получается нужный боковой профиль стержня, но уклоны...

Кстати, насколько вообще приспособлен SW для деталей подобного типа? Может, есть проги более удобные для создания деталей с такими поверхностями?

[ssv22 17]

Тут, видимо, надо применять оба метода: бобышки строить сразу с уклонами, а среднюю часть рычага делать методом отсечения, с зазором между ней и бобышками (или наоборот с проникновением).

Потом надо как-то удлинить эту часть до пов-ти бобышек и сопрячь радиусами.

Вообщем, я думаю, вполне можно сделать.

Сейчас вот только времени нет:-)

[McArrow 1]

Kiev78

Во первых, на чертеже нет многих размеров (например, угол уклона бобышек).

Во вторых, чертеж нарисован некорректно (если использовать размеры с чертежа, то в модели видно явное расхождение - например, размеры 50 и 45 мм, имеется ввиду, что дуги R40 и R45 не касательны прямым линиям - при этом R40 сильно приподымается, что явно не соответствует рисунку).

Уклоны остались в технических требованиях ( внешние штамповочные уклоны 7 градусов);

Дуги радиусами 40 и 45 касательны к горизонтальным профильным линиям. Они так и рисовались: окружноть касательная к прямой (горизонтальной) и проходящая через точку (образмерена у бобышки).

А вообще, мне интересен сам принцип создания. Очень любопытно, но не мог бы выложить чертеж в формате 2005-го SW?

[ramooonas 0]

Dlai takoj rabotie Solidworks kak raz. Ja dielal po drugomu- postroil dva tiela- odin kak v chiertiezhie vid svierxu, vtoroj kak spieriedi. Potom vybral komandu Combine-Common. I tolko potom sdielal uklony 7 gradusov s Parting line. Prisidieniajusj k Kiev78, na chiertiezhie malo razmierov, naprimier vysota malienkoj bobyshki. Niejasno odno miesto- vierxniaja linija stierzhnia stoit vodnoj liniji s linijiej bolshoj bobyshki ili niet?

[ssv22 17]

Да, видимо, метод по-Киевски наиболее оптимальный будет.

Размерчиков, конечно, явно не хватает.

[McArrow 1]

Друзья, можете выложить файл в формате SolidWorks 2005? Файл 2007-го не читается на 2005-ом :(

[ssv22 17]

Друзья, можете выложить файл в формате SolidWorks 2005? Файл 2007-го не читается на 2005-ом :(

К сожалению это невозможно:-(

SW не позволяет!

[Alisa 7]

Выложите пару ключевых скринов с деревом - будет понятно.

[McArrow 1]

Да, такой подставы от SolidWorks я не ожидал... Если можно, как сказала Алиса, пару скринов.

[ssv22 17]

Да, такой подставы от SolidWorks я не ожидал... Если можно, как сказала Алиса, пару скринов.

Вот...

[MFS 249]

Не совсем понял на счет направляющих. AFAIK, есть два способа построить фигуру сложного профиля:

1- по нескольким сечениям

2 -по сечению и направляющей

Построение по сечению в солиде маленько недоношенное - можно задать только 1 сечение. При построении элемента по сечениям можно указать несколько сечений и направляющую. Как аз твой случай.

Кстати, насколько вообще приспособлен SW для деталей подобного типа? Может, есть проги более удобные для создания деталей с такими поверхностями?

Более чем приспособлен. Если и есть альтернативы, то функционал и удобство будут очень близки. На парься, учи SW, деталь строится в 5-6 элементов.

[engyuri 15]

McArrow, развей мои сомнения.

Неужели это чертеж реальной детали?

Или ты - студент, и это задание по инженерной графики?

Удачи.

[McArrow 1]

engyuri,

Не знаю, насколько реальная деталь - такие на кафедре выдают в качестве заданий по проектированию оснастки по предмету Горячая объемная штамповка. Лично мне стало интересно смоделировать ее в SW, т.к. я недавно стал изучать данную программу.

А инженерная графика была у нас на 2-м курсе, три года назад (изучали Acad).

MFS,

Kiev78, насколько я понял, обошелся без использования "построения по сечениям", применяя только вытягивание.

По скрину не вполне разобрался: как все-таки сделали стержень? Вроде создан профиль стержня, потом его вытянули... По отдельности верхнюю и нижнюю части? Что-то соединяли, обрезали... как создали уклоны на стержне: при помощи созданной линии разъема или как-то иначе? Объясните новичку.

Изменено 6 ноября 2006 пользователем McArrow

[McArrow 1]

Вот что наконец получилось (~24 кбайт):

<noindex>http://slil.ru/23362591</noindex>

Стержень все же сделал при помощи выреза. Наверно, не самый рациональный путь?

[ssv22 17]

Да вроде нормально. Я вначале также размышлял.

Главное видеть несколько путей решения, а потом выбирать или наиболее оптимальный или тот, которым лучше владеешь, если время выполнения работы критично.

Если время есть надо осваивать более оптимальный путь.

PS. Это не нравоучение, так, мысли вслух.