Перейти к публикации

Как создать дверную ручку


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts

@mrvcf1 конечно нет, надо справку читать, масштаб не ясен, надо определиться с какой непрерывностью должны стыковаться поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mrvcf1  как правило в учебных материалах описаны не только инструменты, термины, определения но и содержится информация о подходах к моделированию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, mrvcf1 сказал:

Неужто никто не осилит повторить то что на фотке?

Человек просит не сделать, а научить. Просит в принципе правильно.

Научить можно, но не на форуме. И желательно не в Солиде. Может быть, можно и в Солиде такую бионику сваять, но я в Солиде такое делать не стану (при наличии другого софта).

И научить гораздо дороже дольше и муторней, чем сделать самому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Ветерок сказал:

Человек просит не сделать, а научить. Просит в принципе правильно.

Научить можно, но не на форуме. И желательно не в Солиде. Может быть, можно и в Солиде такую бионику сваять, но я в Солиде такое делать не стану (при наличии другого софта).

И научить гораздо дороже дольше и муторней, чем сделать самому.

Можно и в солиде научить. Не так уж и сложно: 4 эскиза и 4 фичерса. Дайте только размеры, или хотя-бы виды спереди, сбоку, а не с наклонного ракурса.

Потому что сидеть и методом тыка подбирать параметры, чтобы оно получилось как на картинке - тот ещё геморой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, maxx2000 сказал:

и содержится информация о подходах к моделированию

только о подходах? а о подьездах? о подлетах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое Спасибо за ответы!

Размеры как таковые не важны, мне интересен принцип построения. Строить кучу плоскостей?

Или есть какая фича потянуть-вытянуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ankab технология тяни-толкай это в power surfacing for solidworks. Правильное желание :maladets:

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Plumber сказал:

а вот изготовить

 

Самое смешное, что для изготовить, и моделить не надо.

Достаточно иметь 

dc1e2375c2df8a2f6c48c8db9bdce3e81292b655.jpeg

 

и к ним в придачу

 

woodworking-wood-chisel-craft-hammer-wallpaper.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, mrvcf1 сказал:

Неужто никто не осилит повторить то что на фотке?

Я легко осилю, сколько готовы платить за моё время?

17 часов назад, ankab сказал:

Размеры как таковые не важны, мне интересен принцип построения. Строить кучу плоскостей?

Или есть какая фича потянуть-вытянуть?

Здесь будет несколько эскизов - 2 на плоскости в основании ручки и куча - вдоль ручки, количество зависит от желаемой точности повторения модели. 1 лофт с нарисованным спайном (3D-кривая) и 2 переходные поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, vasillevich68 сказал:

Самое смешное, что для изготовить, и моделить не надо.

Самое смешное, что это уже изготовлено, а модель нужна для визуализации всего проекта в обстановке.

 

4 часа назад, zerganalizer сказал:

Здесь будет несколько эскизов

Самое простое выростить бобышками и добавить радиусы, вопрос лишь для каких целей модель - для визуализации не очень качественной сойдёт практически любое похожее изображении ручки.

А если именно для изготовления на станке (если будет ручная работа, то там возможны вольные отступления от графики с учётом структуры/сучков материала), то вероятно кроме похожего дизайна надо ещё под инструмент размеры подобрать.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kelny сказал:

Самое простое выростить бобышками и добавить радиусы

бобышка.... :5a33a36a07342_3DSmiles(142):........ктоже еще проявит свой професионализм)) очень интересная тема

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, mrvcf1 сказал:

бобышка.... :5a33a36a07342_3DSmiles(142):........ктоже еще проявит свой професионализм)) очень интересная тема

Тут требуется разъяснительная бригада.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...