Перейти к публикации

Pcad > Circuitworks > Sw


Рекомендованные сообщения



Спасибо за совет со скачиванием и ctrl-ом.

Вот только есть маленькая проблема. Часть разработчиков конвертят мне из пикада *.brd и *.lib, а другие из альтиума брд и про. При конвертации из альтиума или ментора всё нормально, не найденые элементы в виде кубиков и как бы всё нормально, а вот из пикада только плата конвертится. Может при конвертации там стоят (или сняты) какие-то галочки? Киньте принтскрин окна настроек конвертации, чтоб сориентироваться разработчикам. Или подскажите где можно более подробно ознакомится с правилами и положениями конвертации плат.

Изменено пользователем vitalii_SW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

P-CAD 2004

При экспорте в IDF очень часто возникает ошибка

<noindex>http://i1.imageban.ru/out/2012/05/30/bae7f...2c47207b14b.jpg</noindex>

В чём может быть проблема?

Контур платы раз 100 был перерисован. Замкнут. Ошибка остаётся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

Насчёт "ненормальных" разработчиков - как в воду глядели))) именно от такого и получена плата.

я перешел на работу в P-CAD 2006

Вот тут (по крайней мере, мне так объяснил один разводчик) есть подводный камень: при экспорте в IDF P-CAD 2006, бывает, прорисовывает контур платы 2 раза, из-за чего могут возникнуть ошибки. Это так?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и кому какая разница

Файлу IDF, который потом не может прочитать солид. Тут я с вами спорить не буду, ибо не знаю технологии передачи (не разбирал глубоко).

Скажите, а можно ли из уже существующего контура платы, создать "монолинию" в P-CAD? Если да, то сложно ли это сделать? Если нет, можете рассказать как))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая технология?

знаю я что они тесктовые. Но судя по тому, что солид иной раз их прочитать не может, а при экспорте ошибок не возникало - произошла ошибка экспорта, и она отразилась внутрях этого самого IDF.

И не понял вопроса про "монолинию".

а правильно ли понял я?

где есть возможность нарисовать контур одной линией

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Нигде.

Для прорисовки дорожек необходим файл IDF 4-ой версии.

Доброго всем утра!

Впервые на форуме, если что не так пишу извените!

По поводу файла IDF 4.0(.emn; .emp) транслировал из CW в SW, контакные площадки и

проводники не отобразились в Солиде хотя в CW вроде бы все включил. Может хто в курсе подскажите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DES

Контактные площадки вырисовываются и на IDF 3. Создайте для них модели (если солид сам не смог сделать прямоугольнички) и привяжите их к именам в библиотеке. А вот зачем вам проводники?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DES

Интересно, а откуда взялся IDF 4.0?

И какой SW использовался?

IDF 4.0 взял из примеров в CW решил потренироваться как все пройдет, а SW10
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DES

Контактные площадки вырисовываются и на IDF 3. Создайте для них модели (если солид сам не смог сделать прямоугольнички) и привяжите их к именам в библиотеке. А вот зачем вам проводники?

Пробовал в IDF 3, но в СW проводники и контакные площадки вообще не активны, в IDF 4 они хоть есть, их можно вкл. или выкл. По поводу прямоугольников( резисторы, тр-ры, кон-ры и т.д.) то SW их, и контур платы отображает а вот площадки не видны, и рисовать модель площадки наверное будет не правильно потому как их закладывает конструктор платы. Подробные модели элементов я создавал и подставлял, все получается а вот с площадками и проводниками никак. Ну может без проводников и можно обойтись а без площадок никак.

Вообщем нужно, что б было красиво. Ничего не могу поделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забудьте про красоту и прочие выкрутасы.

Пока не знаю ни одной ECAD программы, способной сохранять в формат IDF 4.0.

В IDF 3.0 - пожалуйста, а в 4.0 - нет.

Спасибо всем кто откликнулся!

Многого пока не знаю, буду разбираться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DES

Всё вырисовывается :smile: я их тоже не рисовал, геометрию солид взял прямо из файла. Попробуйте не на тестовых примерах, а взять реальный проект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DES

Всё вырисовывается :smile: я их тоже не рисовал, геометрию солид взял прямо из файла. Попробуйте не на тестовых примерах, а взять реальный проект.

Пробовал и в реальном, тот же результат,

а Вы работали с IDF 2.0 или IDF 3.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И работаю до сих пор)) IDF 3 - из P-ACD экспорт.

У меня плата из Mentora, IDF формирует два файла (.emn, .emp)

у PCADa тоже такие, или там (.brd, .pro)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
×
×
  • Создать...