Перейти к публикации

Универсальный формат для конвертирования сборок с минимальными затратами времени.


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

 

Хотелось бы узнать ваше мнение, в какой формат проще и быстрее всего конвертировать сборки для пересылки.

Обычно мы с клиентами/поставщиками обмениваемся 3Д моделями в формате STEP. Но когда доходит дело до сборок, то возникают трудности. Не у всех есть SolidWorks и eDrawings, поэтому приходится искать какие-то общие форматы, которые понимают большинство программ. Но когда я конвертирую большие сборки в STEP, то это происходит очень медленно и часто с ошибкой. Комп достаточно мощный и оперативки вагон, но увы...

Помогают танцы с бубном. Сначала сборку SLDASM сохраняю, как деталь в SLDPART, а её уже потом в STEP. Но времени на это все уходит вагон. Как-то Солид все это делает медленно и вдумчиво. Например конвертация большой сборки в из KeyCreator в STEP проходит намного быстрее.

Кто что посоветует? Как побыстрее и с минимальными потерями конвертировать сборки из SolidWorks в форматы, которые понимают другие CAD программы?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Jpeg_0069.jpg

Прользуюсь этим инструментом.. Формат любой какой лучше заказчику подойдет.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Maik812 сказал:

Jpeg_0069.jpg

Прользуюсь этим инструментом.. Формат любой какой лучше заказчику подойдет.

Наслышан про эту программу. Но наше твердолобое начальство не желает ее покупать, мотивируя тем, что SolidWorks умеет же сохранять в разные форматы. А ставить пиратку не разрешает корпоративный антивирус.

Тут либо нужно придумать, как обмануть антивирус, либо как обмануть программу и использовать много раз пробную версию.

Изменено пользователем drap
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, drap сказал:

Как побыстрее и с минимальными потерями конвертировать сборки из SolidWorks в форматы?

 

Перенесите чаепитие на время для конвертации. Или запускайте конвертацию перед обедом, чаепитием.

На ночь еще можно. Если компьютеры разрешают не выключать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формат JT выглядит перспективным. Но полноценная поддержка, думаю, есть еще не во всех CAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, drap сказал:

Наслышан про эту программу. Но наше твердолобое начальство не желает ее покупать, мотивируя тем, что SolidWorks умеет же сохранять в разные форматы. А ставить пиратку не разрешает корпоративный антивирус.

Тут либо нужно придумать, как обмануть антивирус, либо как обмануть программу и использовать много раз пробную версию.

А у меня она и не стоит .. я просто распаковал тоталам и привязал к f4 menu и все работате по кнопке. Прога вообще не ставится..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Maik812 сказал:

А у меня она и не стоит .. я просто распаковал тоталам и привязал к f4 menu и все работате по кнопке. Прога вообще не ставится..

Хм, попробую. Спасибо за информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
×
×
  • Создать...