Вы работаете в Inventor?

[Гость]

[delete]

[Qwa7 0]

Естественно! в теме про inventor большинство будут отвечать "да"

[ychenik 7]

Естественно! в теме про inventor большинство будут отвечать "да"

Да только в подобной теме про ProE, хоть какой то диалог идет, а тут в общем пустая тема. Хоть бы кто написал: "Давно работаю, полностью доволен данным инструментом. "

[polger 0]

Да только в подобной теме про ProE, хоть какой то диалог идет, а тут в общем пустая тема. Хоть бы кто написал: "Давно работаю, полностью доволен данным инструментом. "

Напишу! Пользуюсь инвентором месяца 2, 3. До этого работал на солидворксе - ох я и на мучался... Правда ещё раньше (первая система) работал на Компасе. Но компас на мой взгляд это другая ниша.

СРАВНИВАЕМ И ДЕЛИМСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ!

[KakTuz 31]

Напишу! Пользуюсь инвентором месяца 2, 3. До этого работал на солидворксе - ох я и на мучался... Правда ещё раньше (первая система) работал на Компасе. Но компас на мой взгляд это другая ниша.

СРАВНИВАЕМ И ДЕЛИМСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ!

Плюсы Инвентора по сравнению с Солидом и Компасом?

[Роман Грозный 12]

чем намучались?

[alcher 0]

Плюсы Инвентора по сравнению с Солидом и Компасом?

Можно сказать один большой плюс. Самый простой в освоении. Особенно, что касается проектирования передач (от зубчатой до ременной), валов, трубопроводов и т.д. Опять же шрифты, рамки, надписи. Не говорю уж о статическом и динамическом анализе. Визуализация, различные эффекты. Это и понятно, ведь 3DSMax - детище autodesk.

[niksasa 159]

В инвенторе работаю вот уже 4 года, изучал также Компас, солид, проинженер. Программой вполне доволен. Недостаток у нас на предприятии, что куплена система кадмех под 2009 инвентор. Покупать кадмех под 2010 и выше инвентор никто не собирается. Поскольку система кадмех завязана с сетью и сервером инвентор часто вылетает - это пожалуй самый главный недостаток. В более новых версиях программы появились такие возможности как: массив компонентов из массива, ilogic, замена ссылки на модель в чертеже, смена базового вида на чертеже, интерфейс стал совершанно другим, fusion и другое. Все это как Вы понимаете мне не доступно в 2009 версии, но все равно я вполне доволен. Интерфейс программы очень удобный.

Изменено 27 января 2013 пользователем niksasa

[Free_Tramp 0]

Всем автокадовцам советую переходить на инвентор.

А куда же переходить с продуктов Autodesk, если еще на R14 начинал.

[niksasa 159]

Ворпрос не понятный

[elnino 15]

Я перешел с Солида на Инвентор, банально из-за нового работодателя.

Где то пол года уже сижу. Я хоть и привык уже, но все-равно постоянно плююсь. Интерфейс не интуитивный и не удобный, могу обосновать если хотите полемики.

Сборки реализованы отвратительно, где динамические зависимости, где зависимость симметричность (и в эскизах тоже симметричности нету), функционал простых зависимостей слаб. Отвратительная система "здесь смотри здесь не смотри" когда для создания вспомогательной плоскости в сборке из геометрии эскиза нужно этот эскиз создавать в детале входящей в сборку, ибо привязаться к эскизу находящемуся в сборке нереально (ассоциативность включена).

Построение и соединение криволинейных поверхностей реализовано по функционалу не хуже чем в Солиде, но на деле не строятся некоторые эквидистанты к поверхностям, которые строятся в Солиде, про нормальное переменное скругление двух криволинейных поверхностей можно вообще забыть.

Слабее реализовано построение элементов.

Из плюсов я лично для себя нахожу лишь вкладку "проектирование".

PS: Я понимаю что я могу чего то конечно не догонять, потому что еще мало работаю в Инвенторе.

И я читал обновления в 2014 версии, вижу что Автодеск знает свои косяки и пытается их исправить, часть из которых я перечислил выше, так что желаю им удачи.

[niksasa 159]

Сборки реализованы отвратительно, где динамические зависимости

См. скрин

Я перешел с Солида на Инвентор, банально из-за нового работодателя.

где зависимость симметричность (и в эскизах тоже симметричности нету)

Зависимомть "симметричность" появилась в 2014 версии.

(и в эскизах тоже симметричности нету)

Как нету? Если речь идет о 2d эскизе. то см. скрин

функционал простых зависимостей слаб.

Я бы сказал наоборот, что у солида слабоват

Отвратительная система "здесь смотри здесь не смотри" когда для создания вспомогательной плоскости в сборке из геометрии эскиза нужно этот эскиз создавать в детале входящей в сборку, ибо привязаться к эскизу находящемуся в сборке нереально (ассоциативность включена).

Не совсем понял, покажите на примере.

Слабее реализовано построение элементов.

Тоже не согласен, аргументируйте.

[elnino 15]

По зависимостям смотрите далее дополнительные и механические сопряжения, такого функционала в Инвенторе даже близко нету.

<noindex>http://help.solidworks.com/2013/Russian/So...b77c67d7bd6#Pg0</noindex>

По поводу слабой реализации построения элементов, сразу приходит в голову отсутствие возможности вытягивать приметив со сдвигом от базовой плоскости, неляза вытягивать в 2 стороны так чтобы в одну сторону через все, а в другую на заданное расстояние. Отсутствие функций <noindex>переместить</noindex> и <noindex>исправить</noindex>, первая по сути добавляет функционал привязок в многотельной детали, а вторая удаляет лишнюю геометрия автоматически достраивая до оставшейся геометрии, например можно выбрать отверстие и с помощью этой функции удалить его, без всяких булевых операций с эскизами.

Не совсем понял, покажите на примере.

Ну собственно то что я написал, если создать эскиз в сборке, то с его помощью нельзя построить вспомогательную плоскость, для этого эскиз должен находиться в детали, и такого тупизма я навидался много.

[niksasa 159]

механические сопряжения, такого функционала в Инвенторе даже близко нету.

Как нету, а это что появилось в 2014 (см. скрин)

По поводу слабой реализации построения элементов, сразу приходит в голову отсутствие возможности вытягивать приметив со сдвигом от базовой плоскости, неляза вытягивать в 2 стороны так чтобы в одну сторону через все, а в другую на заданное расстояние.

Есть же ассимеиричное выдавливание.

[niksasa 159]

Отсутствие функций <noindex>переместить</noindex>

А это что? (см. скрин) и еще 4 команды (выделены оранжевым цветом)

[niksasa 159]

и <noindex>исправить</noindex>, а вторая удаляет лишнюю геометрия автоматически достраивая до оставшейся геометрии, например можно выбрать отверстие и с помощью этой функции удалить его, без всяких булевых операций с эскизами.

Есть такая команда (см. скрин)

[niksasa 159]

Ну собственно то что я написал, если создать эскиз в сборке, то с его помощью нельзя построить вспомогательную плоскость, для этого эскиз должен находиться в детали, и такого тупизма я навидался много.

С этим нужно смириться. Одно лишнее действие - это уже тупизм? Вам так или иначе работать в инвенторе.

Оформление чертежей где Вас больше устраивает?

[elnino 15]

Так по порядку.

Во-первых по поводу 2014 я написал еще в первом посте отвод, он только что вышел и 99% людей еще работают на предыдущих версиях.

Но даже на том скрине я не увидел функционала из раздела "дополнительные сопряжения в Солиде, а вот ими то как раз я пользовался постоянно.

Ассимеиричное выдавливание работает либо на "все" либо на заданное расстояние, в то время как в солиде можно вытянуть эскиз по любой направляющей (или перпендикулярно в начальной плоскости) в одну сторону до геометрии в другую на заданное расстояние или через все, это как пример, вариаций вытягивания там ровно столько сколько вообще можно придумать.

Перемещение по осям есть даже в автокаде, а вот наложение зависимостей между телами в многотельной детали, я в инвенторе что то не наблюдаю.

По поводу удалить грань, действительно был не прав.

По поводу лишних действий, я уже смирился, но порой это настолько выбешевает, что хочется плюнуть и вернуться к Солиду. Особенно скрытие вспомогательной геометрии просто выносит мозг.

А вам удобно так работать?

<noindex></noindex>

Оформление чертежей говорят самое удобное в компасе вообще.

Но я оформляю чертежи в автокаде, в последнее время +механикс еще. По этому меня эта часть не интересует. Еще знающие люди говорят что расчеты в Инвенторе посильнее чем в Солиде, но в простеньких расчетах я пока разницы не заметил вообще, сложные еще не делал.

[niksasa 159]

а вот наложение зависимостей между телами в многотельной детали, я в инвенторе что то не наблюдаю.

Тела между собой связаны так, зачем еще накладывать зависимости?

[elnino 15]

Чтобы не пересчитывать на сколько надо сдвинуть по х/y/z, очевидно же.

В многотельной детале в Инвенторе тела между собой никак не завязаны, когда вы двигаете тело, вы двигаете только относительно абсолютных координат, а как находятся остальные тела относительно абсолютных координат вам нужно высчитывать.